00:00
00:00
796 / 21
Zgłoś

Aby dodać komentarz zaloguj się proszę.

Komentarze:

  • Anonimowy

    DEUS VULT

    0
  • Anonimowy

    To, że Chrześcijanie wysadzali ludzi w powietrze, to nie znaczy, że mamy na to samo pozwalać Muzułmanom. Była IRA, teraz jest ISIS i to jedno i to samo ciu*stwo, tyle, że do innego bóstwa się modlą. Dla mnie w ogóle religie abrahamiczne to napływowe gówno, które powinno zostać zdelegalizowane, bo wyrządzają więcej szkody, niż pożytku.

    2
  • Anonimowy

    @Johny Cartman Sama IRA, katolicka i w walczaca o ten katolicyzm z protestantami, zabila kilka tysiecy ludzi. A gdzie p***by z amrykanskiego Bible Belt, owieczki mordujace sie nawzajem z muzulmanami po calym swiecie (glownie w Afryce) czy... Ameryka Lacinska, ktora jest uber katolicka i jednoczesnie codziennie splywa krwia?

    0
  • Johny Cartman

    hehe no k***a jak do debila - człowieku ilu chrześcijan mieszkających w krjaach arabskich dokonało zamachów w ostatnich 6 miesiącach - a a ilu muzułmanów w krajach chrześcijańskich ? tyle i tylko tyle - u siebie niech sie mordują do woli - tak jak u nas poradziliśmy sobie z IRA czy Baskami - oni k***a nie potrafią ani u siebie z Desh a do tego przez swoich przybłędów eksportują ten syf do nas

    3
  • Anonimowy

    @Johny Cartman Rozumiem, ze po 6 miesiacach winy sie przedawniaja...? Bo rozpieprzenie calego regionu Bliskiego Wschodu w drobny mak, powodujac wszystkie obecne konflikty, faktycznie jest troche starsze niz ostatnie pol roku. Ale na biezaco to Republika Srodkowej Afryki sie tlucze, Indie tez.

    -3
  • Johny Cartman

    W indiach na pewno chrześcijanie leją muzułmanów - człowieku ogarnij chociaż podstawową wiedzę - zwłaszcza o Afrytce gdzie to nie chrześcijanie są stroną prześladującą

    3
  • Dman
    Dman 8 lat temu Odpowiedz

    Chce któś popcorn ?

    8
  • Anonimowy

    3 chrześcijańskie zamachy? XD XD XD (leżę coorva i śmiecham....). 3 chrześcijańskie zamachy to były w samych tylko Stanach w ciągu 2 lat :) Autor idiota. Nie zmienia to faktu, że muzułmanie są groźni, ale zamachów motywowanych religią inna niż islam (głównie chrześcijaństwo) w XX wieku było grubo ponad 100 ;). Zamachów politycznych przeprowadzonych przez osoby wyznające chrześcijańską religię...ponad 500 (IRA, ETA). Pozdrawiam debila, który to wstawił, niebawem wrzuta z dokładnym wyliczeniem zamachów na całym świecie i ich tłem, tak by imramor poczuł się po prostu, jak kalsyczny propagandzista-nieuk.

    6
  • Johny Cartman

    zrób zestawienie ile zamachów mieszkający w państwach muzułmańskich chrześcijanie odjebali - to się faszyści dowiedzą jak groźna i nieprzewidywalna jest ludnośc chrześcijańska mieszkająca u muzułmanów w gościnie - a nie k***a czekaj ...

    3
  • Anonimowy

    @Johny Cartman Patrząc na ogół twoich komciów stwierdzam że jesteś typowym prawackim zje*bem. Czy to że prawicowi ekstremiści robią rozpierdacz w USA i mordują ludzi na tle rasistowskim a nie u ciapaków sprawia że nie są terrorystami? Uczą was gdzieś takiego zaklinania rzeczywistości czy z tym się trzeba urodzić? http://www.newsweek.com/2016/02/12/right-wing-extremists-militants-bigger-threat-america-isis-jihadists-422743.html http://markhumphrys.com/left.right.violence.html

    -1
  • komarrek

    Kurcze a zawsze myślałem że ludzie z IRA organizowali zamachy bombowe. Na szczęście są na kwejku memy z których mogę się czegoś nauczyć o świecie.

    4
  • Johny Cartman

    @komarrek dokładnie - wysadzali muzułmanów w Dubaju i Kabulu w setkach i to przez dziesięciolecia a tu taki wrzask o kilku rozjechanych - toż sie to wogóle nie da porównać - rasiści jak nic

    -2
  • Anonimowy

    No faktycznie bo wywołanie wojny, rozpieprzenie kilku krajów i wybijanie cywili na pęczki przez zachodnie "chrześcijańskie" kraje można pominąć.

    7
  • Anonimowy

    bo Niemcy z I i II wojny światowej byli chrześcijanami

    5
  • Anonimowy

    A wiecie że państwo kozojebskie zabija również muzułmanów - wszystkich którzy się nie zgadzają z ich wersją islamu. I to w sporych ilościach.

    9
  • Johny Cartman

    kozojebców niech sobie zabija jak się nie potrafią zmobilizować ich problem tak jak naszym tz Angoli było IRA ale k***a nikt nie ocenia wewnętrznych zamachów między ciapatymi tylko te które są robione u nas czyli w Europie więc jest różnica

    -3
  • Anonimowy

    tak naprawdę w tym świecie nie ma ofiar jest tylko mniejsze i większe zło myślicie że gdyby dać biednym murzynom cały majątek USA to byli by dobrzy ponieważ sami doświadczyli biedy? NIE! by stało się nowym mocarstwem konkurującym z innymi mocarstwami typu Rosja lub Chiny

    0
  • Khorinis

    @najmądrzejszy filozof na świecie I po niedługim czasie wróciło do dawnego statusu, gdyż w ogóle nie było by przygotowane na tak nagły wzrost.

    0
  • Anonimowy

    @najmądrzejszy filozof na świecie Nie i nie. Przejedliby. Nie są nauczeni jak dysponować takim majątkiem, a ich własna technologia jest dość prymitywna. to tak jakbyś dał facetowi żyjącemu na zasiłku 2 mld zł i oczekiwał, że zbuduje imperium finansowe.

    1
  • Anonimowy

    anon up na początku by tak zrobili ale z czasem zaczeli być bardziej cywilizowani ponieważ jeden charyzmatyczny gość powiedział by ''ej bracia i siostry mamy mnóstwo pieniędzy które inne państwa też by chciały posiadać w końcu ktoś nas zaatakuję musimy kupić sprzęt by do tego nie dopuścić i sami musimy poszerzyć nasze terytorium by być jeszcze bogatszymi niż jesteśmy'' człowiek z natury chce żyć lepiej i łatwo go przekonać do pewnych decyzji

    1
  • Alekej
    Alekej 8 lat temu Odpowiedz

    Ale jakos k****a wszyscy maja w dupie to, ze ISIS robilo zamachy w TURCJI, kraju MUZULMANSKIM, czy to jest wystarczajacy argument, zeby udowodnic, ze nie kazdy muzulmanin to terrorysta? Szach Mat kur.wy

    16
  • Anonimowy

    @Alekej a betony minusują

    12
  • fafels
    fafels 8 lat temu Odpowiedz

    a ja mam w dupie te isis i co tam jeszcze jest, po co mam się przejmować czymś co mnie nie dotyczy

    -11
  • Alekej
    Alekej 8 lat temu Odpowiedz

    @fafels Za niedlugo bedzie Cie dotyczyc

    1
  • Anonimowy

    czekaj bo nie kumam, czyli że co? jak ISIS się wysadza w Turcji a nie w Niemczech czy Francji to już nie są terrorystami?

    -1
  • Alekej
    Alekej 8 lat temu Odpowiedz

    Ostatni anonimie, chodzi mi o to, ze ISIS atakuje samych muzulmanow, czyli wychodzi, ze dobrzy muzulmanie nie sa p******i i nie wszyscy chca do ISIS

    1
  • Anonimowy

    O tych słupkach wiemy tyle, że nie dotyczą Irlandii Północnej ;) Te tysiąc czy dwa tysiące ofiar to przecież pestka, bo zamachowcy nie byli "ciapaci", więc spoko.

    14
  • -6
  • Anonimowy

    Stare i głupie.

    0
  • Anonimowy

    Tak jak ty

    -4
  • Anonimowy

    Trzeba pamiętać, że historia lubi się powtarzać... Chrześcijanie wytępili 3 największe kultury Ameryki Południowej. Mogłoby się wydawać, że to było dawno temu i inaczej, ale jakby nie było Aztekowie, Majowie i Inkowie byli raczej mądrzejsi od ślepo spoglądających na krzyżyk Hiszpanów. Lepiej zacznijmy spisywać naszą historię na kamieniu, tak aby ktoś to za setki lat znalazł.

    8
  • Anonimowy

    Równie dobrze można tak powiedzieć o ateistach.Powiedz ile osób zginęło przez Komunistów ? Nie religia a Ludzie zabijają.Niektórzy mogą sobie wierzyć w Allacha a będą bardzo przyjaźni a niektórzy zabiją cię z zimną krwią.

    -1
  • Anonimowy

    Anonim #1 - różnica jest taka, że Hiszpanie nie wytępili Indian w imię Jezusa. Kierowali się bardziej prozaicznymi powodami, mianowicie chciwością i żądzą władzy oraz bogactw. Sam Kościół Katolicki dość szybko oficjalnie ogłosił, że Indianie nie są "gorsi" pod żadnym względem i nie sankcjonował ich mordowania. Anonim #2 - próbowanie wykazania związku między ateizmem a komunizmem jest czymś typowym, ale z gruntu jest nieprawdziwym. Komuniści nie mordowali w imię ateizmu, a w imię walki klasowej i z chęci utrzymania się u władzy eliminując wrogów. Z religią walczyli nie w imię ateizmu, a dlatego że zorganizowane religie były jednymi z większych przeszkód, które mieli na swojej drodze. Koniec końców każda religia/ideologia może zostać wypaczona i być motywacją do czynienia zła (ludzie zabijają czasem nawet z miłości), więc nie jest to sprawa zero-jedynkowa, gdzie coś jest albo bezpieczne albo niebezpieczne. Co nie zmienia faktu, że niektóre religie/ideologie stwarzają nieporównywalnie większe zagrożenie i trzeba z tym walczyć w pierwszej kolejności. "Bo inni też tak robią" nie jest żadnym usprawiedliwieniem.

    0
  • Versilla

    Wow logiczne myślenie i argumentowanie na kwejku :O jak to możliwe?

    -1
  • PaulaRK
    PaulaRK 8 lat temu Odpowiedz

    ej anonim, brzmisz sensownie wiec powiedz mi, bo jestem ciekawa zdania innych. Serio uwazasz, ze allahowcy morduja dla religii? W sensie, czy religia nie jest dla nich tylko przykrywka? Wiadomo, fajnie sie slucha religii jak religia mowi ci ze spoko idz mordowac a jeszcze do tego dostaniesz 16 dziewic (czy tam iles, nie wiem). Ale czy to nie jest tylko wygodny dodatek? Tak jak Hiszpanie kierowali sie checia zysku itd, czy Arabowie przypadkiem nie chca "po prostu" zajac swiata po to, by moc sobie niepodzielnie rzadzic i wiesc (przynajmniej przez jakis czas poki nie rozdupca jak u siebie) dostatniego zycia?

    0
  • Anonimowy

    @PaulaRK Ciężko chyba jest odpowiedzieć na takie pytanie, myślę, że podstawą tutaj jest interpretacja 1 książki. Wydaje mi się, że żeby robić takie, delikatnie mówiąc, głupoty trzeba w to naprawdę wierzyć. Gdyby chcieli władzy, to musieliby wybrać przywódcę, a o takim na razie nikt nie słyszał. A religia zawsze była przykrywką tłumacząc to co niezrozumiałe (Dlaczego Słońce świeci? Skąd prądy morskie?)

    0
  • Shi
    Shi 8 lat temu Odpowiedz

    @PaulaRK W Islamie jest jeszcze więcej odłamów niż w chrześcijaństwie. Można z grubsza podzielić muzułmanów na sunnitów i szyitów ale wśród tych grup jest jeszcze od wuja "szkół" z których każda skupiona wokół jakiegoś "uczonego w Koranie" lub ich grupki ma nieco odmienną interpretację danych treści z Koranu. Myślę że można przyjąć że "u siebie" faktycznie mordują w imię religii. W Syrii np. alawici (mocno liberalny odłam szyizmu) są traktowani przez radykałów z ISIS na równi z niewiernymi. Nawet gorzej bo według nich "zakłamują" "prawdziwy" ISLAM. Ale nie sądzę że w Europie chodzi o religię a przynajmniej nie o nią samą...

    0
  • PaulaRK
    PaulaRK 8 lat temu Odpowiedz

    @Gangrelos no to mamy takie same przemyslenia. Tez jakos mi sie nie sklada, zeby robili to co robia w Europie dla religii jedynie. Religia tworzy im piekna banke, w ktorej moga sie schowac i wszystko nia usprawiedliwiac (co, swoja droga, dziala doskonale jak widac po komentarzach na roznych stronach). A o tych podzialach wiem, w sumie wlasnie o to chodzilo Husainowi i "dlatego" Stany tam wkroczyly i teraz mamy to co mamy.

    0
  • TheFabianSociety

    2 dni temu sąd w Legnicy skazał seryjnego mordercę, który "niósł śmierć wrogom ojczyzny". Zamordował 4 bezbronnych emerytów, ponieważ jego zdaniem "byli zdrajcami narodu plującymi na Polskę walczącą". Nie wyraził skruchy przed sądem, swoją zbrodnię tłumaczył "wychowaniem w duchu patriotycznym" oraz zemstą za krzywdy "prawdziwych patriotów".

    12
  • Johny Cartman

    Czyli polityka " u was murzynów biją?" Co to ma wspólnego z zamachami ?

    -9
  • f4lconcl

    @TheFabianSociety @Johny Cartman Nic. Tak sobie chcial popluc na polakow i polske.

    -10
  • Anonimowy

    @TheFabianSociety @Johny Cartman Na przykład to, że to też terroryzm. Czym to się różni od obcinania głowy maczetą w londynie? (poza tym, że tutaj biały polak, więc chyba może, nie?)

    12
  • PaulaRK
    PaulaRK 8 lat temu Odpowiedz

    @TheFabianSociety ktos kiedys madrze podsumowal takie podwojno-standardowe spojrzenie na swiat. Mianowicie, jesli ktos o ciemnym kolorze skory kogos zabije, to jest terrorysta. Jesli natomiast zabije kogos bialy (do tego chrzescijanin) to po prostu byl chory psychicznie. Fun fact, pod postem ktory zacytowalam ktos napisal, ze Breivik. Laska na to odpowiedziala "Breivik? Przeciez to tylko chory psychicznie czlowiek".

    0
  • Johny Cartman

    Anonku kozojebcy u siebie wysadzają więcej niż u nas ale to nie argument za tym, żeby ich tutaj tolerować czaisz ? czy matka cyckiem nie karmiła ?!

    -2
  • Gorn221
    Gorn221 8 lat temu Odpowiedz

    @Johny Cartman @f4lconcl @TheFabianSociety Czyli typowy tok rozumowania Fabiana: ,,generalizują muzułmanów na podstawie zamachów w innych krajach, to ja pogeneralizuję Polaków na podstawie morderstwa w Polsce. Wolno mi, bo jestem Polakiem, a na swoich pluć można"

    edytowano: 8 lat temu
    0
  • Fanta
    Fanta 8 lat temu Odpowiedz

    @TheFabianSociety @Gorn211 On Ci tylko pokazuje jak to działa. Nie sądzę, by Fabian myślał o każdym ciapaku jako o terroryście, jak i o każdym Polaku jako o mordercy emerytów.

    -1
  • Anonimowy

    @TheFabianSociety @PaulaRK Przecież to standard. Jak w prasie pojawi się info o przemocy seksualnej ze strony muzułmanina to jest "hurr durrr ciapaki gwałco NASZE kobiety". Jak gwałtu dokona biały to "jak s**a nie da to pies nie weźmie hehe" "sama się prosiła", "ktoś ją obmacywał w autobusie? powinna się cieszyć że ktoś na zwrócił uwagę" albo "oj przecież mamy najniższy odsetek gwałtów w europie więc generalnie problemu nie ma"...

    1
  • PaulaRK
    PaulaRK 8 lat temu Odpowiedz

    @Anonim, dobrze wiedziec ze nie tylko ja mam takie obserwacje. Pzdr :)

    0
  • Anonimowy

    Ktoś tu naprawdę myśli, że chrześcijanie nie robią zamachów XD W Polsce to może nie bardzo, w Stanach się mocniej rozkręcają. Aha - i żeby nie było. Jak dla mnie to wszelkich fanatyków, zadymiarzy i agresorów niezależnie od wyznania/pochodzenia powinno się wziąć i wrzucić na jedną wielką arenę - niech się tam wyrżną, a ludziom dadzą spokój.

    13
  • Sandro de Vega

    Chvj kogo boli ameryka?

    -6
  • Anonimowy

    Daj jakies linki, gdzie krzycząc "Jezus Maria królem świata" zabili np. 10 osób na ulicy albo 300 w jakimś meczecie. Pewnie masz całą masę takich linków, prawda?

    1
  • Anonimowy

    Kto tu myśli, że chrześcijanie nie robią zamachów? Przecież masz jak wół napisane, że chrześcijanie też robią zamachy, ale nie w takiej ilości co muzułmanie. Ale skoro bardziej się skupiłeś na zrobieniu dennego "XD" to co się dziwić.

    -10
  • Anonimowy

    https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism#Contemporary Wiem że wikipedia,i ale opisane przypadki są dobrze opisane w różnych innych źródłach.

    5
  • Anonimowy

    Fajna dyskusja widzę:) Każdy ma swój punkt widzenia i kawałek wiedzy więc może postaram się to scalić. Muzłumanie nie zabili wiele osób ale spowodowali strach na skale europejska i to jest zawsze cel terrorystów. Uchodźcy z krajów arabskich w 90% nie zasymilują się z nami dlaczego? Inna kultura religia poglądy i cele. Czy uchodzcom trzeba pomóc? Tak ale nie przyjmując ich do siebie wyslijmy im do ich obozów w Turcji i innych państwach sąsiednich pomoc, ubrania zywnosć srodki czystosci i.t.d przyjmując ich do siebie tworzymy nowe problemy. IRA a ataki na tle religijnym to nieco inna sprawa ponieważ IRA walczyła o niepodległą Irlandię tak jak my Polacy w 19w. Tak my wtedy także byliśmy terrorystami, więc nie jest to zbyt dobre porównanie co do wojen Bałkańskich to tak były to wojny na tle religijno-narodowościowym ale mówiąc o zabitych tam muzłumanach nie zapominajmy o chrześcjanach. Hmmm coś jeszcze było? A no tak pogląd że w Polsce ginie ileś tam osób rocznie i 50-100 osób zabitych przez zamachowców to wcale nie będzie tak dużo i żadna różnica, jasne każdy kto tak mówi będzie miał na rękach krew tych osób.

    5
  • Johny Cartman

    Mądrego i mądrze posłuchać

    -7
  • The Smith of Lie

    Głównie dlatego, że Chrześcijanie są dziś mało religijni. Prawda jest taka, że jest relatywnie mało Chrześcijan, dla których religia stanowi centrum ich życia i dobro najwyższe. Zachód generalnie dryfuje w stronę ateizmu i nawet wielu ludzi uważających się za religijnych tak naprawdę reprezentuje jedynie najpłytsze podejście do religii - pójść w niedzielę do kościoła, wyklepać pacierz i tyle. Jak popatrzy się na Muzułmanów w Turcji, która dzięki Ataturkowi była przez lata krajem świeckim (teraz Erdogan znowu skręca w stronę religijności), to ich podejście do religii jest bardziej zbliżone do tego, jakie na zachodzie prezentują Chrześcijanie niż do fundamentalizmu Islamistów. Tam gdzie religia stoi na pierwszym miejscu i ma wpływ na ludzi taki jak w czasach krucjat, tam też są i zamachowcy. Prosta zależność.

    19
  • Veehal
    Veehal 8 lat temu Odpowiedz

    Dorzućcie do tego cywilne ofiary wojen prowadzonych przez zachód w krajach muzułmańskich. Tylko może wam zabraknąć kartki.

    8
  • Johny Cartman

    Z jakiej okazji? Armie zachodu walczą w mundurach niech te psy islamskie też łażą po ulicach s swoich- zobaczymy jak długo połaża

    -10
  • Anonimowy

    @Veehal @Johny Cartman No patrz! A ja myślałem, że po prostu zrzucają bomby z dronów. Tacy kórwa odważni naciskając przycisk. Wysłać Ci film, jak mordują całą rodzinę w samochodzie? Zawinili tylko tym, że chcieli zebrać zwłoki sąsiada z chodnika.

    10
  • Johny Cartman

    Anonku a broni ktoś tym psom walczyć dronami ? przecież uzyają ich już przeciwko armii Irackiej więc o czym pieprzysz dziecino ?

    -1
  • Anonimowy

    Ja tylko przypomnę wszystkim, że to ta wspaniała chrześcijańska Europa zgotowała światu dwie wojny światowe...

    -8
  • Anonimowy

    Już Cię minusują - prawda w oczy kole :)

    2
  • Anonimowy

    no więc jazda! przekonajmy się jak szybko muzułmańska europa pobije rekord!

    0
  • Anonimowy

    Nie chrześcijańska, protestanckie Niemcy.

    -9
  • Anonimowy

    Protestantyzm nie jest odłamem chrześcijaństwa?

    17
  • Anonimowy

    Chrześcijańska, ale niekoniecznie katolicka.

    -9
  • Idzord
    Idzord 8 lat temu Odpowiedz

    Nazistowskie Niemcy, przecież tą ideologią starano się zastąpić chrześcijaństwo. Chociaż jakby zagłębić się w ten temat to Hitler ani za jedną ani za drugą ideologią nie przepadał on po prostu chciał władzy.

    -4
  • Anonimowy

    Putin wybił Tatarów krymskich, którzy są muzułmanami. Pozbawił ich ziemi, która należała do nich od zawsze. Generalnie Rosja unicestwiła najwięcej narodów. Polaków też cały czas chcą zlikwidować.

    -13
  • Anonimowy

    Anders Breivik zabił 77 ludzi. Większość z nich to była młodzież. Strzelał do nich na wyspie, z której nie mogli uciec. Andreas Lubitz zabił 150 osób celowo rozbijając samolot, który pilotował. Chrześcijanie w czasie wojny w Bośni prowadzili obozy koncentracyjne, zabijali muzułmanów i gwałcili ich kobiety. Zbrodnie wojenne były na niewyobrażalna skalę. Działo się to w latach 90'. Także ten... Skończcie z tą propagandą. Katole zawsze mordowali tak samo przy czym wasza religia niby nawołuje do miłości bliźniego i nie pozwala zabijać a islam pozwala zabijać. Kto jest bardziej zakłamany? Chrześcijanie z krwią na rękach czy muzułmanie z krwią na rękach? Odpowiedzcie sobie sami.

    -3
  • JJHakimoto

    Nawołuje do miłości bliźniego? Katolicyzm? A ja byłem pewny, że w Księdze Sędziów Bóg mówi wyraźnie, żeby wybić innowierców, wybić ich zwierzęta i kobiety niebędące dziewicami...

    2
  • Anonimowy

    @JJHakimoto Ostatnio podczas dyskusji z ultrakatolami powiedziano mi, że dla chrześcijanina najważniejsze jest jedenaste przykazanie ("byście się wzajemnie miłowali") a stare przykazania traktują symbolicznie. Teoretycznie więc można kogoś bardzo miłować i go zbombardować albo zgwałcić i zabić albo strzelać do dzieciaków jak do kaczek. Najważniejsze, żebyś kochał nawet swojego wroga. Dowiedziałem się też, że dzieci z in vitro nie mają duszy a zwierzęta nic nie czują i właściwie są rzeczami.

    7
  • Anonimowy

    Andreas Lubitz nie zrobił tego dla chrześcijańskiego bożka, tylko dla Boga Chaosu pod postacią żaby, Keka.

    -9
  • Rokkaimodom

    Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu... w każdej dziecinie.

    10
  • fFXdhWSzEXtJzf09

    @JJHakimoto zawsze jak ktoś przywołuje agresywny wojenny cytat ze Starego Testamentu, to patrzę na niego jak na amebą umysłową, downa który przespał wszystkie przymusowe lekcje religii w szkole i nie ma zielonego pojęcia o wypełnieniu prawa, Nowym Przymierzu i naukach Chrystusa

    -11
  • JJHakimoto

    To fajnie, Łukasz, cieszę się, że masz jakieś hobby :)

    10
  • PaulaRK
    PaulaRK 8 lat temu Odpowiedz

    @Lukasz16a po pierwsze, amebko, lekcje religii w Polsce nie sa przymusowe. Nikt nie ma obowiazku chodzic na religie i uczyc sie akurat tej konkretnej "interpretacji" (tak to nazywacie, prawda?) ktora akurat obowiazuje. Bo jak pewnie wiesz, jako znawco teologii, oficjalnie podawane przez hierarchow kosciola interpretacje potrafia sie zmieniac gdy ktos akurat ma w tym interes. Biblia jest ksiazka jak kazda inna. Kazdy moze ja sobie wziac i poczytac, a potem cytowac. Boli cie tak bardzo, ze ktos wyklada ci czarno na bialym ze to, w co wierzysz to tylko iluzja podazania za bogiem? Bo skoro biblia to slowa boga, ale trzeba je jakos pokretnie interpretowac, to nie wierzysz wcale w boga tylko w to, co jakis czlowiek ci powiedzial. Jak pogadasz face to face z samym bogiem i zapytasz co tak naprawde mial na mysli, daj znac!

    -1
  • fFXdhWSzEXtJzf09

    @PaulaRK w czasach konformizmu śmiało można stwierdzić, że lekcje są PRZYMUSOWE, bo mało który rodzic wypisuje, a ty jako niewierzący dzieciak nie masz nic do gadania. Do tego jesteś na tyle ignorantem, że nie masz zielonego pojęcia, że jeżeli chodzi akurat o ten fragment, to JEGO INTERPRETACJA nie zależy od wyznania. Biblię, jak każdą książkę, należy czytać całą. Najwięcej do powiedzenia o chrześcijaństwie i starotestamentowych cytatach mają do powiedzenia ateistyczni DEBILE, którzy nie mają zielonego pojęcia o naukach JAKIEGOKOLWIEK Kościoła, tylko wybierają sobie cytat i żałośnie próbują przekonywać, że chrześcijanie też powinni mordować wroga i się oburzają, że jak to niby nie, przecież w Starym Testamencie jest napisane! Może poczytaj sobie kretynie listy APOSTOŁÓW, uczniów samego Jezusa, że Chrystus wyzwolił nas z niewoli [starotestamentalnego] Prawa. p.s. A historia zbawienia cały czas trwa i Duch Święty działa w Kościele - tyle na temat tego, że ktoś musi wykładać i interpretować Biblię

    edytowano: 8 lat temu
    -1
  • PaulaRK
    PaulaRK 8 lat temu Odpowiedz

    @Lukasz16a tak tak, tak sobie powtarzaj. Tylko ty jeden, wsrod tego motlochu, zostales oswiecony i wiesz na 100% o co chodzilo ludziom setki lat temu jak pisali i przepisywali biblie. Czy to aby nie grzech, byc tak pysznym? Ale co ja tam wiem, glupia czytam ustawy i widze, ze religia nie jest obowiazkowa, ale ty wiesz lepiej, bo przeciez bozinka ci powiedziala. A co do przekonywania o prawie do mordowania przez chrzescijan... to chwileczke, ale przeciez oni juz to robili, z usmiechem i Jezusem na ustach, wiec w czym problem?

    0
  • fFXdhWSzEXtJzf09

    @PaulaRK chciałbym żeby ateiści mieli rzeczowe argumenty, a nie ośmieszali się swoją nieznajomością doktryny chrześcijańskiej/katolickiej. Do tylu rzeczy w KK można się przypieprzyć, ale akurat przyczepiłaś się do starego prawa, starej "konstytucji", do czegoś, co NIE JEST NAUCZANE W ŻADNYM KOŚCIELE. Czy też twierdzisz że w Polsce jest nakaz zabijania urzędników za korupcje, bo przeczytałaś taki zapis w Konstytucji Marcowej? p.s. A celem krucjat (do których teraz pewnie pijesz) nie było wymordowanie nie-chrześcijan (tudzież muzułmanów), tylko odbicie Ziemi Świętej oraz ochrona mieszkających tam braci w wierze. Czyli dokładnie to co powinno zostać zrobione teraz dla Syrii: zorganizowanie krucjaty, mającej na celu zniszczyć diabła na ziemi pod postacią ISIS.

    edytowano: 8 lat temu
    -1
  • JJHakimoto

    Wy katolicy i to Wasze wybieractwo słusznych fragmentów Z Biblii jest tak komiczne, ze nawet mi sie nie chce dyskutować XD bye :P

    -1
  • PaulaRK
    PaulaRK 8 lat temu Odpowiedz

    @Lukasz16a nadal nie odpowiedziales na moje pytanie, tylko czepiasz sie ateistow mimo, ze pewnie zadnego nie znasz. Skoro Stary Testament byl "dostosowany" do panujacych wtedy praw i rzeczywistosci, to to w koncu bylo "slowo boze" czy interpretacja? Skoro bog jest wszechwiedzacy i tak dalej, to jego slowa powinny byc uniwersalne i niezalezne od panujacej sytuacji politycznej czy spolecznej. To, czego uczy czy nie uczy kosciol to wybor ludzi, nie boga. W Nowym Testamencie nie ma mowy o tym, ze uwaga od teraz odwolujemy Stary Testament i sluchamy sie tylko Nowego. Wrecz przeciwnie (ponizej w komentarzach sa przyklady). Tak wiec to ludzie odrzucili Stary Testament i bzdury tam wypisywane, bo faktycznie nie byl on zbyt poprawny politycznie w aktualnym swiecie. Nadal jednak jest to slowo boze, chyba ze sam bog powie ci, ze jest inaczej. I nie wiem o co ci chodzi z Konstytucja Marcowa - dokument jak kazdy inny ktory mozna zmienic, odwolac i wprowadzic nowy. To ludzie to robia i decyduja sie na zmiane prawa. LUDZIE! Zaden z ludzi zaangazowanych w tworzenie dokumentow panstwowych nie mowi ze jest bogiem. Problem jest niestety taki, ze ludzie slepo wierzacy w boga nie sa zdolni do logicznego myslenia. Jak cos im nie pasuje, to mowia, ze inni zle ich interpretuja albo dopisuja bajeczki, by zmienic wydzwiek slow - podobno - samego boga. A co do krucjat (kolejny przyklad manipulowania historia) to cel mozesz sobie nazwac jak chcesz, ale prawda jest taka ze mordercy mieli na ustach boga i biblie.

    0
  • fFXdhWSzEXtJzf09

    @PaulaRK Jak to w NT nie ma mowy odnośnie praw ze ST? Ktoś tu definitywnie nie zadał sobie trudu przeczytania listów apostolskich... Nawet sam Jezus odnośnie rozwodów i prawa zapisanego w Torze powiedział, że Mojżesz "Przez wzgląd na zatwardziałość serc waszych napisał wam to przykazanie". Tak właśnie wygląd Stary Testament: prawa od aniołów poprzekręcane przez żydów na własny użytek, że aż Jezus musiał przyjść na ziemię i to wszystko naprawić. p.s. Biblia nie jest słowami Boga, nie spadła z nieba, jest słowami autorów natchnionych ograniczonych swoją kulturą, panującą epoką i zdolnościami poznawczymi.

    edytowano: 8 lat temu
    -1
  • PaulaRK
    PaulaRK 8 lat temu Odpowiedz

    @Lukasz16a ok, w takim razie skoro biblia nie jest slowami boga tylko zwyklych ludzi, to czemu niektorzy ludzie uznaja ja za jakas wartosc? Jest wiele bardziej wartosciowych ksiazek, rowniez napisanych przez ludzi (ktorzy do tego nie mowia, ze byli natchnieci zeby zrobic sobie dobry PR). Idac dalej, skoro Stary Testament to tylko prawa od aniolow poprzekrecane przez Zydow, to czemu Nowy Testament jest czyms innym? Inni Zydzi spisywali to, co mowil Jezus zamiast tego, co mowily anioly. Jesli uznajemy ze Zydzi sa nieuczciwi i przekrecaja, to czemu mieliby nie przekrecic rowniez slow Jezusa? To wszystko po prostu jest tak naciagane, ze tylko - jak to ladnie nazwales - ameba nie widzi tych bledow logicznych. Aha i a propos logiki jeszcze, nie napisalam ze w Nowym Testamencie nie ma mowy o Starym, tylko ze nie ma tam nic na temat tego, ze od dzisiaj przestajemy uznawac Stary Testament. Wysij sie, zjedz ta myszka troszke i bedziesz mial przyklady tego, jak Jezus sam mowi o tym, zeby czerpac ze Starego Testamentu. Cytat ktory przytoczyles nie ma sie nijak do aspektu, o ktorym mowie. Kiepski level czytania ze zrozumieniem jak na kogos, kto innych nazywa amebami.

    0
  • fFXdhWSzEXtJzf09

    @PaulaRK ech podyskutowałbym, ale nie napisałaś nic wartościowego, same puste słowa... Proste te twoje pytania, dziecko by odpowiedziało. Ma wartość, bo jest napisana przez autorów natchnionych, a nie bajkopisarzy ; do niewdzięcznego narodu o twardym karku. Nowy Testament jest czymś innym bo jest nowym przymierzem po pełni Objawienia, a Duch Święty kieruje Kościołem. Nie napisałem, że wszyscy żydzi są nieuczciwi, trochę zajeżdża od ciebie antysemityzmem. Nie ma napisane "przestajemy uznawać Stary Testament", ale jest napisane (w kontekście obrzezania i innych żydowskich praw) "Postanowiliśmy bowiem, Duch Święty i my, nie nakładać na was żadnego ciężaru oprócz tego, co konieczne". Wszystko jest bardzo logiczne i spójne, ale nie zadałaś sobie trudu, by to zgłębić.

    edytowano: 8 lat temu
    -1
  • PaulaRK
    PaulaRK 8 lat temu Odpowiedz

    @Lukasz16a Zgadza sie, ze dziecko by odpowiedzialo: na tyle, na ile jego mala glowka rozumuje i od ciebie otrzymuje taka sama odpowiedz. I znow brak umiejetnosci czytania ze zrozumieniem: to nie ja napisalam ze Zydzi sa nieuczciwi, tylko wlasnie Ty (jak juz nie pamietasz co pisales to po prostu sobie zobacz). I wracamy do punktu wyjscia: Stary Testament byl pisany przez natchnionych Zydow i Nowy Testament byl pisany przez natchnionych Zydow. Jedno dzielo natomiast odrzucacie, a drugie nie. I ok, moze w kontekscie obrzezania jest cos wspomniane, ale jakie to ma znaczenie? Interesuje cie osobiscie stan penisow jakichs Zydow? Chodzi o najbardziej kluczowe zagadnienia, jak nawolywanie do agresji, a to odwolane nie zostalo nigdzie. Jesli zostalo, jesli jest w Nowym Testamencie zdanie "od teraz to, co napisano w Starym Testamencie na temat innowiercow nie obowiazuje" to prosze podaj mi werset. Swoja droga, jesli byloby tam cos takiego, a za natchnienie odpowiedzialny jest bog, to troszke zmienia zdanie i jest to dziwne w przypadku kogos rzekomo wszechwiedzacego. Tak tak wiem, Zydzi poprzekrecali... Marna argumentacja jesli mowimy o wartosci jakiejs ksiazki, serio. Chyba najwiekszym problemem jest to, ze jestes zaslepiony, bo nie wierze ze obiektywnie ktos moze bronic takich bzdur. Druga opcja jest taka, ze doskonale wiesz, ze to sie kupy nie trzyma ale twardo idziesz w zaparte i liczysz na to, ze trafisz na kogos kto po nazwaniu go ameba odpusci. Niestety, mowienie ze ja sie za malo postaralam nie zadziala. Mam w rodzinie teologa (swoja droga ateiste) i czesto korzystam z okazji by poruszac ten temat. On jednak nie traktuje ludzi z gory, co od razu przekreslaloby go jako katolika :) Rozumiem, ze jestes sfrustrowany bo nikt nie rozumie twojej pokretnej logiki i pewnie w szkole dzieci tez ci dokuczaja, ale serio zejdz na ziemie i otworz oczy to od razu twoje zycie sie poprawi - taka rada od starszej kolezanki. Na zdrowie

    0
  • fFXdhWSzEXtJzf09

    @PaulaRK i jak tu nie stwierdzić że kobiety są głupsze, ja jebie xD wiele słów i mało treści. ja piszę: "Stary Testament: prawa od aniołów poprzekręcane przez żydów na własny użytek" a Ty z tego wnioskujesz: "Oooo skoro Nowy Testament był też pisany przez żydów, to też musi być przekłamany" porażająca logika i uproszczenie xD załamałem się w tym miejscu. Co z tego, że były pisane w innych epokach, co z tego, że NT był pisany przez naocznych świadków Syna Bożego. Skoro oni też byli żydami, to też musieli namieszać. Aż szkoda słów... ja piszę o listach Apostołów, o Pawłowym "wyzwoleniu spod niewoli Prawa", o pierwszym soborze Jerozolimskim, w którym Apostołowie stwierdzili jasno, że prawo żydowskie do chrześcijan się nie stosuje. Do tego oczywiście dochodzi przykazanie miłości. A ty chcesz wprost, powtarzam wprost, cytat w stylu "werset nr 238733 ze ST odnośnie innowierców zostaje anulowany". Dlatego cały czas potrzebni są duszpasterze, odczytujący i uzupełniający Pismo Święte, bo niektórym baranom nie idzie przetłumaczyć. Może i masz brata teologa, ale sama prezentujesz zerowy poziom w dyskusji. Produkujesz tylko dużo słów i mało treści. Przedstawiłem właśnie DWA RZECZOWE ARGUMENTY, ROZWALAJĄCE DWOJE DURNE MYŚLENIE.

    edytowano: 8 lat temu
    0
  • fFXdhWSzEXtJzf09

    @PaulaRK jestem też zażenowany twoim fragmentem odnośnie "interesowania się stanem penisów jakichś żydów". Na serio jesteś tak ograniczona, że tak odczytałaś mój fragment z Dziejów Apostolskich? Nie dostrzegłaś, że w zasadzie znosi on wszystkie obowiązki i rytuały żydowskie, jako niestosujące się do chrześcijan?

    0
  • PaulaRK
    PaulaRK 8 lat temu Odpowiedz

    @Lukasz16a to jest twoja interpretacja. Jakbys sie mocno skupil to mozesz wywnioskowac ze elfy istnieja, zalezy do jakiej ksiazki sie przyczepisz. Konkretne zdanie, ktore przytoczyles, wyrwane z konteksu, moze znaczyc cokolwiek. Mozesz mi zarzucac brak logiki, masz prawo, ale to ty wlasnie pokazujesz jak czytasz i tym sposobem juz rozumiem dlaczego reprezentujesz soba to, co reprezentujesz- bo biblie czytasz tym samym sposobem. Na przyklad: zdanie ktore przytoczyles nie bylo cytatem i celowo to przekreciles wymazujac element o natchnieniu. To, ze to byli naoczni swiadkowie mnie akurat nie przekonuje, m.in. ze wzgledu na fakt ktory sam przyznales, ze modyfikacje i interpretacje itd... Biblia z ktora spisz ma tyle wspolnego ze slowami Jezusa, co kot naplakal. Ale ty w to nie uwierzysz, bo juz wybrales w to i jak wierzyc. Tym sie wlasnie roznia wierzacy od niewierzacych, jedni przyjmuja ze cos jest i juz i beda naginac rzeczywistosc by im pasowala (w czy kosciol sam w sobie jest mistrzem) a ci drudzy beda obserwowac rzeczywistosc i wyciagac z niej wioski. Ponawiam apel o wyjscie z domu i poszukanie pokory, bo chrzescijanin z ciebie taki jak ze swinki morskiej. Jeszcze sie odniose do tych duszpasterzy dla baranow: serio uwazasz, ze gwalcenie malych dzieci to odpowiedni sposob przekazywania wiedzy?

    1
  • fFXdhWSzEXtJzf09

    @PaulaRK ja nigdzie nie napisałem że jestem dobrym chrześcijaninem xD chrześcijanin ze mnie marny, za to jestem dobrym internetowym apologetą chrześcijaństwa, bo internetowy ateistycznych motłoch zawsze się czepia tych fragmentów Pisma Świętego, z którymi Kościół poradził sobie dwa tysiące lat temu, ziew. Tak samo jak bycie osłem z matematyki nie czyni z ciebie humanisty, tak samo bycie niewierzącą nie czyni z ciebie oświeconej racjonalistki, postępującej zgodnie z rozumem i logiką. Z tym akurat mało masz wspólnego, bo pewnie nadal nie zrozumiałaś, że CHRZEŚCIJAN NIE OBOWIĄZUJE PRAWO ŻYDOWSKIE i że TĄ KWESTIĘ ROZWIĄZALI JUŻ APOSTOŁOWIE. To nie jest interpretacja, tylko tak było. p.s. Największy odsetek pedofilii jest wśród murarzy i nie wiem czy gwałcenie małych dzieci to dobry sposób na stawianie ściany.

    0
  • PaulaRK
    PaulaRK 8 lat temu Odpowiedz

    @Lukasz16a murarze? zrodlo poprosze. Co tam, ze zaden murarz nie probuje pouczac innych ludzi i wchodzic z buciorami w ich zycia przedstawiajac samego siebie jak wzor do nasladowania... i tak chetnie sie zapoznam z ta statystyka.

    1
  • fFXdhWSzEXtJzf09

    @PaulaRK http://natemat.pl/85477,kim-sa-polscy-pedofile-okazuje-sie-ze-nie-ksiezmi-ani-nauczycielami google nie boli

    0
  • PaulaRK
    PaulaRK 8 lat temu Odpowiedz

    @Lukasz16a myslenie rowniez nie boli. Prosilam o zrodlo, czyli o badania z przestawieniem metodologii i statystyki. Widac, ze niewiele masz wspolnego z nauka (chociaz to akurat nie jest niespodzianka). W liscie p. Chmielewskiego (ktory nie jest badaniem, tylko niespelna 2-stronicowym listem) mowa jest o statystykach OSADZONYCH. Czy zdajesz sobie sprawe z tego, jak problem pedofilii jest zalawiany przez kosciol katolicki? Jak wyglada kwestia karania pedofilskich ksiezy? Jaki procent ksiezy zostaje postawionych przed SWIECKIM sadem? Nie, bo po co, lepiej mowic innym ze sa amebami, debilami itd samemu nie majac pojecia o czym sie pisze. Mozesz sobie wierzyc w co chcesz, klekac przed kazdym ksiedzem w dowolnym celu, ale nie udzielaj sie w publicznych dyskusjach na temat jakichkolwiek statystyk, skoro nie masz o tym zielonego pojecia.

    -1
  • JJHakimoto

    Dla mnie wszelki radykalizm jest zły i wisi mi, czy jesteś katolikiem czy muzułmaninem. Obie religie prezentują ten sam poziom prymitywizmu i wiarę w gusła

    26
  • Anonimowy

    Po prostu chrześcijanie są posrani ze strachu. Islam zje Europę i Rosję (w sumie Rosję już zjadł).

    -10
  • Anonimowy

    Aha

    -2
  • kl134
    kl134 8 lat temu Odpowiedz

    W tych czasach nasza religia jest spokojana,wiekosco islamistów tez.

    0
  • Anonimowy

    Gówno mnie to obchodzi wszystko

    -4
  • xvim2016

    Przypominanie walk z mamutami to istotnie przesada. Zatoka perska to inne tereny, krucjaty to inna epoka. Ja tylko się dziwię , że ci którzy tak argumentują nie używają argumentu : niedawnego, masowego, zdegenerowanego. Braki w historii najnowszej? Po co szukać po krucjatach albo dalekich krajach. Tu w centrum europy 25 lat temu dokonywano masowych mordów na muzułmanach. Wojna Serbsko-bośniacka, to właśnie wojna chrześcijan (fakt że raczej prawosławnych) - Serbów z muzułmanami-Bośniakami. Takie liczby - liczba zabitych muzułmanów - około 100 tysięcy, w tym 60 tysięcy cywili. Liczba zgwałconych kobiet i dziewczynek - 50-55 tysięcy , w tym 25 tysięcy nieletnich. W porównaniu do tego te 148 wygląda jakoś miernie. I żeby była jasność - kryterium zabijania była właśnie przynależność do etniczno-religijnej grupy bośniackich muzułmanów.

    24
  • StudentPrawa

    @xvim2016 Nie wiedziałem tego, osobiście dziękuję za ten komentarz.

    11
  • Johny Cartman

    Wojna w Jugosławii była wojna domowa, gdy leja się w Syrii i mordują chrzescijan i jazydów to też wojna domowa, terroryzm islamski w europie to nie to samo, to jest napaść na gospodarzy stąd takie oburzenie i potrzeba zwykłego wyjebania kozojebcow do siebie

    -12

zobacz więcej

0.05442214012146