Historia jest ważna

@oliaia To co jest w Szwecji ma tyle wspólnego ze chrześcijaństwem co Femen z równouprawnieniem kobiet i mężczyzn - niby femen mówi jak to są za równouprawnieniem, a każdy kogo IQ przekracza wartości osiągane przez przeciętną kozę dobrze wie że to feminazistki. W Szwecji nie masz chrześcijaństwa tylko karykaturę dziewczynko, w Biblii NIGDZIE nie pozwolono na kapłaństwo kobiet, tak więc sama obecności biskupa płci żeńskiej świadczy że to nie chrześcijaństwo a dziwny twór luźno bazujący na jego założeniach.

@oliaia @mareq00713 akurat ten przykład z kobietami biskupami jest raczej słaby. Wymyśl coś lepszego, daje Ci drugą szansę.

@mareq00713 w Biblii też jest napisane, że kto będzie źle życzył ojcu lub matce powinien być ukarany śmiercią a jakoś nikt tego nigdzie nie stosuje, więc według ciebie wszędzie na świecie jest "dziwny twór luźno bazujący na jego założeniach".

@oliaia @mareq00713 w Bibli napisano też żeby nie jeść krewetek

@mareq00713 napisano też żeby nie nosić ciuchów z 2 rodzajów tkanin i zamykać kobietę w izolatce jak ma okres. I że biskup ma mieć żonę.

@oliaia No to inny pomysł, pierwsze przykazanie dekalogu, "Nie będziesz mieć bogów cudzych przede mną"...

@oliaia @mareq00713 i do czego pijesz? Przecież to jest ten sam bóg (Jahwe), Oczywiście Żydzi uważają że Chrzescijanie go wybaczyli, analogicznie Chrześcijanie twierdzą że Muzułmanie go wypaczyli, ale ze strony religioznawstwa to ten sam bóg

@AnonimowyTyle, że zgodnie z Biblią Prawo Mojżeszowe - czyli te wszystkie śmieszne zasady o krewetkach itd. - nigdy nie miały obowiązywać nikogo, oprócz Żydów. Zresztą, akurat to przyznają sami Żydzi .Nawet niektórzy rabini twierdzą, że goje-czyli nieżydzi - NIE POWINNI przestrzegać niektórych nakazów tego prawa - np. jak goj jest w gościnie u Żyda w szabat, to w dobrym tonie jest, żeby wykonał jakąś symboliczną pracę, np. pomachał trochę miotła, żeby pokazać, że nie przestrzega szabatu, bo szabat jest nadany Żydom.

@mareq00713 A gdzie w Biblii pozwolono na kapłaństwo mężczyzn? Również jeśli nigdzie w Biblii nie pozwolono na kapłaństwo kobiet to czy gdzieś w Biblii zabroniono kapłaństwa kobiet czy po prostu brakuje w tej kwestii jednoznacznego zdania?

@Ezechiel Mozęsz dać potwierdzenie tezy, o tym ,zę goje nie mają przestrzegać prawa Mojżeszowego. I zatem jakie prawa sądla Chrześcijan.

Anonimie, skoro jedna religia zakłada że Bóg jest jeden w trzech osobach a inna że jest po prostu jeden, to ciężko mówić o tożsamości tego Boga. Wiesz, fakt że ktoś wierzy w jednego boga nie znaczy że wierzy w tego samego co inna osoba wierząca w tylko jednego boga, a ty mi tutaj jesteś w stanie zaraz gotów prawić że Latający Potwór Spaghetti, Jahwe i Allah to ten sam bóg, ale każda religia lekko wypaczyła obraz jaki postrzega... Ta pani stwierdziła precedens boga w jednej osobie ponad Bogiem w trzech osobach, ergo NIE JEST chrześcijanką, nawet jeśli raz na ruski rok wspomni coś o Jezusie.

@McJa Prawdopodobnie podczas zstąpienia Ducha Świętego na apostołów, przekazaniu daru mowy w obcych językach i posłaniu ich by nauczali ludzi.

@McJa Jedyny fragment, który można interpretować, jako zakaz kapłaństwa kobiet, to wypowiedź św. Pawła na temat roli kobiety w Kościele, gdzie m.in. negatywnie się ustosunkowuje do publicznego nauczania przez kobiety. Tyle, że na sam św. Paweł koniec stwierdza, że taką praktykę przyjmują "my" (prawdopodobnie sam św. Paweł i brat Sostenes, który jest wymieniony w główce listu) i bliżej nieokreślone "kościoły boże" (liczba mnoga wskazuje, że nie chodzi o Kościół jako organizację, tylko o kościoły jako konkretne wspólnoty - gminy chrześcijańskie, dzisiejszy odpowiednik parafii - prawdopodobnie chodzi o kościoły, które założył/nadzorował sam św. Paweł), ale jak ktoś ma inne zdanie, to jego sprawa. Czyli jest to tylko wyraz pewnego stanowiska, a nie objawiony dogmat wiary, który byłby wiążący dla wszystkich chrześcijan. A zatem wprost zakazu nie ma.Niektórzy twierdzą, że kobiety nie mogą być księżmi, bo wśród Apostołów wyświęconych przez Jezusa nie było kobiet... Ale nie było też np. Murzynów, a przecież nikt im nie odmawia prawa do święceń. Więc to żaden argument. Osobiście nie mam nic przeciwko kapłankom... pod warunkiem, że zostaną nimi kobiety, które na poważnie traktują chrześcijaństwo, a nie jakieś lewaczki, które w Boga nie wierzą, religią gardzą, a kapłaństwa się domagają tylko dlatego, że wszędzie musi być parytet.

@Anonim pytający o Prawo Mojżeszowe - lwia część Nowego Testamentu jest właśnie o tym. W Dziejach Apostolskich pojawił się spór wśród pierwszych chrześcijan - czy od nowo nawróconych chrześcijan trzeba wymagać przestrzegania Prawa Mojżeszowego? Czy np. jak się ochrzcisz, to czy musisz się także obrzezać? Pierwszy w historii synod - synod Jerozolimski - opisany właśnie w Dziejach, w którym uczestniczyli Apostołowie i starsi ówczesnego Kościoła, stwierdził, że nie. Poczytaj też listy św. Pawła - ich tematem przewodnim jest właśnie "dlaczego Prawo było tymczasowe i nie wiąże chrześcijan" - to się bez przerwy przewija, można powiedzieć, że ten temat był głównym konikiem św. Pawła, jeśli poczyta się jego dzieła, nie da się tego nie zauważyć. Zresztą, już sam Jezus wskazywał, że Prawo Mojżeszowe było dostosowane do mentalności starożytnych Izraelitów i nie ma charakteru wiecznego prawa bożego. Np. krytykował faryzeuszy, że wolą złożyć jedzenie na ofiarę w świątyni, zamiast nakarmić głodujących rodziców i stwierdził, że "przekładacie ludzką tradycję (czyli Prawo Mojżeszowe, regulujące składanie ofiar) ponad boże przykazania (czyli Dekalog, który m.in. nakazuje czcić rodziców". W innym miejscu odniósł się do żydowskiego zwyczaju, który pozwalał mężowi "oddalić" żonę, stwierdzając, że "przez zapalczywość serc waszych, Mojżesz dał wam to przykazanie".Jakimi prawami zatem ma się kierować chrześcijanin? Na pewno nie Prawem Mojżeszowym, bo Biblia mówi wprost, że nie (a wręcz krytykuje tych, którzy próbują twierdzić, że jest inaczej). Co nie znaczy, że to Prawo jest całkowicie bezwartościowe - jest ono świadectwem pewnego etapu rozwoju relacji Boga z ludźmi, tyle, że jesteśmy już na bardziej zaawansowanym etapie i nie ma sensu się cofać. Prawo Mojżeszowe można traktować co najwyżej pomocniczo. Natomiast chrześcijanin powinien kierować się przede wszystkim nauką Jezusa, bo to on jest centralną postacią naszej wiary - nie Mojżesz, nie Izajasz, czy inny prorok. Powinien kierować się naukami Apostołów, którzy objaśniają nauki Jezusa i bezpośrednio na nich bazują. Powinien kierować się Dekalogiem - co prawda pojawił się on po raz pierwszy ST, ale jest zasadnicza różnica - według Biblii to sam Bóg spisał na kamiennych tablicach 10 przykazań, aby Mojżesz zaniósł je ludowi, natomiast Prawo Mojżeszowe spisał Mojżesz, który co prawda był natchniony przez Boga, ale nie był Bogiem, a jego prawo z założenia nie miało być uniwersalną nauką moralną, tylko kodeksem prawnym plemienia pustynnych nomadów (co nie zmienia faktu, że i tak jak na swoje czasy było bardzo humanitarne, w tym względzie biło na głowę np. prawo rzymskie). Powinien się także kierować Starym Testamentem jako takim - ale powinien brać pod uwagę, że to jest świadectwo "etapu przejściowego" w "historii zbawienia" i należy je czytać przez pryzmat nauki Jezusa, gdyż to dopiero Jezus objawił pełnię prawdy o Bogu (tzn. pełnię tego, co ludzie są w stanie pojąć, bo "pełną pełnię" pojmiemy dopiero na tamtym świecie, o ile takowy istnieje ;) Generalnie, należy pamiętać, że chrześcijaństwo jest religią Chrystusa, a nie "judaizmem 2.0".

@Ezechiel Coś ty brał? To rozumiem że skoro Jezus nie potępił bezpośrednio pedofilii to jest ona dobra mimo faktu że powiedział że współżycie tylko w małżeństwie. tylko z kobietą, a zakazywano wtedy małżeństw z dziećmi (ergo nie musiał dopowiadać). Tutaj podobnie - Jezus ustanowił kapłaństwo posyłając tylko i wyłącznie mężczyzn i na apostołów powołał tylko i wyłącznie mężczyzn - nie uważasz że w razie czego powołałby chociaż jedną kobietę?

@mareq00713 Idziesz tokiem rozumowania, który przyjmują amisze - w Biblii nie ma nic o elektryczności ani samochodach, czyli to są dzieła Szatana - albo Świadkowie Jehowy - w Biblii nie jest napisane wprost i wyraźnie, że wolno świętować Boże Narodzenie, urodziny, czy imieniny, więc jest to zakazane. Sam sobie odpowiedziałeś - Jezus potępia seks pozamałżenski, dodajmy jeszcze Jego słowa "Kto by stał się przyczyną zgorszenia dla jednego z tych najmniejszych, temu lepiej by przywiązać kamień do szyi i utopić" (co jest zresztą argumentem za tym, że chrześcijanin może dopuszczać karę śmierci). Natomiast nigdy nie wypowiedział ani jednego słowa krytykującego cokolwiek związanego z kapłaństwem kobiet. Nie ma nakazu dopuszczania kobiet do kapłaństwa, nie ma też zakazu - to jest kwestia organizacyjna, do uznania Kościoła (podobnie jak celibat - Nowy Testament zaleca, aby osoby duchowne były stanu wolnego, ale tylko zaleca). Jezus powołał na Apostołów wyłącznie Żydów - czy to znaczy, że tylko członkowie tego narodu mogą być kapłanami? Nie powołał żadnego Murzyna, ani Azjaty, a jednak jakoś Cię nie bulwersuje, że od dawna się ich wyświęca. Zakładam, że powołał mężczyzn dlatego, że chciał, aby Apostołowie mieli posłuch, a zdawał sobie sprawę z tego, że w starożytnym społeczeństwie kobieta ma niewielkie szanse na przewodzenie mężczyznom. Tym niemniej nie uważał, że kobiety powinni się trzymać z dala od spraw wiary - przykład, kiedy Marta chciała zagonić swoją siostrę Marię do kuchni, żeby ta pomogła jej w pracach domowych, zamiast siedzieć przy nauczającym Jezusie, Jezus powiedział, żeby dała Marii spokój. Poza tym, tak na serio - dlaczego kobiety miałyby nie być kapłanami? Mogą być zakonnicami, mogą być Doktorami Kościoła, mogą być wybitnymi teolożkami, świętymi, Matka Boska jest dla katolików najświętszą osobą po Jezusie... ale nie mogą udzielać sakramentów. Dlaczego? Żeby było jasne, nie jestem bojownikiem o równouprawnienie. Uważam, że pracodawca/członkowie organizacji mają prawo ustawić zasady danej firmy/organizacji, jak chcą i nie mają obowiązku zapewniać parytetów. Ale twierdzenie, że kobieta po prostu FIZYCZNIE nie może być księdzem, nawet gdyby sam papież chciał zezwolić, jest dla mnie pozbawione podstaw.

@Ezechiel Dasz mi namiary na swojego dilera? Jest różnica między czymś co Jezus ustanowił a czymś co poznano później. Ludzie nauczyli się wykorzystywać prąd czy robić samochody dawno po śmierci Jezusa więc nie mógł się wypowiedzieć, kapłaństwo ustanowiono za życia Jezusa i powołał tylko facetów, ergo mógł się wypowiedzieć na ten temat i zrobił to - skoro powołał tylko facetów to powołujemy tylko facetów. A dlaczego nie powołał murzyna czy azjaty? Bo żadnego nie miał pod ręką, kobiety za to były, choćby Maria Magdalena, na którą, UWAGA, nie spłynął Duch Święty. Co do słowa kobiet nie mającego znaczenia - poślesz taką na Etiopię, Grecję czy Egipt i po jednym cudzie 50% społeczeństwa byłoby chrześcijanami. On ich posyłał na WSZYSTKIE strony świata, nie tylko te zdominowane przez mężczyzn w 100%, wiele społeczeństw wolało właśnie kapłaństwo kobiet. Co do dopuszczania kobiet do spraw wiary - temu nie przeczę, ale kapłaństwo to tylko drobny wycinek "spraw wiary". Ale do kapłaństwa nie są powołane i tyle.

@mareq00713 Bo żadnego nie miał pod ręką, kobiety za to były, choćby Maria Magdalena, na którą, UWAGA, nie spłynął Duch ŚwiętyJeśli kwestia tego, na przedstawicieli jakiej płci spłynął Duch Święty jest decydującą o tym, przedstawiciele jakiej płci mogą być kapłanami, to pozamiatane. W Wieczerniku podczas Zesłania Ducha Świętego faktycznie nie było Marii Magdaleny (a przynajmniej źródła nie mówią, że była), natomiast była Maryja, którą kobietą niewątpliwie jest. Tak się składa, że w owym czasie społeczeństwa, w których dominowało kapłaństwo kobiet, były wyłącznie pogańskie, natomiast na początku podstawową bazą "misyjną" chrześcijan były jednak społeczeństwa patriarchalne, w których męscy duchowni mieli większe szanse na zdobycie posłuchu. Poprawka - źle napisałem, że nie powołał Azjaty, powołał samych Azjatów, w końcu Palestyna jest w Azji ;) Oczywiście miałem na myśli tzw. "żołtych", czy też Hindusów, a nie Semitów."Co do słowa kobiet nie mającego znaczenia - poślesz taką na Etiopię, Grecję czy Egipt i po jednym cudzie 50% społeczeństwa byłoby chrześcijanami" No, jakoś w przypadku mężczyzn to tak nie działało. Kiedy św. Paweł przemawiał na Areopagu, to z początku chętnie go słuchali, ale kiedy zaczął mówić rzeczy, które im się nie podobały, zignorowali go. Gdyby Paweł był Paulą, to nawet by nie zaczęli słuchać.

@Ezechiel Wiesz co, z tobą nie ma sensu dyskutować bo ty nie rozumiesz pojęcia dyskusji ani argumentacji. Ot, choćby moje stwierdzenie że wiele społeczeństw dopuszczało kapłaństwo kobiet, a ty wyjeżdżasz że celem misyjnym apostołów były społeczeństwa patriarchalne. Otóż wg. Biblii Bóg nakazał im iść i nauczać a nie iść i nauczać w punktach A i B, olewając punkty C i D. Rozumiesz to? Celem apostołów były społeczeństwa patriarchalne ponieważ kapłanami mieli być tylko faceci, a nie na odwrót. Faceci mieli dar Ducha Świętego bo mieli iść do krajów patriarchalnych = źle. Apostołowie wzięli "na pierwszy ogień" społeczeństwa patriarchalne ponieważ byli facetami = poprawnie. A dlaczego to co powiedziałem nie zadziałało przy facetach? Bo społeczeństwa o patriarchalnym modelu rzadziej wierzyły w cuda. Popatrz uważnie ile cudów opisują źródła hebrajskie czy Egipskie - niewiele, nie? A popatrz na panteon Grecki itd. - cuda co krok, co trzecie dziecko z rodziny szlacheckiej ma krew bogów!

@mareq00713 "Ot, choćby moje stwierdzenie że wiele społeczeństw dopuszczało kapłaństwo kobiet, a ty wyjeżdżasz że celem misyjnym apostołów były społeczeństwa patriarchalne" Ja pisze, że pierwsi kapłani byli facetami, bo kobiety by nie zyskały w starożytności posłuchu u nawracanych narodów. Ty odpisujesz, że to nie miałoby znaczenia, bo były społeczeństwa, gdzie wolano kapłanki. Ja odpisuję, że ok, ale Apotosłowie działali na terenach, gdzie dominowało podejście patriarchalne. Jeśli to dla Ciebie nie jest dyskusja, ani argumentacja, to ja nie wiem. "Celem apostołów były społeczeństwa patriarchalne ponieważ kapłanami mieli być tylko faceci, a nie na odwrót. Faceci mieli dar Ducha Świętego bo mieli iść do krajów patriarchalnych = źle. Apostołowie wzięli "na pierwszy ogień" społeczeństwa patriarchalne ponieważ byli facetami = poprawnie." To jest Twoje gdybanie. Owszem, moja argumentacja też w znacznej mierze bazuje na gdybaniu, ale nie widzę przesłanek, aby twoje gdybanie było bardziej uprawnione. Czyli w sumie, kwestia kapłaństwa kobiet nie jest jednoznacznie rozstrzygnięta w Biblii, czyli uprawnione jest podejście w obie strony. Ja akurat nie mam jakiejś silnej potrzeby kobiet-kapłanek, ale też nie widzę potrzeby, aby odsądzać od czci i wiary tych, którzy chcieliby wprowadzenia takiej instytucji. Pani, której dotyczy kwejk wg mnie nie powinna być biskupem nie dlatego, że nie ma penisa, tylko dlatego, że otwarcie żyje w sposób niezgodny z tym, czego wymaga od chrześcijan Biblia (zanim ktoś po raz setny wyskoczy z "Biblia zakazuje też noszenia jakichśtam ubran, przestrzegasz?" napiszę po raz setny, że akurat ZGODNIE Z BIBLIĄ Prawo Mojżeszowe chrześcijan nigdy z założenia nie dotyczyło), tudzież głoszone przez nią poglądy religijne trącą heretyckim antytrynitaryzmem. To jest jak z celibatem - nie razi mnie on, ale rozumiem racje tych, którzy są jego zniesieniem i zdaję sobie sprawę, że jego obowiązkowe wymaganie od wszystkich księży to nie jest dogmat wiary, tylko tradycyjna praktyka, co zresztą otwarcie mówi sam Kościół... Z tym że w Biblii można znaleźć fragmenty, w których wprost zaleca się zachowywanie celibatu przez osoby pozostające w służbie Bogu, natomiast nie ma żadnego fragmentu, który wprost choćby zalecałby odsunięcie kobiet od kapłaństwa (poza wywodami nt roli kobiet św. Pawła, która, jak już wskazałem, nawet wg św. Pawła nie są wiążące).

@PedroInsane wikngowie to chyba w Skandynawii byli nie?

Nie dajcie się sprowokować...

a wiesz że Szwecja to część Skandynawii? :D

@PedroInsane @Vitari NO CO TY K***A NIE POWIESZ?

@WodzNaczelny wyborcza to teraz takie "trudne sprawy" w wersji papierowej

@WodzNaczelny Jak tam Krzysiu? Nadal pełny sił zabijasz lewaków?

Krzychu masakruje tylko lewaków, którzy stoją po jego prawej stronie.

@korinogaro Link or didn't happen.

@korinogaro @Techron Mówisz masz: http://www.infowars.com/lesbian-swedish-bishop-wants-christian-crosses-removed-from-church-to-please-muslims/

@korinogaro @inkainkainka Nie wiedziałam, że w Szwecji obowiązuje język angielski.

@korinogaro @inkainkainka Byłem pewien, ze to żart mający ukazać poprawność polityczną w przerysowany sposób. Ze zdumieniem dowiaduje się, że to nie żart tylko rzeczywistość. Ręce opadają.

Macie niedowiarki: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/stockholm/biskopen-vill-ta-bort-kristna-symboler-i-sjomanskyrkan

@korinogaro @panna_ona Szwedzki blog z wypowiedzią pani biskup, która tłumaczy, dlaczego krzyże powinny zostać usunięte: http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=1318087

@inkainkainka dobra dobra, ona jest od Luteran a oni są jak politycy, sprzedadzą dupę i innych ludzi za drobne byle wiary sobie nagonić. To jest kościół chrześcijański a według koranu muzułmanie mają z nami pakt tak więc jak jakiegoś akbara krzyż obraża to niech wraca do koranu bo za słabo go pamięta.

@teflonkevlar Szwecja to jest karykatura. Od kiedy statystyki policji zaczęły pokazywać że imigranci muzułmańscy nadreprezentują przestępców wprowadzono zakaz odnotowywania przez policję jakiego pochodzenia jest sprawca, gdy gwałtu dokona np. ktoś z Afganistanu to podawane jest w mediach głównego nurtu że sprawcą był azjata, za publiczne ogłoszenie że np. kradzieży dopuścił się muzułmanin jesteś ścigany z KK przez państwo -jeśli powiesz że Niemiec czy Polak to nie jesteś, lewicowi politycy otwarcie mówią że Szwecja nie ma swojej kultury i dlatego musi ściągać ludzi z afryki, dzieci w przedszkolach uczy się że mają denuncjować rodziców na policji gdy zrobią cokolwiek co się dzieciom nie spodoba-było wiele rozpraw przeciwko rodzicom którzy dali dzieciom szlaban bo te nie chciały np. zrobić rysunku na zajęcia, urząd imigracyjny musi wyrobić normę więc nie mają czasu sprawdzać kogo deportują a komu nadają prawo rezydencji więc wielokrotnie przyznawali prawo dożywotniej rezydencji mordercom i gwałcicielom (skazanym przez Szwedzkie sądy) a deportowali pracujących mechaników, nauczycieli itd. W wielu przedszkolach jeśli dziecko jest zapisane a nie pojawi się przez pierwsze kilka dni (mimo informacji od rodziców) to nasyłają na rodzinę policję i ten urząd zajmujący się prawami dziecka itp. itd. Krótko mówiąc, dzieje się tam nieźle.

@korinogaro Też to czytałem! Szwecja jest po prostu parodią państwa. :D Niektórzy mówili, że Polska to taki Meksyk Europy, ale teraz... To Szwecja jest tym Meksykiem. :D

To jest jakaś karykatura obcnej Szwecji czy to jest na serio? bo zgłupiałem już

@Suemi I dlatego też Szwedzi są niezwykle zadowoleni ze swego kraju, są jednym z najbogatszych, najlepiej sytuowanych krajów Europy i świata i jednocześnie przodują we wszelkich statystykach wolności obywatelskich. Taaa... Z pewnością tak wyglądałby Meksyk Europy... Na szczęście Polska to raj do życia, gdzie krzyże niedługo wisieć będą nawet w kiblach, zaś ludzie zarabiający ledwo na przeżycie, wciąż ze swoich podatków będą przymusowo utrzymywać Kościół.

@Frogger serio tak tam jest, mam tam rodzinę i dość często bywam.

JA P******E, to jednak prawda. Nie jestem katolikiem więc osobiście mnie to nie razi, ale poziom zidiocenia tej sytuacji przekracza wszelkie granice @Oriflamme Czy aby na pewno są tak zadowoleni? bo dochodzą do mnie raczej różne sygnały. A porównywanie do Polski jest śmiesznym argumentem. W ten sposób to i można wychwalać Rosję albo Chiny, bo przecież gdzieś tam w Afryce jest jeszcze gorzej.

@Oriflamme oczywiście że są zadowoleni bo nadal są bogaci. Jak mieszkasz kilkaset km od np. Polski to porównując się do niej czujesz się jeszcze bogatszy niż jesteś. PS. O ile w publicznych wypowiedziach Szwedzi są bardzo otwarci na imigrację z afryki i 'azji' o tyle za zamkniętymi drzwiami wygląda to zupełnie inaczej. Zwyczajnie przepisy o mowie nienawiści powodują że np. prenumerata prawicowych gazet jest dostarczana w niewyróżniających się workach bez widocznego nigdzie tytułu, bo policja interesuje się ludźmi którzy czytają prasę krytykującą obecny system.

@korinogaro Zaraz przyjdzie lewaczka sparkler i powie, ze to nie prawda. Pisalem o tym i oczywiscie probowala mnie osmieszyc, ech tvn jej wypral mozg.