Przysłowiowo

@tatapik "może w końcu zdecydujcie się, czego chcecie" - Możliwości wyboru. Na przykład możliwości wybrania czy chcesz świecić dupą czy nie chcesz tego robić. To naprawdę jest tak ciężkie do załapania czy wy tak specjalnie udajecie, że nie rozumiecie? xD

@martin-cieslak Standaryzacja strojów na zawodach sportowych ma na celu zniwelowanie przewagi, którą mozna w ten sposób uzyskać nad rywalem/rywalką. Mężczyźni, startujący w igrzyskach również nie mają w tej sprawie możliwości wyboru (w niektórych dyscyplinach ich strój jest zresztą bardziej skąpy od obowiązujacego stroju zawodniczek), więc nie jest to kwestia dyskryminacji płciowej. Decydując się na ćwiczenie danej dyscypliny sportu z góry wiesz, jakie są wymogi dotyczące stroju, sprzętu i startu w zawodach o randze krajowej lub miedzynarodowej - świadomego wyboru dokonujesz już na tym etapie, a nie przed wyjściem na bieżnię. To naprawdę jest tak ciężkie do załapania czy wy tak specjalnie udajecie, że nie rozumiecie? xD

@smiesznytekstdopisania link nie działa :(

@profx ale to siatkarki z Norwegii dostały karę, bo założyły spodenki, zamiast obcisłych gaci ;__;

@lolgin bo takie rzeczy się ustala przed zawodami, a nie w trakcie robi samowolkę. (wbrew pozorom strój w sporcie gra rolę i może wpływać na efektywność, dlatego musi być ujednolicony/ustalony dla wszystkich taki sam) Poza tym z tego co kojarzę to ta kara była czysto symboliczna.

@lolgin Ich spodenki też były obcisłe tylko dłuższe a teraz najlepsze : Według przepisów maksymalnie siedem centymetrów szerokości mogą mieć na biodrach majtki siatkarek w turniejach o randze światowej. Zawodniczki z głównych aren wolą jednak minimalizm. Twierdzą, że idealny strój dla kogoś, kto gra na piasku i w upalnym słońcu to bikini, dlatego ich stroje mają najczęściej 2-3 cm szerokości - tyle,żeby akurat utrzymały się na tyłku. czaisz - mogą mieć nawet 7 cm ale większość chce mieć mniej i nikt nie ma z tym problemu - trafiły się jedne które chciały wbrew przepisom mieć więcej - spoko, nikt z tego powodu płakać nie będzie bo każdy ma to w dupie, ale oblężona lewacka twierdza już trąbi,że " fasyzhm " i patriarchat. Ogarnijcie się tak - będą takie które chcą mieć dłuższe stroje i będą takie które będą chciały jeszcze krótsze - nikt nie ma problemu ze zmianą przepisów ale robi się to PRZED k***a zawodami a nie w trakcie !!! Co nie wiedziały w czym będą występować i je to nagle na olipmiadzie zaskoczyło ? ;)

@johny-cartman w dobie internetow nie potrzeba olimpiady zeby ogladac dupy wszystkich kolorow i rozmiarow w wszystkich mozliwych strojach i sytuacjach

@dupekrzolendny W dobie współczesnej mody nie potrzeba internetow, wystarczy wyjść na ulicę i stroje sportsmenek z olimpiady wyglądają przy tym co nosi młodzież jak antygwałty. Problem bo w piłkę plażowa gra się w krótkich gaciach ? Wow no grają w nią w bikini na plażach i nie mają z t problemu.Ostatnio jakiś zawodnik chciał zdjąć koszulkę bo mu było bardzo gorąco - też nie dostał zgody bo " przepisy" więc jak widać działa to w dwie strony i nie zawsze jest związane z mityczna " seksualizacjią"

@johny-cartman No tak, bikini dla kobiet narzucone prawem brzmi jak coś bardzo racjonalnego i zupełnie niezwiązanego z estetyką gołej dupy.

@kertelek Spodenki dla piłkarzy też ci się kojarzą jako narzucona seksualizacja ?! czy może kwestią wygody i dopasowania do uprawianej dyscypliny ?! Bikini nei jest narzucone - moga mieć po 7 cm szerokości gaci od pasa na dupę a więszość ma i tak 2-3 bo tak CHCE !!! K***a przestańcie robić oblężoną lewacką twierdze i problemy gdzie ich nie ma. Jak któraś chce mieć dłuższe gacie to nie ma problemu, tylko przepisy się zmienia PRZED zawodami a nie w trakcie,żeby wszyscy mieli się czas dostosować.

@johny-cartman Gdyby spodenki piłkarzy opinały im pindola i odsłaniały dupę (czyli byłyby mocno wyciętymi gaciami, a nie spodenkami), jak najbardziej. Ja bym sobie chętnie popatrzyła, nie mówię, że nie. Na laski zresztą też chętnie patrzę. Ale zdaję sobie sprawę, że nie każdy ma ochotę dla mojej przyjemności odsłaniać ciało, więc nie jestem chuyem. No właśnie widać, jak chcą, po tej całej aferze :) Jak na kogoś, kto zarzuca syndrom oblężonej twierdzy, hardo się ciskasz. Wiesz w ogóle jaka jest historia tych strojów, czy tak sobie plujesz? Jasne, przecież wiadomo, że wymóg odkrytej dupy to prawo, które zapewnia porządek na zawodach, więc należy je brać poważnie, uszanować, grzecznie się podporządkować, ewentualnie złożyć podanie.

@kertelek Umiesz czytać ? Spodenki zawodniczek w piłce plażowej mogą mięc 7 cm szerokości - większość ma 2-3 bo sama CHCE Rozumiesz - sama woli mieć takie Oglądasz sport dla pindoli a nie rywalizacji sportowej - spoko w zawodach gimnastycznych podobnie jak w biegach czy wszędzie tam gdzie dopasowany strój zmniejsza opór powietrza możesz się śmiało ślinić - ale nie polecam baletu w takim razie bo zmoczysz fotel. Syndromem oblężonej twierdzy jest właśnie zarzucanie,że :patriarchat" system czy oloboga faceci zmuszają te biedne kobiety do pokazywania dupy podczas gdy jak wyżej przytoczyłem spodenki moga być dłuższe a większośc i tak wybiera krótsze. i tak wymóg posiadania standardowych strojów jest jednakowy dla wszystkich, zawodniczki o tym wiedzą wcześniej bo na olimpiadę z reguły tarfiają mając już jakieś doświadczenie a nie z ulicy XD zdziwione,że do gry zakłada się jakiś strój ;) Więc tak jak jest z tym problem to się go omawia wcześniej bo nie jest to zaskoczeniem,że taki strój jest wymagany tak jak nie jest k***a zaskoczenie,że przepisy dotyczące danej dziedziny się nie zmieniają w trakcie zawodów i nagle zawodnicy grając w nożną nie umawiają się w trakcie meczu,że grają bez spalonych !!

@johny-cartman A ja pokazuje ci, ze skoro jest afera, to chyba jednak nie są takie chętne : ) Umiesz czytać? Kurva, co ty się tak ciskasz? Pasek cię za bardzo ciśnie w głowę? Ja w ogóle nie oglądam olimpiady, bo mam na nią wyj****e. Ale jeśli jedyne, co wyniosłeś z mojego komentarza to to, że oglądam coś dla pindoli, to ci kurva wspólczuję braku umiejętności czytania ze zrozumieniem. Żółć i piana ci zalały mózg, to potem takie efekty. Czy ja powiedziałam chociaż słowo o jakimś patriarchacie? To ty cały czas o nim mówisz i się nakręcasz na zbudowanego przez siebie chochoła. Ja uważam, że jak ktoś komuś nakazuje pokazywać dupę, albo odwrotnie - chodzić w workach pokutnych, to niech wvpierdala. I serdecznie mnie pierd0li w jakiej formie to będzie zrobione, tak długo, jak będzie skuteczne.

@kertelek Ale dociera do ciebie,że zdania mogą być podzielone ?! I części może chcieć a część nie - i że to k***a żaden problem z dogadaniem tego ale przed zawodami a nie pompowanie balonika w ich trakcie ? !! Tak afera o której mówisz to właśnie hasła o patriarchacie nakazującym pokazywanie dupy co jest kretyniznem bo jak wspomniałem wyżej nikt nikomu nie każe tego robić a to,że część chce a część nie chce to nie jest żaden problem, ale k***a do ogarnięcia przed albo po olimpiadzie a nie w trakcie. Tak pisałaś,że byś sobie podglądała piłkarzy w obcislych gaciach więc sekusalizujesz tym samym zawodników - naucz się pojęć których używasz to się nie będziesz kompromitować. Jak nie ogladasz olimpiady zmagań sportowych i c***a wiesz na temat strojów sportowych to po co się oddzywasz w temacie który cię literalnie yebie ?! Już pierwsze twoje zdanie w tej dyskusji to inwalidą bo zodyn ale to k***a ZODYN nie narzuca kobietom, że mają grać w piłkę plażową w bikini - szerokość gaci na biodrach 7 cm to nie k***a bikini idź się dokształć albo oddaj kasę za edukację. Są zawodniczki którym nie pozwolono na krótsze gacie np w biegach bo uwaga nie pozwalają na to przepisy - zawodnik piłki plażowej nie mol zdjąć koszulki choć mu bylo gorąco bo przepisy - tu nie chodzi o " rozbieranie " zawodników czy zawodniczek tylko przestrzeganie przepisów. Proste choć widzę nie dla wszystkich.

@johny-cartman Ale dociera do ciebie tytanie intelektu, że prawo =/= dobro? To, że coś zostało zapisane na papierku, nie znaczy, że jest dobre i potrzebne. Powiem więcej, w toku zmian społecznych rzeczy, które kiedyś były akceptowalne i dobre przestają takie być, a te, które były zakazane, zaczynają być akceptowane. Tak jak stroje olimpijskie, które w XIX wieku były długimi sukniami i kapeluszami, a dzisiaj są gaciami opinającymi dupę. 7 cm, olaboga, no przynajmniej c**a zasłonięta. Powiedz no, kobiece ciało ma jakąś magiczną aerodynamikę, że może mieć na sobie maksymalnie tyle, podczas, gdy facet może poginać w szortach? Zapytam jeszcze raz, wiesz, jakie zmiany zaszły po drodze, czy nadal, tak sobie plujesz? Karzesz mi 'zwracać hajs za edukację', a sam nie reprezentujesz sobą nic, oprócz wielkiego ryja. I dociera do ciebie, że właśnie o to chodzi - żeby każdy mógł WYBRAĆ, nie? Bo widzę, że ty uparcie laskom, które chcą chodzić w stringach dajesz większą wagę argumentu, niż tym, które nie chcą. Hm, ciekawe czemu. I jak rozumiem, jak widzisz laskę w stringach to zasłaniasz sobie ten niegodny widok, yebany hipokyto? Oczywiście, że sprawia mi przyjemność widok zgrabnej męskiej dupy, tak samo, jak kobiecej dupy. Natomiast puentą mojej wypowiedzi było to, że niczyim obowiązkiem jest mi takie widoki sprawiać. Dlatego ja nie narzucam ludziom co mają nosić. Oczywiście ten fragment już sobie twój nakierowany na atak móżdżek wyciął, bo to już nie pasuje do twojej agendy. To, że jebie mnie olimpiada, nie znaczy, że nie może być tam czegoś, co mnie zainteresuje z około-olimpiadowych tematów i że nie mogę sobie na ten temat zrobić researchu. Być może taka koncepcja już wychodzi poza twoje zerojedynkowe pojmowanie. Słuchaj, chcesz być lawful good, to sobie bądź. Wbij sobie tylko do łba, że bycie takim służbistą bez znajomości historii i bez empatii często prowadzi do bycia lawful evil - gdzie jestem pewna, że cały czas jesteś przekonany o swojej niezachwianej słuszności.

@kertelek Jprdl " Gdyby spodenki piłkarzy opinały im pindola i odsłaniały dupę (czyli byłyby mocno wyciętymi gaciami, a nie spodenkami), jak najbardziej" To jest właśnie seksualizacja czyli sprowadzanie np sportowców do roli seksualnych fantazji, to co tępa dzido nieudolnie zarzucasz wobec przepisów dotyczych strojów sportowych np siatkarek plażowych sama swoimi słowami robisz. Jedziemy dalej - napisałaś : "No tak, bikini dla kobiet narzucone prawem brzmi jak coś bardzo racjonalnego i zupełnie niezwiązanego z estetyką gołej dupy" Jedyne co jest narzucone to podstawowa edukacja a ty zmarnowałas pieniądze moje i innych podatników. 7 cm to nie k***a bikini, nie wiem i wali mnie co masz na dupie ale przeciętne figi mają mniej niż 7 więc to nie żadne bikini a zwykle spodenki sportowe które uwaga u większości zawodniczek są przez nie skracane !!!! Bo tak im się k***a podoba - jednym się nie spodobało i chciałby dłuższe - luz jak w czołgu matole, nikt nie powiedział,że nie rozważy tego tylko,że nie robi się takich k***a zmian w trakcie zawodów - tak samo jak nie zmienia się przepisów gry w trakcie turnieju. To jest tak oczywiste,że fakt że tobie trzeba to tłumaczyć to jakaś jebana porażka edukacji. Nikt k***a nie mówi,że nie zmieni przepisów jeśli będzie tego chciało środowisko wspomnianych piłkarek plażowych ale K***A PO OLIMPIADZIE - jakie stroje obowiązuja na olimpiadzie zawodniczki wiedziały od dawna - nie pasowało - można było k***a problem zgłosić i rozwiązać przed olimpiada, - między jedną a drugą dzbanie jest na to 4 k***a lata - łapiesz ? A teraz było nawet j****ych 5 !!! Ale nie, nie chodzi tu o zadna normalna zmianę zgodnie z przepisami tylko cyrk i sensacje żeby takie ameby umysłowe jak ty mogły potem pisać o zmuszaniu zawodniczek do chodzenia w " bikini" chociaż czym k***a ono jest podobnie jak określenie " seksualizacja" nie masz k***a bladego pojęcia ;) Idź się dokształć i skończ wypowiadać. Żeby podkreślić jeszcze raz choć i tak pewnie c***a zrozumiesz. Nikt nie broni zawodniczkom ustanowić nowych przepisów mówiących nawet o 70 cm gaciach ale k***a nie wprowadza się takowych w trakcie olimpiady gdy nie wszyscy są przygotowani na zmiany!!! Bo część będzie np chciała zmian na krótsze albo może uwzględnienia postulatu gry bez koszulki jak w przypadku facetów. Łapiesz czemu twoja i innych tępych dzid narracja o " zmuszaniu kogokolwiek" do krótkich kreacji nie wypaliła - bo nie ma k***a czegoś takiego.Ale jest prawo i przepisy których się nie zmienia w trakcie gry, po olimpiadzie mogą sobie zmieniać na co chcą.

@johny-cartman K***a, nie chce mi się znowu pisać ci tego samego, bo widać, że nie ogarniasz kuwety. Jak coś wykracza poza twoje poglądy, to ci wyskakuje blue screen of death, albo wpadasz w loop. Trochę mnie bawisz, a trochę ci wspólczuję, tępy kvrwiu.

@kertelek Jasne, po prostu zbyt ciężko ci przyznać,że wjebalaś się jak ślepy do kina na film dla głuchoniemych z poczuciem misji ochrony pokrzywdzonych sportsmenek w sytuacji gdy nie są w żaden sposób pokrzywdzone, jedyną seksualizacja o********asz ty a jedyna gownoburza to wywołana przez jakieś dzidy zbyt tępe,żeby wiedzieć,że przepisy zmienia się przed olimpiada albo PO a nie k***a w trakcie. Ponieważ ja akurat czytanie ze zrozumieniem opanowałem już dawno to z tego co widzę z jednym się akurat zgadzamy,że przepisy powinny być jak najbardziej elastyczne tak,żeby każdy nosił to w czym mu jest wygodnie.I nie trzeba przy tym robić atencyjnego shitstormu,żeby takie zmiany wprowadzać w przepisach tylko k***a myśleć o tym kiedy je wprowadzać. Resztę zweryfikują sponsorzy i sukcesy sportowe XD

@johny-cartman Ja p******e, jesteś jak ten gołąb na szachownicy - nasrasz na środek i obwołasz się zwycięzcą. TY NAPIERD4LASZ O SEKSUALIZACJI. I o patriarchacie. Cały czas n4pierdalasz chochoła. ​ Ja mówię o możliwości wyboru i chuyowych prawach. I o tym, ze mam wvj****e na to w jaki sposób chvjowe prawa się oprotestowuje. Dotarło wreszcie do tego ciasnego móżdżka? Dla mnie NIE MA znaczenia, czy napisałyby podanie 3 lata wcześniej, czy założyłyby spodnie, czy spaliłyby stringi w ogniu olimpijskim. Powiem więcej, bawi mnie taka drama - przynajmniej ktoś wyraźnie i głośno zwrócił uwagę na prawo, które jest zyebane, a wcześniej uznawane było za oczywiste i okej. NIE MAM problemu z gołymi dupami i lubię na ładne gołe dupy patrzeć. MAM problem, jeśli ktoś kogoś do czegoś zmusza. Ustanowienie yebanego prawa jest formą nacisku, które warto oprotestować. W jakiej formie? Patrz punkt pierwszy, mam wvj****e, byle było skuteczne.

@kertelek Jprdl serio zacznij czytać co piszesz przed dodaniem to się przestaniesz kompromitować. Zarówno w szachach jak i każdym sporcie przepisy są bardzo ważne. Wiem,że pewnie cię bawi to rzucanie gównem które odjebaly tępe i atencyjne k***y krzyczące o seksualizacji bo nagle się obudziły że regulaminowe gacie mają 7 cm ale tak to wygląda,ze po to się tworzy przepisy żeby ich przestrzegać i ich zmiana tez musi być w odpowiednim trybie, a nie na podstawie jakiegoś silnego wysrywu,że się jakieś grube piździsko nie mieści w regulaminowe 7 cm spodenki i potrzebuje więcej natychmiast bo nie da się czekać tak jak nie dało się myśleć wcześniej prawda ? XD Nikt z tym nie ma problemu, te ładne dalej będą chodzić w takich które się ledwo trzymają na dupie a np grube będą się czuły lepiej w długich, podobnie jak widzowie gdy nie będą musiały świecić szerokim dupskiem.I luz, nie jest problemem zmiana ale problemem cywilizowanych ludzi jest kiedy się taką zmianę proponuje i w jaki sposób to robi, to że ty tego nie zauważasz swiadczy o tym,że jesteś za głupia na cywilizowane społeczeństwo - nic więcej. Nikt nie ma nic przeciwko samemu pomysłowi zmian, bo te przepisy pójdą w dwie strony czyli będzie można mieć dłużej jak i krócej, ba może.nawet pozwolą kolesiom zrzucić koszulki podczas gry jak im będzie gorąco.Taki zły patriarchat XD Normalni ludzie nie mają z tym problemu, tepe dzidy tworzą problem i chochoła oskarżając facetów o patriarchat i PRZYMUS który de facto nie istnieje, a syndrom chochoła i oblężonej twierdzy jest tu przejawem zajebania niczego więcej.

@johny-cartman Ale dociera do ciebie tytanie intelektu, że prawo =/= dobro? To, że coś zostało zapisane na papierku, nie znaczy, że jest dobre i potrzebne. Powiem więcej, w toku zmian społecznych rzeczy, które kiedyś były akceptowalne i dobre przestają takie być, a te, które były zakazane, zaczynają być akceptowane. Tak jak stroje olimpijskie, które w XIX wieku były długimi sukniami i kapeluszami, a dzisiaj są gaciami opinającymi dupę. Słuchaj, chcesz być lawful good, to sobie bądź. Wbij sobie tylko do łba, że bycie takim służbistą bez znajomości historii i bez empatii często prowadzi do bycia lawful evil - gdzie jestem pewna, że cały czas jesteś przekonany o swojej niezachwianej słuszności. To jest kwestia systemu wartości - dla ciebie jest ważne, żeby zgadzał się papierek, a ja lubię rozp*****l w dobrej sprawie. A to, że automatycznie zakładasz całą maaaaasę rzeczy o moich poglądach tylko dlatego, że się z tobą nie zgadzam (vide seksualizacja i patriarchat), to już jest problem twojego ograniczenia, nie mój.

@kertelek Ale nigdzie nie twierdzę,że prawo=dobro ale zmiana prawa też powinna się odbywać w jakimś czasie i trybie żeby każdy miał czas się do niego przygotować a nie jeden mówi p*****lę nie robię bo tak bez żadnych konsekwencji. Wyobraź sobie od jutra bez oficjalnej zmiany przepisów tysiące łysych stwierdza,że kobiety nie mają prawa głosu, bo uznają że takie obecne prawo jest dla.nich złe Też by cię to bawiło w jaki sposób by to wprowadzali ? Że bez procedur bez pytania innych o zdanie!! Wiem,że to hiperbola ale zasada dzilania ta sama, jedna ekipa się zbuntowała na kilkanaście startujących - to proporcjonalnie jakby mniejszość narzucała większości wolę - wspomniane kilka tys dresów miałoby narzucać wolę reszcie społeczeństwa ? Ja nie twierdzę,że takie zmiany jak proponowane w strojach są złe ale powinny być znane przed zawodami i zaakceptowane na podstawie jakiś konsultacji a nie decyzji jednej ekipy podjętej w czasie trwania zawodów. Tak się nie robi bo jest to nie sportowe wobec innych bo podstawowa zasada to równe znane prawa a nie rewolucja w trakcie olimpiady. Nie wiem ile masz lat i nie chce osądzać ale młodość faktycznie wolałaby rozp*****l w słusznej sprawie ale doświadczenie podpowiada że rozp*****l w słusznej sprawie zawsze kończy się tylko r**********m a można na spokojnie poczekać i temat rozwiązać tak,żeby w Paryżu za 4 lata mogły startować i laski w stringach i te w habitach według uznania.

@johny-cartman Bardzo mi się podoba, że nawet nie zauważyłeś, że połowa mojego komentarza była po prostu skopiowana z wpisu wyżej. Takie to właśnie twoje czytanie ze zrozumieniem. Może czas wrócić na polaka do gimbazy, pysiu :) No i co, nie ma dramy? Babki nie ponoszą konsekwencji za złamane prawo? Gdzieś powiedziałam, że nie powinny ponieść konsekwencji? Polecę dalej - jakie to straszne zbrodnie zostały popełnione poprzez brak świecących dup? Jakie to nierówności nastąpiły w magicznej aerodynamice, która tylko przy żeńskiej dupie uprawiającej siatkówkę wymaga jej odkrycia?

@kertelek Jakbyś czytała że zrozumieniem to byś zauważyła,że już po raz drugi zupełnie pomijam ten twój wywód jako pozbawiony merytoryki nie wnoszący nic do dyskusji :) więc cóż nie wiem czy czytasz ale na pewno nie wiesz co :) Chodzi o to,że ta drama jest niepoważna i sztucznie nadmuchana. Od początku właśnie o to chodzi, bo przepisy nie są żadna formą opresji wobec kobiet skoro większość od lat i tak wybiera krótsze stroje. Złamanie regulaminu który nie był w żaden sposób robiony by ktoś świecił dupa nie było żadnym gestem rebelii tylko atencyjnosci. Gdyby im zależało na zmianie przepisów zrobiłyby to już dawno bez płaczu jak to się kogoś zmusza jak twierdzisz do święcenia dupa - bo nikogo niemadry króliczku nie trzeba do tego zmuszać - jest wystarczająco dużo chętnych ;)

@johny-cartman osobiscie uwazam ze jak komus zasady nie pasuja to powinien wczesniej cos z tym zrobic a nie w trakcie zawodow. niech se nosza spodenki PO tym jak wywalcza/wynegocjuja zmiane regul

@dupekrzolendny Dokładnie, zmiana przepisów powinna następować przed a nie w trakcie rywalizacji i w konsultacji ze wszystkimi a nie na żądanie mniejszości.

@john-doe62 oho someone nie cipczy

@rabrabar Ktoś mógłby napisać że to sport dla mężczyzn, wymyślony przez mężczyzn, oglądany przez mężczyzn, więc i stroje siatkarek mają się podobać mężczyznom.

@rabrabar Generalnie sytuacja jest o tyle beznadziejna, że całym sportem rządzą sponsorzy, a bez nich nie będzie żadnych rozgrywek, a już na pewno nie płatnych. Obawiam się, że jeśli kobiety postawią na swoim (co ogółem popieram), to ten sport doszczętnie zniknie z anten, bo nikt nie będzie tego finansować ze względu na małą widowiskowość.

@sadisticson Ktoś mógłby napisać, że chłopaki nie płaczą a jak w końcu nie wytrzymują tłumienia emocji i popełnią samobójstwa to nie nigdy nie byli chłopakami tylko jakimiś pizdami. Każdy może sobie "coś" napisać i p*******ć przy tym jak potłuczony. Co z tego?

@sadisticson Lepiej żeby ktoś tak nie pisał, bo to strasznie głupie :/

@jez-chytrus Głupie, ale prawdziwe :) zobacz jaka oglądalność ma siatkówka plażowa mężczyzn. Może to jest prymitywne, ale na tym to polega. Smutne, ale prawdziwe.

@rabrabar To jest sport i powinno się grać w strojach przede wszystkim najwygodniejszych, a nie takich, które będą najbardziej skąpe. Z resztą prawdą jest, że nie każdej zawodniczce chodzenie w skąpym stroju musi odpowiadać, i z tego powodu też powinna mieć możliwość wyboru.

@paniekierowniku ma możliwość wyboru, nie musi brać udziału.

@rabrabar Nikt jej nie zabrania, chyba że reszta drużny, ponieważ cały zespół ma mieć takie same stroje. Wybierają to przed zawodami

@gardiangrot no wlasnie byla afera dlatego ze zabraniaja. Cala druzyna zgodzila sie grac w spodenkach zamiast majtek

@metalowysweter co, utyłeś?