Polak potrafi

5
662 / 245
Zgłoś

Te kwejki mogą Ci się podobać:

Doładuj więcej

Aby dodać komentarz zaloguj się proszę.

Komentarze:

  • Anonimowy

    █▬█ ︀█ ︀▀█▀ ︀18+ ︀>>>>> www.date4fuq.com?2518503

    0
  • Anonimowy

    ██████████████░ ︀Loading… ︀99% ︀➵ www.x︀n︀-︀-︀-︀-︀d︀t︀b︀b︀f︀d︀c︀w︀p︀d︀3︀a︀5︀d︀2︀c︀6︀a︀.︀x︀n︀-︀-︀p︀1︀a︀i︀#︀u︀s︀e︀r︀2518503

    0
  • Anonimowy

    ██████████████░ ︀Loading… ︀99% ︀➵ www.f︀a︀n︀t︀a︀z︀m︀.︀o︀n︀l︀i︀n︀e︀#︀2518503

    0
  • Anonimowy

    wychodzi na to, ze jest nam potrzebna jakas porzadna wojna, napasc i okupacja, wtedy nagle sie zmobilizujemy, zaczniemy walczyc i ginac i nie zajmowac sie dueperelami, a rzd jak to rzad ucieknie do Ameryki.

    10
  • Anonimowy

    Reakcja GW, TVN itp. itd. W tv i gazetach można wmawiać poprzez "ekspertów/specjalistów" co się chce, w internecie już tak łatwo nie jest, ale z pomocą przychodzą komiksy, memy, które mają być śmieszne i manipulować ignorantami. Czas mija ludzie zapominają sedno sprawy, pamiętają kogo wyśmiać i nie słuchać albo kto był takim "poczciwym głupkiem" aktualnie Kwachu.

    0
  • Anonimowy

    Nie wim co tu robi obrazek 11 z jawną prawacką propagandą. Zmanipulowac stronę zależnej to i dziecko z paintem potrafi. Tylko poważny praworządny Polak patriota (prawdziwy nie prawackie bydło) nigdy nie zniży się do poziomu pisowców.

    -14
  • Anonimowy

    ty j****y lewaku powinni cb zamknąć kretynie...

    -3
  • Anonimowy

    super fajna ta demokracja, ojca widuje na święta, aby prowadzić małą firmę trzeba albo robić dobre wały bo na legalu trzeba brać kredyty na śmieszny zus - czyli jak dobrze idzie wychodzisz na 0... vat w górę, akcyza w górę, wiek emerytalny w górę, po studiach człowiek, to każdy pracodawca kręci nosem (dlaczego nie ma pan doświadczenia?) k***a przepraszam że spałem w nocy na studiach zamiast nabierać doświadczenia - a tutaj jakiś szczyl który nie musi się jeszcze golić nawet jest doradcą szefa MON, z resztą to też taki szef, że ręce opadają... Naprawdę ta demokracje super mega sprawa, brońcie jej brońcie! Mi ona wyszła bokiem już dawno temu, proponuje wy(tutaj brzydkie słowo)ć wszystkich z tego śmiesznego rządu i tych wciśniętych w ciepłe kurwidołki i wprowadzić dyktaturę, przynajmniej byłby winny a nie ta popelina co jest teraz... Dyktator sięnie sprawdzi, stryczek i naastępny i do skutku! A teraz co zrobisz? Nic nie zrobisz :D no i ch(znowu brzydkie słowo!) j, no i cześć

    24
  • cVlad
    cVlad 9 lat temu Odpowiedz

    Widzę, ze kwejk pełen propisowskiej gimbazy. Smutek.

    -22
  • PolskiSocjalista

    [Komentarz usuniety przez moderatora]

    38
  • Anonimowy

    @PolskiSocjalista Myślę że w pl nie ma demokracji od 1939 ;p

    19
  • SirPiter94

    @PolskiSocjalista Nie wiem czy Ci dać plusa za mądry wpis do połowy, czy minusa za idiotyzm napisany pod koniec.. :D

    0
  • Misiku
    Misiku 9 lat temu Odpowiedz

    @PolskiSocjalista @Adam00 W Polsce nie ma demokracji od przewrotu majowego w 1926.

    6
  • japierdolekazdeblablazajete

    @PolskiSocjalista @Misiku W Polsce demokracji nie ma od 966 roku.

    5
  • Anonimowy

    Gdzie byl komitet obrony dupokracji jak wchodzila ustawa 1066, jak przyjeto dyktat unii co do narzuconej ilosci arabusow itp antyobywatelskie decyzje?

    28
  • Anonimowy

    Unia, akurat wprowadza zazwyczaj mądre prawodastwo. Jest kilka zabawnych głupot ale tp promile. Ogólny bilans jest bardzo na Plus.

    -25
  • szybki1
    szybki1 9 lat temu Odpowiedz

    Kazdy prawnik Ci powie, że te dyrektywy unijne są: niejasne, niepraktyczne, nie do zastosowania itd. Przeczytaj chociaż jedną z nich to sam się przekonasz.

    16
  • Anonimowy

    Zakłamanie PiSlamistów chyba naprawdę nie zna granic

    -41
  • mareq00713

    Wyznawcy Wyborczej - 200k ludzi demonstruje. Wyznawcy TVP i TVN - 50k ludzi demonstruje. Ludzie patrzący na pochód - 15k ludzi demonstruje. Prawda - demonstruje 3000 polityków z rodzinami, 3000 Niemców i 9000 ludzi ogłupiałych przez media. Jasne, Kaczor to idiota itd., ale nie robi nic czego nie robiłoby PO a jakoś wtedy marszów nie było.

    37
  • Anonimowy

    @mareq00713 Co ty pierdzielisz? Przecież po każdych wyborach był marsz przeciwko "sfałszowanym wyborom", a co miesiąc jest marsz o "poległych w zamachu smoleńskim"...

    5
  • Pajtrojta

    @mareq00713 Trzepnij się w czerep matole. PO nie prowadziła wojny z sądami. Jasne, chcieli nielegalnie wprowadzić 2 dodatkowych sędziów, ale Trybunał unieważnił ich wybór, zaś 3 zatwierdził. Co zrobił prezydent obecny, przenajjaśniejszy, wielebny, święty, najjaśniejszy, chwalebny, najinteligentniejszy, obrońca Świętego Grobu Andrzej Duda?- nie zaprzysiągł ich. PO chciała cenzurować legalny spektakl w teatrze? Minister kultury wypowiadał się w mediach jak cham i prostak? PO miała gdzieś konstytucję i prawo? Jasne, zdarzały się naciągnięcia, afery itd. ale takiej farsy jak teraz nie było, żeby prezydent na spółkę z rządem łamali prawo. Komorowski ułaskawiał swoich kolesi? Gdzie? Kogo? Nikogo nie pamiętam. A to tylko 1 miesiąc rządów! Zostanę zminusowany, bo od wielu lat PiS Korwin i innego typu ścierwowe partie dominują w internecie dzięki inwestowanym tu w trolli i manipulatorów pieniędzy. Pozdro.

    -6
  • mareq00713

    @Pajtrojta Aha, PO nie prowadziła wojny z sądami, mało tego, sądy bardzo chętnie z PO współpracowały. Szkoda tylko że w tworzeniu niekonstytucyjnych aktów prawnych, ściganiu ludzi za to że podpadli Tuskowi i deptaniu wszelkich zasad niezależności i niezawisłości sędziowskiej :) Tak, to PO chciała cenzurować legalny spektakl w teatrze, to z zawiadomienia działaczy PO Gliński działał ergo całej sytuacji winna jest PO oraz dyrekcja teatru która pomyślała "sex sells" i reklamowała "spektakl" jak p***ola. Sorry, ale czy PO nie powołała wszystkich 5 sędziów jednym aktem prawnym? Aha, zrobiła tak. Wiesz, z tego wynika że akt był nieważny :) Dziwnym trafem także wszyscy sędziowie orzekający w tej sprawie byli z nadania PO. Osobliwa sprawa... A czy wiadomo ci że w ważnych sprawach itd. TK powinien orzekać w składzie co najmniej 10 sędziów? Ooooops, chyba nawet tego wymagania nie spełnił. Ah, ten nasz kochany apolityczny TK, dobrze że Polska to kraj demokratyczny, nie jak te dyktatury nie mające żadnego organu przypominającego TK np: Wielka Brytania, Francja, USA, Szwajcaria... I minister kultury nie wypowiadał się jak cham i prostak tylko dostosował swój sposób wypowiedzi do rozmówczyni. Jasne, można mówić że nie powinien się zniżać do jej rozumu, ale skoro nie rozumiała tego co mówił to musiał powiedzieć tak by zrozumiała zamiast powtarzać to samo w koło Macieju.

    5
  • Anonimowy

    @mareq00713 Tak, dokładnie tak było ale wyborcy peło mają bardzo krótką pamięć. Dodam jeszcze że po miała ( teraz ma petru) telewizje w kieszeni i zwykły człowiek który się polityką głębiej nie interesuje nie widzi w mediach prawdy tylko propagandę.

    0
  • Pajtrojta

    @mareq00713 Naiwnym człowiekiem jesteś. Pani Lewickiej nie lubię, ale zadawała ciągle to samo pytanie na które minister Anty-kultury nie był w stanie odpowiedzieć. Hahaha. Gdzie jest taki przepis, że powinni w 10 orzekać? Odpowiem ci- nigdzie. To PiS chce teraz swoją nową, super ustawą wprowadzić min. 11. Poza tym skoro jak twierdzisz TK jest zależne od PO to co to zmienia czy orzeka 5, czy 15 sędziów ;). Swoją drogą. Jeżeli rzeczywiście byłby zależny od PO to uznałby ważność 5, a nie 3 sędziów, ale tych faktów twój mały móżdżek już nie powiązał. Co do spektaklu to dyrektor teatru jest osobą autonomiczną i nie musi się nikomu tłumaczyć, a tym bardziej ministrowi (jak za komuny). Okazało się, że seksu tam nie było, a sam spektakl zebrał bardzo wiele pozytywnych opinii i komentarzy. Btw. każdy sędzia był wybrany oddzielnym aktem prawnym, gdyż inaczej się nie da.

    1
  • szybki1
    szybki1 9 lat temu Odpowiedz

    Sorry ale przyrównywanie Dudy (jakikolwiek by nie był) do przestępcy i zdrajcy Polski-Bredzisława Komoruskiego jest wysoce niesmaczne i niesprawiedliwe.

    19
  • Marek0524

    @szybki1 No tak Duda jest jeszcze gorszy. Sługus Kaczyńskiego, który na jego zlecenie sam naraża się na odpowiedzialność karną. A miał być prezydentem wszystkich Polaków i co z tego zostało?

    -6
  • szybki1
    szybki1 9 lat temu Odpowiedz

    @Marek0524 Jak Ty mało wiesz... TK trzeba odpolitycznić po przez wyrzucenie ludzi PO z niego a to co obecnie robi Duda przyczynia się do przywrócenia Polski Polakom. Komoruski to przestępca zdrajca Polski który był marionetką więc wolę Dudę który chociaż samodzielnie myśli.

    6
  • mareq00713

    @szybki1 W zasadzie to prawda jest taka że jak się ma sąd którego nikt nie kontroluje, którego decyzje są ostateczne, nie ma nad nim żadnego nadzoru a jego sędziów mianują politycy to jedyną metodą na jego apolityczność jest jego likwidacja.

    9
  • Marek0524

    @szybki1 Jak Duda myśli samodzielnie skoro wykonuje polecania Jarka? Przecież to marionetka. Chcesz odpolityczniać TK wciskając tam posłów PIS? "Przywrócenia Polski Polakom? Ona jest Polski i Polaków. Duda chce teraz wszystko zniszczyć, znasz chociaż jedną obietnicę Dudy lub PIS która przyniesie pozytywny skutek? Wszystko co robią to niszczenie.

    3
  • szybki1
    szybki1 9 lat temu Odpowiedz

    @Marek0524 Man w jakim ty świecie żyjesz? Widzę, że bezpodstawnie powtarzasz to co ci powiedzą media-że Duda wykonuje czyjeś polecenia. Marionetką to był Komorowski. "Przywrócenia Polski Polakom? Ona jest Polski i Polaków." HAHAHA! No teraz widzę, że zanim zaczniemy rozmawiać musisz najpierw zauważyć co się dzieje w Polsce. Ja nie jestem za PiSem i na nich nie głosowałem ale to właśnie PO zniszczyło nasz kraj dlatego przyrównywanie kogoś kto stara się coś naprawić do tej szajki przestępcó (PO) jest miarą niedoinformowania albo zmanipulowania przez media. Oglądaj dalej TVN powodzenia.

    5
  • Marek0524

    @szybki1 Co PO zniszczyło? Bo ja widzę, że Polska ma się całkiem dobrze. Duduś w tym czasie przyjeżdża do Jarka na telefon o 2 w nocy po instrukcje, a później na szybko zaprzysięża PISowskich aparadczyków do TK. PO przynajmniej inwestowało w rozwój kraju, zobacz dane makroekonomiczne. PIS to mieszanka religijnego fanatyzmu i socjalnego rozdawnictwa. Widać że życiową aspiracją PISowca jest życie za 500 zł zasiłku, żałosne.

    -3
  • szybki1
    szybki1 9 lat temu Odpowiedz

    @Marek0524 CO PO zniszyło? Tobie naprawdę trzeba to pisać? Czy piszesz tak dla beki? Tego ile i co zniszyło PO w naszym kraju jak i ich przestępstw jest tak dużo, że nie starczyło by mi dzisiaj na to dnia! PO jedyne w co inwestowało to może w małych i średnich przedsiębiorców kradnąc z budżetu 300mln dla ukrainy a tak to niczego innego nie znajduję. Jeżeli uważasz, że Polska ma się całkiem dobrze to jesteś albo głupi albo ślepy. PO zrobiło dokładnie taki sam przewrót z TK co PiS teraz -i moim zdaniem to dobrze, że TK nie będzie tylko PO ale również będą tam sędziowie którzy nie pracują dla tej zgrai przestępców (bo TK apolityczny jest tylko w teorii). Nawet gdyby PiS był "mieszanką religijnego fanatyzmu" itd. to i tak będzie to dużo lepsze niż rządy przestępców i zdrajców Polski jakimi są ludzie z PO -partii która NADAL przeszkadza w rozwoju Polski. Jak odłożysz TVN i włączysz myślenie to chętnie z Tobą porozmawiam inaczej dyskusja ta nie ma sensu.

    edytowano: 9 lat temu
    5
  • Marek0524

    @szybki1 PO inwestowało w infrastrukturę, w tych latach rozbudowała się infrastruktura drogowa, inwestycje w kolej, dworce itp. PKB sporo ponad 500 mld usd rocznie, dodatni bilans handlowy, bezrobocie poniżej 10%, niskie stopy procentowe, stabilna waluta, deflacja. To chyba całkiem nieźle? PIS to tylko socjalne rozdawnictwo, zamiast coś zbudować to będą karmić nierobów zasiłkami, tego chcesz? PIS to socjal na kredyt bo już zapowiadają zwiększenie deficytu. Nadal nie napisałeś co PO zniszczyło.

    1
  • amegi
    amegi 9 lat temu Odpowiedz

    @szybki1 najpierw się dokształć i poczytaj kto głosował za sędziami którzy aktualnie zasiadają w trybunale a później mów o odpolitycznianiu bo większość sędziów miało większe poparcie niż tylko koalicji rządzącej http://blogobywatelskiegorozwoju.pl/kto-wybieral-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego/

    5
  • Anonimowy

    @szybki1 @Marek0524 oboje macie racje, i jedni i drudzy cost tam dobrego robili, ale tez bardzo duzo zlego. Pi gdyby nie fanatyzm moze cos by wniosl do Polski, PO z kolei za bardzo zaczelo poklepywac sie po plecach z innymi i nie bronic interesow Polakow. Kazdy cos zawinil, kazdy stracil zaufanie wyborcow. Kazda z partii jest dla danego wyborcy mniejszym zlem z tego czy innego powodu. Ale czy wzajemne przepychanie sie w zwiazku z tym i udawadnianie sobie kto z nich tym mniejszym zlem jest i ktory mnie szkodzil i szkodzi cos realnie nam, zarym ludziom zmieni w zyciu na lepsze?

    4
  • Anonimowy

    O co chodzi? Nie jestem w temacie.

    -1
  • Anonimowy

    @Rox098 Elvis Presley nie żyje.

    48
  • Anonimowy

    Manipulacja na kwejku kilkukrotnie przerasta manipulację w mediach...

    19
  • Anonimowy

    12k ohma jest na tych rezystorach i 5% tolerancji, wow.

    19
  • zejfi
    zejfi 9 lat temu Odpowiedz

    Ustawa PO-PSL z dnia 25.06.2015 - skrócenie kadencji 5 sędziów TK, "by zachować ciągłość kadencji TK" (czyt. by móc wprowadzić swoich ludzi) Ustawa PiS z dnia 19.11.2015 - skrócenie kadencji 5 sędziów TK, by móc wprowadzić swoich ludzi (tak na marginesie: skrócone kadencje sędziów miały się kończyć już po zmianie władzy)

    21
  • Schweppes

    Zbiór tych obrazków też nie należy do najbardziej obiektywnych, Na 12. obrazku, kiedy Wyborcza pisze o 200 tys. protestujących wstawiono ujęcie z TVNu gdzie widać garstkę osób, które się ewidentnie dopiero na ulicę wylewają, ale już na ostatnim obrazku, gdzie też jest ujęcie tej samej stacji, widać całkiem duże zbiorowisko. Mimo wszystko dość daleko temu do 200 tysięcy, o których pisze Wyborcza, ale w dziesiątkach tysięcy można spokojnie liczyć, co oznacza, że protest był dość pokaźny. Szukanie na siłę stronniczości, gdzie mogły to być zwyczajnie wstępne szacunki - trudno oszacować wielkość tak dużego zbiorowiska z dobrą dokładnością.

    19
  • Kabababa

    @Schweppes Stronę gazety przerobiono. W żadnym momencie relacji nie podawano informacji o 200 tys uczestników tylko o 50 tys, zgodnie z danymi przekazanymi przez ratusz i policję. Ktoś próbował zdyskredytować i ośmieszyć protest i relacjonujące go media, typowa zagrywka w goebbelsowskim stylu.

    19
  • Schweppes

    @Kabababa Nie szukałem wcześniej ile faktycznie było osób podczas protestu, ani oryginalnego artykułu gazety. Teraz czytam w wielu miejscach o tych 50 tys, ale artykułu Wyborczej już nie umiem znaleźć. Jeśli ta liczba rzekomo podana przez Wyborczą to tylko przeróbka, to nawet nie ma czego komentować, czysta manipulacja - przerobić nagłówek i wstawić wygodne zdjęcia. Choć powszechna opinia tej gazety na pewno pomogła tej przeróbce się przyjąć. @Ajantisss Nie mi szacować ilość protestujących, ale po sprawdzeniu w necie większość źródeł pisze o 50 tys. Dla mnie zarówno 200 jak i 50 tys. osób to dość pokaźny protest, ale mój komentarz bardziej tyczył się "odpowiedniego" dobrania obrazków pod tytułem Wyborczej (niezależnie czy ten tytuł jest prawdziwy czy nie).

    7
  • Ro6son
    Ro6son 9 lat temu Odpowiedz

    Jak patrzę na tą politykę, to przypomina mi się "Folwark zwierzęcy".

    49
  • Pryyk
    Pryyk 9 lat temu Odpowiedz

    @Ro6son Pamiętam jak parę lat temu nauczyciel historii kazał nam go przeczytać. Teraz wiem, że nie bez powodu.

    20
  • Leming Leader

    Co prawda to prawda od wyborów rozmawiałem z wieloma znajomymi i nieznajomymi i powiedzmy na 40 osób tylko dwie mówiły źle na PiS jedna to starsza osoba której spodobał się BNP Petru (jako facet bo taki spokojny i ma 3,5 mln) a druga ma biznes w Niemczech (więc bez komentarza) reszta czeka na falę wylotów prywatnych samolotów z Okęcia ;) lub jest wkur...a na tą nagonkę medialną. No ale szanowny Pan Fox TVN boi się o swoją posadę więc kłamstwa będą się mnożyć. Powiem przewrotnie że jest niezbędna jakaś katastrofa w której ucierpi mnóstwo ludzi (najlepiej uchodźców) to może media będą miały pożywkę. Pozdrawiam ludzi którzy mają Swoje zdanie nie oparte na Faktach i Wydarzeniach.

    -21
  • Anonimowy

    @Leming Leader To ja też pozdrawiam ludzi, którzy mają własne zdanie. Własne, a nie oparte na podstawie tego co Kaczyński im powie, co przeczytają ub usłyszą w Jedynych, Słusznych i Wolnych Mediach. Własne zdanie, a nie oparte na populistycznych hasłach czy pięknych obietnicach, które ładnie brzmią, ale na dłuższą metę są tylko pustymi frazesami.

    20
  • MlotNaAteistow

    @Leming Leader po wyborach też wielokrotnie rozmawiałem czy to ze znajomymi, czy z rodziną. Na kilkadziesiąt osób tylko trzy dobrze wypowiadają się o PiS. Babcia i jej dwie siostry ;).

    24
  • patryk-wojtanowski

    a ten opornik to co ma symbolizować?

    12
  • Anonimowy

    @patryk-wojtanowski N**********e mózgowe.

    -11
  • 4
  • MlotNaAteistow

    @patryk-wojtanowski opór wobec władzy. Dość znany gest z PRLu

    16
  • patryk-wojtanowski

    @PolskiSocjalista dzięki :) ja młody i nie znam takich historii

    0
  • Anonimowy

    Spójrzcie na to w ten sposób. Jeszcze 2 lata temu Ziobro ostro atakował PiS i Kaczyńskiego. Obecnie jest w rządzie. Jak myślicie, jak długo ten stan rzeczy potrwa? Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Kaczyński wymaga bezwzględnego posłuszeństwa, a Ziobro już wcześniej się buntował. PiS ma obecnie 235 głosów. Dokładnie tyle samo ile koalicja PO+PSL po ostatnich wyborach. Wystarczy, że Ziobro i Gowin będą mieli swoje własne zdanie i już władza PiS-u się sypie, stracą większość w parlamencie. Chyba że się dogadają z Kukizem w sprawie koalicji. Ale PiS chce zdobyć pełnię władzy i samodzielnie rządzić, a Kukiz chce powywracać wszystko do góry nogami, ich poglądy się jednak nieco różnią.

    23
  • Anonimowy

    A może(tak wiem, niemożliwe, ale nadzieja umiera ostatnia) Prezes czasami słucha się innych i jak mu powiedzą "Jarek nie p*****l, ja wiem lepiej" to posłucha...Wiesz, jak przebiorą się za jego kota to mają matematyczne szanse...

    17
  • Ro6son
    Ro6son 9 lat temu Odpowiedz

    Kukiz jaki jest to jest ale wątpię by chciał z pisem wejść w koalicję, choć z drugiej strony jak się poczuje koryto to wszystko może się zdarzyć.

    8
  • Anonimowy

    @Ro6son Kukiz chce głównie JOW-ów i zmiany Konstytucji. I tu się cieszę - bo nawet jeśli dodać głosy PiS i Kukiza, to nie będą mieli większości, aby przegłosować tę zmianę.

    -6
  • Ro6son
    Ro6son 9 lat temu Odpowiedz

    ja nie rozumiem pis-u. Wygrali wybory, rządzą samodzielnie, więc po co srają do własnego koryta? Mogliby nie ruszać Trybunału i by było wszystko OK. Porządziliby sobie trochę, postawili kilka pomników Lecha, ponazywaliby ronda jego imieniem i byłby spokój. Ale nie musieli odwalić jakąś szopkę. W sumie dobrze, przynajmniej ten rząd długo się nie utrzyma, zwłaszcza, że Ziobro pewnie też będzie aspirował na tytuł "wielkiego prezesa" swojej partii.

    18
  • Anonimowy

    @Ro6son Dlatego, że oni chcą faktycznie coś zmienić, czy na lepsze, czy na gorsze, pozostawię to każdemu do osobistej oceny. A TK obsadzone przez PO by mogło zrobić z nimi wszystko (legalnie), sparaliżować reformy, odwołać rząd, odwołać prezydenta, chrzanić demokrację i wybory. Koalicja PO+PSL by stwierdziła "wygrali wybory, ale to nic nie zmienia, i tak to my mamy władzę", bo sami wprowadzili ustawy znacznie poszerzające zakres kompetencji TK. Ehh, sam głosowałem na Korwina i ubolewam nad jego porażką, ale takie są reguły gry, ludzie demokratycznie wybrali i władza ma prawo robić co im się podoba. Ciekawi mnie gdzie Ci ludzie byli, kiedy wiek emerytalny został zwiększony do 67/65, zostały zabrane pieniądze z OFE lub został skrócony okres kadencji poprzednich sędziów TK aby jeszcze obsadzić miejsca swoimi na kolejne 9 lat. Dzięki trzymaniu TK w ręku PO te zmiany przeszły... i nikt nie krzyczał na ulicach, dlaczego?

    3
  • Anonimowy

    @Ro6son Że Ziobro będzie walczył o władzę, to pewne. Od 2008 do 2011 był wiceprezesem w PiS-ie. W 2011 został wyrzucony z PiS-u za publiczne wypowiedzi o konieczności demokratyzacji partii. Stworzył własną partię, krytykował Kaczyńskiego i PiS. Dopiero w zeszłym roku, po przegranych wyborach do parlamentu europejskiego dogadał się z Kaczyńskim w sprawie wspólnych list wyborczych. Ale nie sądzę, żeby to było trwałe porozumienie. Formalnie nadal jest członkiem innej partii, podobnie jak Gowin.

    0
  • Anonimowy

    Kuźwa, kto wam nagadał tych pierdół o tym, że sędziowie wybrani przez PO blokowaliby TK? PO przez całe dwie kadencje miała do czynienia z TK wybranym przez PiS (7 sędziów) i czy ktoś blokował ustawy? Nie. Dlatego, że byli to ludzie z wysokimi osiągnięciami naukowymi, a oni wiedzą, że sędzią jest się 9 lat, a na m.in. uczelniach wykłada się całe życie, więc łatwo zepsuć sobie opinię. Problem taki, że teraz PiS "odwołał" 3 sędziów i zastąpił ich ludźmi, którzy nie mają żadnych osiągnięć naukowych. Ale pomijając już ten fakt... PO wcale nie skróciło kadencji TK, to też jest kłamstwo. Oni wybrali "na zapas" dwóch sędziów, a nie skrócili ich kadencje, bo tego nie da się zrobić. No chyba, że leje się na konstytucje jak robi to PiS.

    5
  • Anonimowy

    Ziobro nie będzie walczył, bo wcześniej prezes go zniszczy. Patrz, że teraz wszyscy, którzy zrobili w PiS'ie "rozłam" siedzą na stołkach. Kempę już prezes ma. Wsadził ją na stołek, żeby wykonywała jego polecenia, a ta jak baranek wykonuje jego polecenia. Problem taki, że Kaczyński wyciera sobie jej imieniem twarz, bo to ona podpisuje się pod tymi pismami i pod decyzjami, więc to na niej ciąży odpowiedzialność karna. Kiedy Kaczyński nie będzie potrzebował Kempy to po prostu się jej pozbędzie, a haki już ma. Ziobro jest trochę inteligentniejszy, ale do czasu. Raz już wykonywał polecenia prezesa, teraz prędzej, czy później też do tego dojdzie. Stawiam, że Ziobro będzie sygnował swoim imieniem połączenie Min. Sprawiedliwości z prokuraturą, na co zaprotestuje TK, a to spowoduje kolejną aferę, gdzie to Ziobro będzie odpowiadał i tak prezes wytnie kolejnego "zdrajcę".

    0
  • Narkoozie

    Nie ma to jak wyśmiać "zakrzywioną rzeczywistość" i 200 tys. ludzi po czym wrzucić zdjęcie figurujące tutaj jako ostatnie... Trzeba być upośledzonym.

    10
  • Anonimowy

    @Narkoozie Te 200 tys. to chyba wszyscy protestujący w całym kraju, bo manifestacje odbywały się również w innych, dużych miastach. W Warszawie słyszałem o 50 tys. protestujących.

    16
  • Anonimowy

    @Narkoozie Te 200 tysięcy to jest przeróbka oryginalnej strony z wyborczej. Narodowcy musieli sfałszować rzeczywistość, żeby udowodnić własną tezę, że wyborcza fałszuje rzeczywistość. W ciekawych czasach żyjemy.

    22
  • Urkeka
    Urkeka 9 lat temu Odpowiedz

    @Narkoozie ja się zastanawiam, dlaczego wszystkie media pokazują to ostatnie "zdjęcie" w dziwnej jakości... inne zdjęcia jakie znajduję są po prostu tak skadrowane, by uczestnicy wypełniali cały kadr i ciężko powiedzieć czy jest ich więcej poza kadrem...

    0
  • Ro6son
    Ro6son 9 lat temu Odpowiedz

    Ja jestem ciekaw jak będzie wyglądał jutrzejszy marsz. Jak te moherki wyjdą z kościołów po niedzielnej mszy to dopiero zasilą szeregi i znów będą szarpać reporterów. A później się dziwią, że wyborców pis-u kojarzą właśnie z takim elektoratem.

    41
  • Fanta
    Fanta 9 lat temu Odpowiedz

    @Ro6son Drugi Grunwald. Prawdziwie polska moheria kontra źli niemieccy kolaboranci, prowokatorzy, na czele z mistrzem zakonu Nowoczesnego Ryszardem Petru!

    6
  • Anonimowy

    @Ro6son Chłopczyku, na wstępie nie jestem zwolennikiem PiSu, ale: jestem niemal pewien, że PiS nie zmieni za wiele w kraju, jednak w tej małej części zmian jaka zajdzie, będzie atak na układy i inne układziki. Mam nadzieję, że chociaż zapewne nie zrealizują 500zł/dziecko, czy podwyższenia pensji usuną przede wszystkim tą mafię jaką była PO przez ostanie lata. Niegdyś partia z wielkim potencjałem utonęła we własnych możliwościach. Premie, czy odprawy tylko dla swoich naprawdę robią wrażenie w kontekście "nagłośniania biedy" po miesiącu z PiS. Jestem ciekaw, ile ludzi znalazłoby pracę, gdyby te wszystkie premie, odprawy, czy (zapewne) ustawione przetargi przeznaczyć na zniwelowanie bezrobocia. Za PO na wszystko były fundusze w budżecie, oprócz na dobro obywatelskie jak praca, emerytury, czy jakikolwiek socjal. A gdy grupa Syryjczyków chciała do Europy, to PO: "My jesteśmy prokulturowi, Możemy przygarnąć ile tylko kto chce." Jakim trzeba być człowiekiem, żeby wspierać innych nie mając wystarczająco funduszy na to, aby zaspokoić potrzeby Polaków.

    -5
  • Transaero

    Anonimowy Wybaczcie posłużenie się argumentem prawicy, ale to dość podstawowe stwierdzenia.. Rozumiem że nie przypominasz sobie przekrętów przedstawicieli partii PiS z poprzedniej jakże pięknej kadencji? Rozumiem też że uparcie wierzysz że skoro Kaczyński oddał swoją emeryturę to - nikt w PiS nie kręci lodów? Jak odda również co nakradł i pensje posła, żyjąc tylko z układów lobbystów jego nurtu - to jestem skłonny uwierzyć w jakąś szczerą intencję.. A naiwność że zamieniłeś aferzystów na "prawo i sprawiedliwość" naprawdę powinieneś rozważyć przy najbliższej chwili ciszy i refleksji.. Bo zamieniłeś aferzystów na aferzystów którzy z fanatyzmem na ustach zajrzą Ci do portfela (żebyś nie miał za dużo - bo ważne by inni też mieli, nieważne że ciężko pracujesz), do łóżka (zacznie się od jogi - dzieła szatana - skończy na normowaniu fizyczności). W polsce zawsze głosowało się przeciw. Lecz zwalczanie dżumy cholerą jak po tych wyborach - to już jakaś jawna przesada.. Działania PiS'u zjednoczą 3/4 Polski, bo każdy kto nie jest z PiSem - jest przeciwko. A tak się składa że świat nie dzieli się na PO-PSL i PiS. Filozofia nienawiści i jedynej słusznej prawdy sama siebie zagrzebie ;)

    edytowano: 9 lat temu
    6
  • Ro6son
    Ro6son 9 lat temu Odpowiedz

    @Anonimowy "chłopczyku" (swoją drogą jeszcze mnie tak nikt nie określił), prawda jest taka, że każdy rząd za swojej kadencji ma jakieś afery, czy to o ośmiorniczki, o prywatne rozmowy między posłami, podniesienie wieku emerytralnego (dot. PO) czy o oszustwa związane z przelotami do Madrytu (PiS). Problem jest w tym, że teraz władza nie tylko będzie robić przekręty ale będzie dąrzyć do osiągnięcia swoich fanatycznych celów. Najgorsze jest to, że Jarkowi faktycznie nikt nie jest w stanie wmówić, że białe jest białe a czarne jest czarne. Jeśli PiS się nie rozleci, a jest taka szansa, bo taki Ziobro też ma takie zapędy fanatyczne i być może jak zdobędzie większe poparcie, to będzie chciał wskrzesić swoją partię. Tak czy inaczej jeszcze trochę porządzą, a 10 dnia każdego miesiąca będzie przymus obchodzenia święta ku czci "poległego" Lecha. Jeszcze trochę i przy każdym rondzie nazwanym jego imieniem będą postawione klęczniki, a w każdym mieście będzie obowiązkowo postawiony conajmniej jeden pomnik tupolewa (sama jego rosyjska nazwa mnie odstrasza). Poza tym jej lewicowość pod względem gospodarczym to nic dobrego bo cóż z tego ze jest prawicowa pod kątem aksjologicznym. Przypominam, że najlepiej rozwijają się kraje wolnorynkowe ale oczywiście też te, które nie mają nałożonych ogromnych podatków na społeczeństwo, jak to zrobiło PO.

    11
  • Anonimowy

    Znajomości PiS-u są równie imponujące: Poseł Stanisław Piotrowicz, były członek PZPR, prokurator w PRL-u. Poseł Wojciech Jasiński, były członek PZPR. Maciej Łopiński, minister w kancelarii prezydenta, były członek PZPR. Andrzej Kryże, pełnił wysoką funkcję w PZPR na poziomie regionalnym. Sekretarz stanu w rządzie PiS w latach 2005-2007, mianowany potem do prokuratury krajowej. A to tylko skromny wycinek. Obie partie, PO i PiS, otaczają się byłymi komuchami. Więc te wszystkie hasła o dekomunizacji są po prostu śmieszne.

    28
  • Anonimowy

    Ale to są nasze komuchy, a nie jakieś tam wasze! :) :)

    18
  • Transaero

    @Czortkot Ale chciałbym konsekwencji, to wkońcu opcja niemiecka i interesy zachodu czy komuchy i SB'ecja? Bo widzę że nazewnictwo używane jest jak zawieje ;)

    0
  • SirPiter94

    Większy tłum widziałem przy tirze coca-coli niż na zlocie dupokretów :D

    12
  • Anonimowy

    3 razy w historii mieliśmy demokracje i 3 razy gówno z tego wyszło. A ciemny naród uczeestniczy w marszu "dla obrony demokracji" pod patronatem rozgoryczonych złodziei z Wiejskiej. Boże, daj nam króla! Albo chociaż drugiego Piłsudskiego...

    -9
  • mirek_burczyn

    Królów i Piłsudskiego też już mieliśmy. I też c***a z tego było

    -7
  • Anonimowy

    Królów to mieliśmy aż wprowadzono demokrację (para oczywiście, ale wciąż demokrację szlachecką) i to głównie dzięki niej doszło do rozbiorów. Nie bronię oczywiście wszystkich monarchów, bo i wśród tych zdarzały się zachłanne... "członki", ale zawsze, cytując "c**j, chociaż patriota".

    15
  • Anonimowy

    @mirek_burczyn Proszę się nie wypowiadac na internetach jeśli sie nie wie o czym sie pisze. O tych królów to nie wiem o co ci chodzi. I proszę pamiętać że od 1569 nie mieliśmy królów tylko coś w rodzaju premierów.

    2
  • Anonimowy

    Ić bydź gimbem gdzie inciej.

    1
  • mirek_burczyn

    @Anonimowy Jak już p*******ć to na całego. Widać gdzie prowadzi okrojenie programu z historii do gołego minimum.

    -2
  • Anonimowy

    @mirek_burczyn Widać ze wiesz o czym piszesz. Czy według ciebie władca świecki który musi się pytać wąskiego grona osób o prawo na puszczenie pierda kiedy mu się chce ma realną władzę? "Premier" to bardziej odpowiedni termin niż król "elekcyjny".

    6
  • mirek_burczyn

    @Anonimowy Najlepszy dowód na to, że nie rozumiesz ani czym jest monarchia, ani czym jest monarchia elekcyjna, ani czym była polska wersja monarchii elekcyjnej. Ale spoko, sraj żarem o premiera dalej. Dziw się potem jeszcze, że nikt cię nie traktuje inaczej jak niedouczonego kretyna

    -4
  • MlotNaAteistow

    @mirek_burczyn porównanie do premiera jest błędne. Mieliśmy dożywotnich prezydentów :).

    2
  • mirek_burczyn

    @MlotNaAteistow Mieliśmy króla z wolnej elekcji. Po c**j robić porównania, które nie oddają nawet w przybliżeniu formy rządu, skoro ta forma rządu ma już swoją prawidłową nazwę i nomenklaturę fachową?

    -3
  • MlotNaAteistow

    @mirek_burczyn tak. Ta forma rządów to demokracja szlachecka. System, w którym szlachta wybiera urzędnika reprezentującego państwo. Akurat modny był wtedy termin "król" - to tego urzędnika nazywano królem. Obecnie używamy terminu "prezydent". Uprawnienia mieli podobnie mizerne i porównanie jest jak najbardziej trafne.

    3
  • mirek_burczyn

    @MlotNaAteistow Ten moment, kiedy ludzie nie czują różnicy między królem i prezydentem, bo "przecież z wyboru". Poddaje się. Tu ręce po prostu same opadają.

    -2
  • MlotNaAteistow

    @mirek_burczyn a jaka jest różnica? Gdy nazwę obecnego prezydenta królem to coś to zmieni? Nie. To kwestia przylepienia pewnej etykietki. Król elekcyjny był tak samo urzędnikiem jak obecny prezydent.

    2
  • mirek_burczyn

    @MlotNaAteistow Zrobiłbym ci wykład o semantyce, ale po co, skoro dla ciebie żadna różnica jak się rzeczy nazywa. W końcu to bez różnicy czy nazwę cię tępym c***em czy osobą posiadającą elementarne braki w edukacji - finał będzie ten sam, prawda?

    -1
  • MlotNaAteistow

    @mirek_burczyn pozwolę sobie Ciebie zacytować: "Zrobiłbym ci wykład o semantyce, ale po co, skoro się zgadzamy" Cieszę się, ze doszliśmy do porozumienia. "W końcu to bez różnicy czy jestem tępu, c***em czy osobą posiadającą elementarne braki w edukacji" Jesteś dla siebie bardzo surowy. Ale tak. jeśli nie wiesz, że na czele demokracji stoi prezydent bądź jego odpowiednik... to niestety trafnie się opisałeś. "finał będzie ten sam, prawda?" Zgadza się :). Przegrałeś dyskusję.

    1
  • mirek_burczyn

    @MlotNaAteistow Och nie, przegrałem internetową dyskusję! Co ja teraz ze sobą pocznę! I chociaż cytuj to, co napisałem, zamiast wklepywać swoje p*********e, tępy c***u

    -4
  • Fanta
    Fanta 9 lat temu Odpowiedz

    @sebowar Królowie jeśli byli zachłanni to zazwyczaj to i tak dobrze wychodziło obywatelom. Bo jeżeli oddaje swoje "gospodarstwo" dzieciom to raczej stara się, by było w jak najlepszym stanie. A dzisiaj? Kradnij ile wlezie, kadencja się skończy, Twoje dzieci nie będą mieli Twojego stanowiska, więc co Ci zależy. @MlotNaAteistow Twój rozmówca dobitnie pokazał swój intelekt. Nie rozumie, że nazywanie władców elekcyjnych królami miało raczej wydźwięk międzynarodowy i przyzwyczajenie, niż władzę. Rzeczpospolita Obojga Narodów była republiką i nie spełniała większości "wymagań" monarchii.

    3
  • Anonimowy

    Pokrzywdzony Grabarczyk i zwolniona z pracy Kidawa-Błońska w zwartych szeregach KOD - Komitetu Obrony Dotychczasowegokoryta p.s. jak zdominowany przez sędziów z nadania PO TK nie widział problemu w zachachmęceniu naszych składek z OFE, to nikt nie protestował, a teraz wielkie aj waj gewałt!

    5
  • Swordman

    Wszystko ok, ale dlaczego do kurdy mieszają w to dzieci?!

    8
  • Sparkler

    @Swordman bo nawet dzieci w szkole podstawowej wiedzą że w polsce mamy trójpodział władzy, a pis nie wie :))

    13
  • MlotNaAteistow

    @Swordman bo dzieci dobrze sprzedają się w mediach :).

    6
  • Fanta
    Fanta 9 lat temu Odpowiedz

    @Swordman @Sparkler No nie wiem. Trójpodział władzy to niezależne organy sprawujące władzę ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. Władza wykonawcza funkcjonuje w Polsce w postaci premiera i rady ministrów - mianowanych przez parlament. Władza sądownicza w postaci TK jest obsadzana ludźmi wybieranymi przez parlament. Władza ustawodawcza jest w postaci parlamentu. Więc gdzie tu trójpodział władzy, gdy dwie "władze" są zależne od jednej?

    2
  • Anonimowy

    Że tak spytam, o co chodzi z tym kodem?

    6
  • Swordman

    Lewaki buldupią, bo przegrały wybory :P PiS może genialną partią nie jest, ale o, co PO, Nowoczesna i reszta bandy odstawia to jakiś cyrk

    -20
  • Anonimowy

    KOD - Komitet Obrony Demokracji. Sęk w tym, że nie ma żadnej demokracji do obrony, jak PO (z małą pomocą PSL) miało przez 8 lat dyktat, to TK (Trybunał Konstytucyjny) był olewany. Teraz po zrzuceniu ze stołka próbują wszcząć rewolucję i wykorzystują (hipokryzja lvl.max) do tego przykład ze złamaniem konstytucji (co de facto sami robili nieustannie). Rewolucja ma jednak to do siebie, że lubi pożerać własne dzieci i na to liczę!

    25

zobacz więcej

0.055746078491211