Niech lepiej poprzestanie na niemieckim

@beata.martin.7208 też jestem tego zdania. Weźcie za mordy polityków, a nie siebie nawzajem.

Wiara w to że Rosjanie wejdą była czystą głupotą i durnotą dowodzących. Dowodzący powinni zostać postawieni przed sądem wojennym i skazani za to, że wydali rozkaz popełnienia zbiorowego samobójstwa co doprowadziło do rzezi na mieszkańcach Warszawy i zniszczenia miasta.

OKULICKI - formalnie emisariusz Naczelnego Wodza, gen. Sosnkowskiego, ale nigdy nie powoływał się na jego rozkazy czy sugestie… Według zachowanych stenogramów z ostatnich przed Powstaniem narad KG AK, wespół z oskarżonym Pełczyńskim wymusił drogą gróźb i szantażu wydanie rozkazu do rozpoczęcia Powstania argumentując jak niżej: „Musimy się zdobyć na czyn który wstrząśnie sumieniem świata. W Warszawie mury się będą walić i krew poleje się strumieniami, aż opinia światowa zmusi rządy trzech mocarstw do zmiany decyzji z Teheranu” Tak więc oskarżony Okulicki zdawał sobie sprawę, że Powstanie militarnie nie ma szans na powodzenie, było w założeniu klęskowe i miało być tylko rozpaczliwym krzykiem protestu. Ale oskarżony Okulicki nie miał prawa moralnego ani rozkazu wyższego dowódcy rzucać kwiat młodzieży do zbiorowego samobójstwa i szafować życiem i dobytkiem mieszkańców stolicy. Po Powstaniu wysłał depeszę do Prezydenta Raczkiewicza, że Powstanie spełniło swoje zadanie, co świadczy, że wynik tej tragedii był zgodny z jego planem. KOMOROWSKI - Komendant Główny AK - mając prawo do samodzielnej decyzji, uległ groźbom i szantażowi Okulickiego, mimo, że do 15 lipca 1944 żadnych przygotowań do powstania nie robił (wysyłał broń z Warszawy do oddziałów leśnych, nie zapewnił na czas Powstania elementarnych środków łączności) - wykazał brak umiejętności logicznego myślenia. Mając ostrzeżenie aliantów zachodnich, że powstaniu pomocy nie udzielą ze względów technicznych, zdawał się liczyć na pomoc Sowietów, przeciwko którym powstanie było wymierzone politycznie. W pierwszych dniach sierpnia, gdy mieszkańcy stolicy oczekiwali na wejście Rosjan jak na zbawienie, wydał odezwę (vide Encyklopedia PW) w której wzywał, aby ludność stolicy przywitała wkraczających Rosjan w milczeniu, co nie mogło być zachętę do przyjścia z pomocą. - okazał się ignorantem w sprawach wojskowych. Żądał przysłania Polskiej Brygady Spadochronowej podczas gdy było to niewykonalne aż z kilku powodów. Wydał bezsensowny i zbrodniczy wręcz rozkaz, by oddziały leśne AK wyszły ze swoich kryjówek i „szły na odsiecz Warszawie”. Oddziały które próbowały to zrobić zostały w odkrytym terenie przez Niemców wybite (z wyjątkiem oddziałów z Kampinosu) PEŁCZYŃSKI - szef sztabu KG AK - popierał plan Okulickiego wywołania powstania klęskowego i dostarczał Komorowskiemu fałszywe meldunki wywiadowcze o ruchach Rosjan. - wykazał się brakiem odpowiedzialności za życie żołnierzy i mieszkańców. Zapytany przez delegata Rządu, Jankowskiego, co będzie, jak Rosjanie nie wejdą, odpowiedział: ”To nas Niemcy wyrżną” - nie dopełnił swoich obowiązków. Plany operacyjne przygotowane na wariant, że Niemcy opuszczają Warszawę, były nieadekwatne do sytuacji. Gdy po Powstaniu, pytano go dlaczego powstańcy, tak słabo uzbrojeni, atakowali ufortyfikowane obiekty, nie zdobywając żadnego, a tracąc w pierwszej godzinie powstania 2 tysiące zabitych – odpowiedział, „że obiekty te były atakowane przez niedopatrzenie”… - gdy w środowisku londyńskim dyskutowano przyczyny tej tragedii, powiedział cynicznie: ”Jak trzepną atomówką, to ludzie przestaną gadać o Warszawie” …. Oskarżony CHRUŚCIEL – Dowódca Powstania (ps. Monter) - w dniu 27 lipca na naradzie KG AK na stwierdzenie, że brakuje broni, wydał słynny rozkaz: „broń powstańcy muszą zdobyć na nieprzyjacielu, atakując niemieckie punkty oporu (czyli bunkry z karabinami maszynowymi) za pomocą siekier i kilofów”. Tego samego dnia o godzinie 19. bez uzgodnienia z komendantem AK wydał rozkaz mobilizacji oddziałów AK na punktach zbornych. Rozkaz ten był przejawem niesubordynacji oskarżonego i groził zdekonspirowaniem organizacji. Po dwóch dobach rozkaz został odwołany. Za ten czyn niesubordynacji oskarżony Chruściel winien stanąć przed sądem polowym jeszcze przed rozpoczęciem Powstania. - przedłożył Komorowskiemu, nieświadomie lub celowo, fałszywy meldunek o pojawieniu się czołgów sowieckich na obrzeżu Pragi - co było podstawą do wydania rozkazu rozpoczęcia powstania. - wykazał się skandalicznym brakiem zdolności przywódczych. Przeforsował katastrofalny plan rozpoczęcia walki nie pod osłoną nocy, gdy pewnym było, że konfidenci doniosą o tym Niemcom i efektu zaskoczenia nie będzie. Nie docenił skuteczności broni maszynowej, polecając atakować w dzień, przez otwarte przestrzenie tzw. „rojem” (grupą żołnierzy). Takim „rojem” atakowano dom akademicki przy placu Narutowicza - po minucie plac był zasłany trupami - nikt nie dobiegł na odległość rzutu granatem. - W czasie gdy Niemcy posuwając się prawie niebronioną arterią Wolską mordowali przez nikogo nie niepokojeni tysiące ludzi (6 sierpnia – 40 tysięcy) oskarżony Chruściel, wiedząc o tym, nie powziął żadnych kroków aby Niemcom w tym przeszkodzić i uratować choćby część z 70 tysięcy zamordowanych. Było to zachowanie NIKCZEMNE, bo takie możliwości posiadał. W tym czasie najlepiej uzbrojone oddziały Radosława, będące w pobliżu i mające 2 zdobyczne czołgi, dostały rozkaz utrzymania cmentarzy, co dawało szanse wyjścia powstańców z miasta do Kampinosu. Oskarżonego Chuściela los ludności cywilnej nie interesował. - oskarżony Chruściel wsławił się też dwiema akcjami jakimi były nieudane próby przebicia się z Żoliborza na Starówkę i ze Starówki go Śródmieścia. Obie te akcje przy miażdżącej przewadze Niemców nie miały szans na powodzenie, a przy skandalicznym wykonaniu (braku koordynacji) pociągnęły za sobą setki ofiar. Powstańcy próbując sforsować otwarte przestrzenie wokół Dworca Gdańskiego (ważna arteria komunikacyjna dla Niemców) zostali skoszeni bronią maszynową z pociągu pancernego a ranni zostali rozjechani czołgami.

Może woleliby wywiesić biale majty jak Paryżanie... wolalabym zginac niz oddac swoj kraj!

@Komunizm 2/3 zdania jest ok, ale nigdy nie potrafię w sumie zrozumieć jak Polski miało by nie być, PRL i tak by powstał, Armia Czerwona miała potworną wręcz absurdalną przewagę militarną nad Niemcami. Chociaż z drugiej strony Niemcy mogli by zrobić z Warszawy fortecę, a powstanie mogło to powstrzymać, bo miasto w październiku było kompletnie zniszczone. Swoją drogą oczywiście hańba stalina

Na YT trafiłem an opinie Bogusława Lindy o Powstaniu Warszawskim i to ma sens.

@miódmiód Obecnie mamy 25 lat okupacji kapitalistycznej, co nie zmienia faktu, że wybuch powstania jest jednym z najchwalebniejszych czynów naszego narodu i ukazaniem chęci panowania Komunizmu w Polsce.

Zupełnie nie kumasz. Nikt nie krytykuje szeregowych powstańców, tylko najważniejszych przywódców. Powstanie poniosło klęskę, od samego początku miało marne szanse i to właśnie na ludziach, którzy podjęli decyzję o rozpoczęciu Powstania spoczywa odpowiedzialność. Zacznij myśleć pragmatycznie. Tylko to się liczy w polityce. Mam dosyć tego, że przez dziesiątki lat kolejne pokolenia tak pięknie ginęły za ojczyznę, zamiast dla niej żyć i pracować do późnej starości. Mamy w swojej historii już zdecydowanie zbyt dużo męczenników.

Ciekawi mnie - za co te minusy? Nie podoba wam się?

@marek-marecki Szacunek za co? Pomoc Niemcom w burzeniu Warszawy? Rzucanie się na gniazda karabinów w imię pustych idei? To jest kolejny raz, kiedy gloryfikuje się na potęgę bandę idiotów porywających się z motyką na słońce, bo przecież kwintesencją polskości jest dać zastrzelić się za idee, czy to w listopadzie, czy to w styczniu, czy w Warszawie. Zacznijcie okazywać szacunek powstańcom wielkopolskim i śląskim. Oni coś osiągnęli. W nagrodę otwarcie się o nich zapomina, a bandę dzieci z karabinami lansuje na bohaterów narodowych, bo przecież NIC tak nie jednoczy prawactwa jak wspólna trauma narodowa.

I właśnie takich bredni pod moim wpisem nie chciałem. Proszę, idź bredzić i być idiotą bez szacunku i wiedzy gdzie indziej. I tak by ich zastrzelili, bądź zagazowali - prędzej lub później. Poza tym w przeciwieństwie do wielu zrywów wolnościowych ten miał szanse powodzenia - gdyby Stalin postanowił nas nie wyruchać. Powstanie i tak miało być, po prostu wybuchło za wcześnie i nikt naszym nie powiedział, by jednak na Stalina nie liczyć.

@marek-marecki Ok, pominę takie kwestie jak zasadność samego powstania. Ale kurrrrrrwa! "Miasto'44. Najważniejszy i najwybitniejszy polski film od czasu "Kanału" Wajdy." - myślimy o tym samym filnie? O tym największym gniocie, jaki w życiu widziałem? Tej tragikomedii, przy której w połowie seansu wyszedłem z kina (pierwszy i ostatni raz w życiu wyszedłem z kina w trakcie seansu)? A wyszedłem, bo głupio mi było sie śmiać podczas filmu o takiej tematyce...

@ardian.biegalab8 Ewidentnie nie o tym samym filmie. Ciężko mi respektować Twoją opinię. Mógłbym powiedzieć, byś uzasadnił, ale spodziewam się usłyszeć powtarzane wszędzie i w kółko te same brednie. Że "dubstep", że "matrix", że "durna scena z pocałunkiem i skręcającymi kulami" (to była jedyna zła scena w tym filmie), że "zbyt amerykańskie", że scena "deszczu" nierealistyczna... Więc co? Jesteś w stanie zarzucić filmowi coś innego?

@ardian.biegalab8 Ewidentnie nie o tym samym filmie. Ciężko mi respektować Twoją opinię. Mógłbym powiedzieć, byś uzasadnił, ale spodziewam się usłyszeć powtarzane wszędzie i w kółko te same brednie. Że "dubstep", że "matrix", że "durna scena z pocałunkiem i skręcającymi kulami" (to była jedyna zła scena w tym filmie), że "zbyt amerykańskie", że scena "deszczu" nierealistyczna... Więc co? Jesteś w stanie zarzucić filmowi coś innego?

@ardian.biegalab8 Ewidentnie nie o tym samym filmie. Ciężko mi respektować Twoją opinię. Mógłbym powiedzieć, byś uzasadnił, ale spodziewam się usłyszeć powtarzane wszędzie i w kółko te same brednie. Że "dubstep", że "matrix", że "durna scena z pocałunkiem i skręcającymi kulami" (to była jedyna zła scena w tym filmie), że "zbyt amerykańskie", że scena "deszczu" nierealistyczna... Więc co? Jesteś w stanie zarzucić filmowi coś innego?

@ardian.biegalab8 Ewidentnie nie o tym samym filmie. Ciężko mi respektować Twoją opinię. Mógłbym powiedzieć, byś uzasadnił, ale spodziewam się usłyszeć powtarzane wszędzie i w kółko te same brednie. Że "dubstep", że "matrix", że "durna scena z pocałunkiem i skręcającymi kulami" (to była jedyna zła scena w tym filmie), że "zbyt amerykańskie", że scena "deszczu" nierealistyczna... Więc co? Jesteś w stanie zarzucić filmowi coś innego? Bo tak się składa, że tak jak powiedziałem - była JEDNA zła scena w tym filmie. A sranie na cały film (jak robi to większość tępaków) za jedną scenę to debilizm.

@marek-marecki Biorąc pod uwagę to, że mieszkańcy Warszawy już w trakcie powstania pluli na uczestników i to, że powstanie było jednym z gorzej przygotowanych (nawet bym powiedział, że sabotowanych przed naczelne dowództwo) to ja tu nie widzę bohaterstwa. Oczywiście odwagi nie można uczestnikom odmówić. Nigdy w życiu. Jednak to powstanie było kolejnym po listopadowym, które próbuje się mitologizować. Ludziom próbuje się wmówić, że dzień powstańca wyglądał tak, że wstawał rano, śpiewał piosenki powstańcze i szedł ramie w ramie z pobratymcami głównymi ulicami miasta i zabijał złych Niemiaszków, gdzie z okien cywile wiwatowali na ich cześć. TAK NIE BYŁO. Tu jest największy problem tego powstania. Tuż przed nim Okulicki stwierdził (co jest na stenogramach z jego rozmów) "„Musimy się zdobyć na czyn który wstrząśnie sumieniem świata. W Warszawie mury się będą walić i krew poleje się strumieniami, aż opinia światowa zmusi rządy trzech mocarstw do zmiany decyzji z Teheranu”. Z tego wynika że już wtedy wiedział jak się skończy powstanie. A i tak wydał rozkaz żeby je przeprowadzić. Tak samo Komorowski. Tuż przed powstaniem WYSŁAŁ BROŃ (!!!) Z WARSZAWY (!!!) do partyzanckich oddziałów leśnych czym rozbroił powstańców. Ale rozkaz do powstania pod naciskami Okulickiego wydał. Jakby to powiedział Stalin "Zginą setki tysięcy z was ale to poświęcenie na które jestem gotów". A i jeszcze ta wiara w Rosjan. Tym to już mnie do końca rozbroiłeś. Komorowski wydał odezwę żeby wkraczających Rosjan przywitać milczeniem co na pewno nie mogło być odebrane jako zachęta do pomocy. Bonusowo swoją odezwę opierał na informacjach wywiadowczych, które dostarczył kolejny zdrajca narodu czyli Pełczyński, ówczesny szef KG AK. A i zapomniałem wspomnieć, że te doniesienia Pełczyńskiego były fałszywe :) Tych 3 panów a także dowódca powstania Chruściel powinni zostać postawieni przed sądem wojennym za spowodowanie śmierci 200 tys. cywili, 17 tys. powstańców i zniszczenie Warszawy. Ale gdzie tam! ONI JESZCZE DOSTALI MEDALE XD Szczególnie śmieszy, że medal dostał Geniusz Chruściel, który polecił atakować w dzień, przez otwarte przestrzenie t.zw. „rojem” (grupą żołnierzy).Takim „rojem” atakowano dom akademicki przy placu Narutowicza – po minucie plac był zasłany trupami - nikt nie dobiegł na odległość rzutu granatem. No k***a geniusz taktyki :) Ale o tym się nie mówi. Przez to co Mickiewicz odj*bał po powstaniu listopadowym w ludziach został zakorzeniony kult przegranych, głupoty i bezsensownej śmierci młodych ludzi. Dziękuje :)

@marek-marecki Zapomniałbym dodać. Źródło: J. Ciechanowski, Powstanie warszawskie, Pułtusk-Warszawa 2009.

@NieZnaszMnie Słuszne uwagi, o części wiedziałem, o części nie. Nie zmienia to faktu, że mówi to o tych, co "zaplanowali" i dali rozkaz do powstania - o przywódcach - nie o tych, co faktycznie za wolność rzucili się na Niemców. Jestem świadom ile kosztowało nas PW. Jestem świadom, że mogło to wyjść, wyglądać, dużo lepiej, że wielu ludzi zginęło "bezsensownie" i że krew tą mają na rękach także w sporej mierze Ci, którzy odpowiedzialni byli za plan PW. Niestety nie mamy już na to wpływu i na szczęście nie żyjemy w tamtych czasach, więc możemy się tylko wygodnie, głupio mądrzyć zza klawiatury, w naszych domach, w wolnym kraju, legalnie pisząc i mówiąc swoim językiem. Choćby za to mamy za co dziękować ludziom, którzy walczyli ale i też utrzymali ten naród razem, przez tyle lat ucisku przez siły ciemności i ciemnoty też (sowieci). Pamiętaj, że umacniając pamięć o Powstaniu - umacniamy także pamięć o błędach, które popełniono, tym bardziej zasłużoną pamięć za poświęcenie tych, którzy niestety szli czasem na pewną śmierć. Co do wiary w Rosjan - niestety z tego co słyszałem część AK'owców wierzyła w ich pomoc i była mocno ździwiona, że nasi "wschodni bracia" wbili nam kolejny nóz w plecy... Finalnież, o tym, że "tak nie było" - poczytaj sobie jakie rzygi ludzie piszą na Filmwebie o Mieście '44 - właśnie dlatego, że były może 2-3 sceny pokazujące, że Powstańcy to byli ludzie, a nie chodzące pomniki. Pokazał też właśnie starcie romantycznej polskiej natury z zimną niemiecką stalą i zorganizowaną agresją. Strach pomyśleć, co by było, gdyby Komasa pokazał na szerszą skalę to o czym piszesz, gdy już teraz masie Polaków pękają odbyty o ten film. Szacun za podanie źródła. PS: sorry za triple posta wyżej, kwejk czasem głupieje

@marek-marecki Tak szczerze to zupełnie nie odnosiłem się do filmu z tego powodu, że po prostu nie oglądałem. "Pamiętaj, że umacniając pamięć o Powstaniu - umacniamy także pamięć o błędach" Własnie tu jest problem. NIKT nie pamięta o błędach. Wszyscy tylko wychwalają bohaterstwo i dziękują za wolność. Ale przeciętny Maciek na demonstracji upamiętniającej PW nie usłyszy o jakichkolwiek błędach w tym powstaniu. To jest właśnie najbardziej problematyczne. Mitologizowanie powstań. " część AK'owców wierzyła w ich pomoc i była mocno ździwiona" - Teraz też się zdarzają ludzie wierzący w obietnice polityków ^^ Ogólnie czuję wielki szacun i respekt dla uczestników powstania. Naprawdę. Ja słysząc że z 10 tysiącami innych żołnierzy uzbrojonych w broń zdobyczną mam iść walczyć z Niemcami, którzy przeszli szkolenie, mają zaopatrzenie i przejęte całe miasto prawdopodobnie bym srał po gaciach. I nie wstydzę się tego. Tylko nie zapominajmy o tym, że organizatorzy powstania to byli zwykli zbrodniarze wojenni, którzy teraz są wychwalani razem z żołnierzami. Kolejną kwestią, która mnie boli i na którą dopiero niedawno ktoś zwrócił mi uwagę to to, że wczoraj, w godzinie W alarmy brzmiały na cześć uczestników powstania. A co z obywatelami? DWIESCIE TYSIĘCY ZMARŁYCH OSÓB. I to się pomija. Wspomina się tylko UCZESTNIKÓW. Dosyć to smutne jednak.

@NieZnaszMnie Wiem, o filmie wspomniałem przy okazji, bo spotkał się z dużą krytyką. Wiesz m.in. za co? Za pokazanie prawdy. "Chory i przesadzony" - nie powiem Ci do jakiej sceny to był zazwyczaj komentarz, jestem pewien, że jak obejrzysz, to będziesz wiedzieć. Większości osób się w pale nie mieściło, jak chore rzeczy się wtedy działy. Mnie samemu nieraz chciało się rzygać gdy czytałem Białoszewskiego (o PW) i Borowskiego (o obozach). Obejrzyj ten film. Przymknij oko na głupią scenę z pocałunkiem i skup się na całej reszcie. Chętnie usłyszę Twoją opinię. Co do syren myślę, że to było uproszczenie - "uczestnikami" stała się cała Warszawa. Nikt nie mówi "olać zmarłych cywilów".

@marek-marecki Kolego, myślisz, ze jak sam wypunktowałeś najbardziej bzdurne sceny, to wybielisz tego gniota? Ta JEDNA SCENA, jak mówisz, pocałunkiem, jak dla mnie jest w stanie przekreślić cały film. Sorry, ale nie wiem co ćpał reżyser, ze wpadł na taki pomysł. W filmach o pewnej tematyce, o powaznym tonie, takich rzeczy się zwyczajnie nie robi. Równie dobrze mógł pierdyknąć muzyczkę z Benny'ego Hilla podczas sceny, w której wybucha Borgward i spada krwawy deszcz - byłoby to równie mądre. Do wymienionych przez Ciebie zarzutów dodam grę aktorską na poziomie drewna - i to spróchniałego. Dubstep - owszem, razi, ale jeszcze bardziej debilna była scena biegu na cmentarzu przy akompaniamencie Niemena. Szcególnie, ze nic z tej sceny mądrego nie wynikało. Tanie fekciarstwo i zupełnie niepotrzebne zwolnione tempo. A no i ci powstańcy przez 90% czasu tacy czyści i idealnie uczesani, jakby właśnie ze SPA wrócili. Choćby w scenie seksu. Ten film to dla mnie kompletna żenada i brak dobrego smaku. Spłycenie poważnego tematu zeby przypodobać się widzom z gimbazy.

@Mastahbabuni armia czerwona komus dobrowolnie pomagała a AK mordowała polaków którzy tą pomoc przyjęli ? Chyba Cie babcia ostro w konia zrobiła opowiadając stare dobre czasy. I masz racje, powstańcy powinni wyczytac z kreształowej kuli (najlepiej kupionej na allegro) jak potoczą się losy powstania, zwłąszcza że polskie wojsko było rzut beretem od granic miasta... powinni wygodnie siedzieć na tyłkach i przyjąć czerwonych braci wyzwolicieli kwiatami!

@Mastahbabuni Nie było kryształowo nigdzie. Amerykanie tacy bohaterzy zaruchali dużo szwabskich kobiet. Zachodnie bomby dużo zabiły szwabskich cywilów. Wojna prowadzi do różnych wynaturzeń. Kwestia jest skali i jednego podstawowego kryterium - kto jest napastnikiem. Polacy nie byli napastnikami. Polacy się bronili. A Amerykanie czy Angole, bronili świata - i także swoich dup. Bo byliby następni.

@dzorek Jakie polskie wojsko? To z '39?

@up Posiedź sobie w łagrze przez kilka lat a potem dowiedz się, że formuje się armia, z którą możesz wrócić do domu. Odmówisz?

tl;dr. dlatego też proszę szanownych kwejkowiczów, którym chciało się to przeczytać, o odpowiedź czy to kolejny płacz ultraprawicowego gimba, czy zwykłą ONR-owska propaganda doprawiona teoriami spiskowymi?

@m3tam1nd Prawica taka biedna i honorowa, pomuszcie pszywrucic porzondek albo wszyscy zginiemy i to przez was tchórzy - typowa manipulacja i granie na emocjach, może zmiana retoryki by pomogła, ale wtedy nasza prawica stałaby się bardzo milcząca, a polityka polega przecież na zaganianiu bydła do swojej zagrody za pomocą strachu i generowanego poczucia winy.

Odstaw te zioła, nie służą ci.

ONRowskie dzieci? Kurw kto takich debili rodzi...

@Daniel Olszewski niby dlaczego?

Linia frontu była kuz ustawiona

Obecnie ten zryw moglibyśmy nazwać #YOLO (tak wiem, za ostro to brzmi) Warszawiacy mieli nikłe szanse na odbicie Warszawy, ale co się nie robi "ku pokrzepieniu serc" dodatkowo czym Powstanie Warszawskie powinno się bardziej upamiętniać od takiego np. obrony Westerplatte, obrony Mławy itd. skoro cel był identyczny - wypędzić niemców. Nie rozumiem dlaczego Ciebie Danielu minusują.

@Daniel Olszewski i...? Kiedyś dla ludzi były większe wartości niż ich życie i domy.

@Daniel Olszewski @dzorek to nie do końca tak. Jak wspominałem już wiele razy, nikt nie określił natury PW lepiej niż Boguś "Franz" Linda: https://www.youtube.com/watch?v=sV2G-W0QqpQ Potwierdzają to moje rozmowy z historykami, którzy z AK'owcami rozmawiali, oraz moje własne rozmowy z jednym z członków AK. To nie był YOLO. To była walka o życie. Życie, które i tak w końcu by Ci odebrano - mogłeś przynajmniej nie zginąć na kolanach. Naprawdę przykro się patrzy na te fotografie, na twarze ludzi, którzy potem patrzyli niemcom w oczy stojąc pod murem z kamienną miną. Twardo, niezachwianie, wiedząc za co giną.

@Daniel Olszewski @marek-marecki Bogus Ku..a Linda, nie jest przynajmniej dla mnie autorytetem w sprawach historii. W sumie w żadnych sprawach. Ak zrobiła najlepszy krok jaki mogła zrobić, myśleli długofalowo i perspektywicznie, a nie rzucali się w gniewie z pięściami na czołgi, jak to niektórzy postrzegają.

@Daniel Olszewski @dzorek Wierz mi, że jedno od drugiego nie stało daleko. I wiem o tym, co nie zmienia faktu, że liczyć na "sojuszników" w takiej sytuacji...

Potępienie dla przywódców, ale chwała bohaterom.

@Daniel Olszewski ale jesteś głupi, jeden z drugim.