Tabletka nieśmiertelności

Nadal nie koniecznie byłoby to sprawiedliwe, ale byłoby równe. Sprawiedlwie byłoby, gdyby te dzieci zasłużyły na takie potraktowanie (choć nie mam pojęcia jak).

^ Można np. uznać, że dzieci zasłużyły na takie traktowanie za sam fakt bycia dzieckiem, bo dlaczego nie? Moralność jest czysto subiektywną oceną rzeczywistości, nabytą w trakcie wychowania i z czasem zmienianą (zwykle nieznacznie) pod wpływem pewnych przeżyć.

@up Idź głosić relatywizm moralny gdzie indziej

A potem rozdać. Oczywiście wszystkim po równo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Komunizm jest tak samo durny jak demokracja. Podczas ustroju demokratycznego 2 idiotów może przegłosować noblistę, a podczas komunizmu idiota jest tylko odrobinę mniej wartościowy niż noblista.

@kwejkniepodam Zabrać tym co mają wszystko, rozdać tym co mają gówno. No i każdy ma po równo.

Ale to nie znaczy, że nie należy do niej dążyć

@moj-glos Nie da się dążyć do sprawiedliwości bo to określenie abstrakcyjne i żadne działanie nawet najbardziej nieakceptowalne nie będzie sprawiedliwie. Przykład: Jest dwóch mężczyzn. Każdy posiada dziecko(dla ułatwienia obie to dziewczynki w tym samym wieku). Mężczyzna A zabija córkę mężczyzny B. Czego wymaga sprawiedliwość? Zamknięcia A na dożywocie? Nie bo wtedy będzie sobie do końca życia żył w spokoju za pieniądze B. To go zabić? Powiedzmy, że z punktu widzenia "pozbawił człowieka życia" to jest sprawiedliwe. Ale. B stracił córkę. Z jego punktu widzenia sprawiedliwe byłoby, żeby i A stracił córkę. Ale czy zabicie córki A tylko dlatego, że jej ojciec zabił córkę B będzie dla niej sprawiedliwe? Ale przyjmijmy, że jednak B uznał za sprawiedliwe zabicie A. Córka A straciła ojca. Trafi do przytułku, albo rodziny zastępczej i jest niezbyt duża szansa, że będzie z tego powodu szczęśliwa. Więc decyzja o egzekucji jej ojca będzie nie sprawiedliwa względem niej. A więc nie ma sprawiedliwego wyjścia z takiej sytuacji. I to można rozpisać tak z każdą zbrodnią(albo innymi sytuacjami gdzie można użyć słowa sprawiedliwość).

@krystian_sandro_krupiński Mężczyzna B stracił córkę bez powodu. Gdyby Mężczyzna A stracił córkę w efekcie zemsty (nie ważne czy wymierzonej przez B, czy przez sąd), stracił by ją również przez swoje działanie. To jest zasadnicza różnica. W przypadku egzekucji A należy przyjąć, że to on wyrządził niesprawiedliwość zarówno B jak i swojej córce. Zgadzam się z Tobą, że nie ma uniwersalnych norm etycznych, czy moralnych - o ile jest się niewierzącym. Niemniej ewolucja wyposażyła nas w sumienie - każdego indywidualnie. Dążenie do sprawiedliwości to właśnie, życie zgodne z własnym sumieniem. Nie zmienianie wyrobionych w sobie zasad pod wpływem niepowodzeń życiowych - bo tak łatwiej.

@moj-glos Nie każdego natura obdarzyła sumieniem.

mądre wypowiedzi panowie :D