Gdy odbierają ci wolność

2
00:00
00:00
21 / 11
Zgłoś

Aby dodać komentarz zaloguj się proszę.

Komentarze:

  • Kotuchna

    Ktoś odkrył koncerny farmaceutyczne

    -1
  • Pieszczoch_Darwina

    W sumie podobnie jest w Polsce z koleją.

    0
  • taczki88

    Lekarzom powinno się płacić za wyleczonego pacjenta, nie za leczonego

    -1
  • TwardyZnak

    @taczki88 czyli jak ktoś jest śmiertelnie chory albo prawdopodobieństwo wyzdrowienia jest nikłe, to lekarzom będzie się opłacało na ich miejsce przyjąć kogoś kto jest do łatwiejszy do wyleczenia

    edytowano: 5 lat temu
    6
  • I_lost_my_dog

    Malo urodzeń, to trzeba dbać o żyjących

    0
  • Niesmiesznie

    Zgodnie z tym obrazkiem to wlasnie nfz powinien leczyc najskuteczniej bo nie oplaca im sie robienie kolejek i obciazanie budzetu bardziej niz to potrzebne. Pacjent ktorego nie wylecza bedzie wracal tak dlugo az problem nie zostanie rozwiazany wiec nieskuteczne leczenie to dla nich strata czasu i pieniedzy (bo pacjent nie placi dodatkowo za wizyty czy zabiegi ktore nie pomogly). Dla prywatnych wyleczenie oznacza strate klienta. Sa prywatni lekarze ktorzy rozkladaja jedna dolegliwosc na wiele wizyt i badan zeby zarobic... A i jeszcze recepty na leki tylko od firm z ktorymi maja deal xD Moze i niepopularna opinia ale gardze prywatnym ubezpieczeniem i prywatna sluzba zdrowia (mieszkam w kraju gdzie to wszystko jest prywatne). Najlepsza opcja to panstwowa opieka + mozliwosc prywatnej. Panstwowa Cie uratuje w razie powaznych dolegliwosci czy wypadku a prywatna spelni dodatkowe zachcianki. Przy okazji z powodu publicznej alternatywy prywatna opieka nie ma cen wywalonych w kosmos bo nikt by ich nie wybierał.

    4
  • TwardyZnak

    @niesmiesznie jak twój piesek jest chory to idziesz z nim po pomoc do Funduszu Zdrowia Psów i Kotów, żeby czasem zły weterynarz-kapitalista nie zarabiał na utrzymywaniu twojego pupila w permanentnej chorobie, prawda? A, nie idziesz do PRYWATNEGO gabinetu weterynaryjnego/lecznicy czy gdzie-bądź i tam dostajesz wysokiej jakości opiekę dla zwierzaka, który po wszystkim o dziwo zdrowieje. Dlaczego uważasz, ze osoba, która chce wybrać prywatą służbę zdrowia ma płacić 2 razy: raz w podatkach na państwową a raz w prywatnej przychodni za pywatną?

    0
  • Niesmiesznie

    @twardyznak Bo prywatna sluzba zdrowia dziala jak masz katar a nie powazny wypadek samochodowy/raka. Moj pies ma ubezpieczenie prywatne tak samo jak ja. Bo nie ma innego wyboru xD Jezu ludzie powinni poczuć co oznacza tylko prywatna opieka, skonczyloby sie narzekanie na nfz xD

    2
  • TwardyZnak

    @niesmiesznie ale każdy właściciel czuje co to znaczy prywatna opieka właśnie w przypadku swojego zwierzaka raka i wypadki samochodowe również się leczy prywatnie w weterynarii, 100% weterynarii działa prywatnie i wskaż mi sektor, który działałby lepiej jako upaństwowiony. Czyli podsumowując: wyjechałeś z kraju w którym jest fajny NFZ do kraju, gdzie jest prywata, chmm ciekawe dlaczego... Nie twierdzę oczywiście, że prywatna służba zdrowia nie ma własnych problemów - oczywiście, że ma! Ale w realnym świecie nie jest możliwy system bez wad, utopia pozostanie utopią, nie da się zbudować świata w którym wszyscy będą zdrowi i bogaci. Zawsze ktoś będzie cierpiał, ktoś będzie biedny i schorowany. Jeżeli nam żal takich osób to zakładamy fundację i im pomagamy, a nie zmuszamy aparat państwowy, żeby robił to za nas. Podobnie jak państwo nie może zmuszać cię do 10 pompek dziennie, mimo że dla zdrowia obywateli byłoby to korzystne

    edytowano: 5 lat temu
    1
  • Whaaaaat

    NFZ to żenada, miejsce na stołki dla partii rządzącej. Efekt jest taki, ze pracuje i zarabiam dużo powyżej średniej krajowej, dorzucam pełno hajsu do NFZ, firma płaci mi za podstawowy pakiet medyczny prywatnie i ja dodatkowo płace za cała moja rodzina żeby ich dołączyć. Czyli płace za NFZ, z którego nie korzystam. Zajebisty system dla bezrobotnych, madek, emerytow i innych socjali, chujowy dla jednych ludzi zrzucających się na ten syf. Socjalny sponsoring pełna para

    -3
  • JarvisStrange

    @whaaaaat idealnie nie jest, ale mam gwarancję, że za leżenie na OIOMie 11,43 minuty dłużej, niż zakłada mój ubezpieczyciel prywatny nie będę musiał płacić sto milionów kosztów leczenia, bo tacy ubezpieczyciele robią wszystko, żeby tylko nie płacić.

    edytowano: 5 lat temu
    8
  • Konrad1235

    Leczenie jest, wylecznie nie jest

    5
  • PolakFatalista

    Skoro tak to dlaczego prawie każdy leczy zęby nie na fundusz zdrowia tylko prywatnie? i czemu wybiera takiego dentystę który jest uznany za najlepszego w okolicy? i który leczy zęby najlepiej i nie partaczy roboty, bo boi się złej opinii partacza, którego ludzie będą omijać i przez to utraci klientów. Jakoś nie słyszałem nigdy o tym, żeby jakiś dentysta celowo dawał gówniane plomby żeby klient co chwilę do niego przychodził, no chyba że jest to plomba na NFZ to tak, bo klient nie jest głupi i raz czy dwa jak mu da gównianą plombę to już więcej do niego nie pójdzie tylko znajdzie innego robiąc przy tym smrodu wokół niego, że wielu także się zastanowi czy ten człowiek jest dobrym dentystą.

    5
  • menenke
    menenke 5 lat temu Odpowiedz

    @polakfatalista nie każdy po prostu dobry dentysta (jeżeli ma za co) idzie na swoje (bo to szybsza kasa i sam jest sobie szefem) jak trafi się dobry stomatolog w NFZ (bo nie stac go na własny gabinet) to jest OBLEGANY dlaczego nasi "zmywakowi uciekinierzy" z wysp, wracają na leczenie (niekoniecznie prywatnie, i zwłaszcza zębów do Polski)? Myślisz, że na jakim poziomie jest stomatologia w UK? no i na koniec zadajmy sobie pytanie, skoro prywatna praktyka stomatologiczna to taka dobra sprawa, to jak jest, że żona pana Sławomira Nowaka przez lata musiała "jechać na stratach"? xD

    4
  • Niesmiesznie

    @menenke Stomatologia w UK jest jedna z najlepszych na swiecie *stares in British* xD

    1
  • menenke
    menenke 5 lat temu Odpowiedz

    @niesmiesznie #LONDONlook gdy ze stomatologią jest tak źle, że robisz z tego nowy kanon piękna xD

    3
  • Niesmiesznie

    @menenke sprytni sa xD

    0
  • PolakFatalista

    @menenke No może nie każdy za pewne ci którzy korzystają z państwowego socjalu jak matki, etatowi bezrobotni i cała reszta to idą z przymusu i po tym wszystkim i tak trafiają do prywatnej, bo nie bez przyczyny krążą opinie i memy prześmiewcze leczenia stomatologicznego na NFZ, gdzie znieczulenia to często fikcja, jakość plomb jest niska, sprzęt sprzed dekad, już nie wspomnę o nagłych przypadkach gdzie z bólem zęba czeka się tydzień na przyjęcie (Matka jak ją bolał ząb i poszła na NFZ dostała termin na za tydzień, jak boli ząb to 2 czy 3 dni są nie do wytrzymania a nie tydzień, gdzie po tym zmuszona była pójść prywatnie została przyjęta od razu, bez kolejki) "dlaczego nasi "zmywakowi uciekinierzy" z wysp, wracają na leczenie (niekoniecznie prywatnie, i zwłaszcza zębów do Polski)" Sam sobie odpowiedziałeś, jak ktoś jedzie na zmywak i siedzi w klitce z czterema azylantami by było tanio, więc dla niego pójście do dentysty i wydanie X funtów w UK na leczenie to by była rzecz nie do pomyślenia, dlatego wraca do Polski, i jako że usługi są u nas o wiele tańsze i za te funty po zamianie na złotówki zapłaci mniej niż jakby miał się leczyć w UK gdzie zarabia poniżej minimalnej więc logicznie że go nie stać na leczenie. A co do żony Neumana, to raczej jest argument na rzecz prywatnych przedsiębiorstw i braku ingerencji państwa, bo z tego co pamiętam, to tylko protekcja Neumana w rządzie Tuska powodowała, że ta klinika funkcjonowała i nie upadła w sposób rynkowy. Była ona za pewne tylko przykrywką pod jakieś inne niejasne przekręty a nie po to by ludzi leczyć.

    0
  • PolakFatalista

    @niesmiesznie A za to w Polsce gdzie jest darmowe leczenie na NFZ jest doskonale http://www.emito.net/artykuly/bezzebny_jak_polak_3_8_mln_rodakow_nigdy_nie_myje_zebow_1506734.html

    0
  • menenke
    menenke 5 lat temu Odpowiedz

    @polakfatalista osobiście korzystam prywatnie, ale z perspektywy dużego miasta (a uwierz moi współpracownicy to ani zasiłkowe patusy, ani stopniowo przestawiający się na zupy i przeciery) Twoje twierdzenie, że: "bo nie bez przyczyny krążą opinie i memy prześmiewcze leczenia stomatologicznego na NFZ, gdzie znieczulenia to często fikcja" to też już trochę śpiew przeszłości zwłaszcza, że w ramach NFZ można chyba(za dodatkową opłatą) skorzystać z lepszych materiałów i znieczulenia W Polsce leczenie NFZ nie jest doskonałe (pisałem co jest głównym problemem) ale prywatyzacja wszystkiego nie spowoduje, że Polakom wyrosną na powrót zęby ;)

    edytowano: 5 lat temu
    3
  • PolakFatalista

    @menenke "zwłaszcza, że w ramach NFZ można chyba(za dodatkową opłatą) skorzystać z lepszych materiałów i znieczulenia " No widzisz dlaczego mam płacić ekstra za coś co powinno być w standardzie leczenia. W prywatnej klinice mam jasne koszta i najwyższy standard a tu nie dość, że płaci się składki to jeszcze trzeba potem dopłacać ekstra.

    0
  • menenke
    menenke 5 lat temu Odpowiedz

    @polakfatalista co dla Ciebie może być niejasne w cenniku? co powinno być standardem leczenia? ja sam często rezygnowałem ze znieczulenia bo widocznie lepiej znoszę ból, a znieczulenie nie jest do końca zdrowe czy znieczulenie ma być zatem OBOWIĄZKOWE, a może nikogo nie powinno się znieczulać? jednak z drugiej strony podejrzewam, że na lot prywatnym śmigłowcem z autostradowego karambolu mógłbym nie zdążyć dozbierać pieniędzy na czas Zaraz mi powiesz, że przecież mogę się ubezpieczyć tylko, że znów wracamy do niejasnego systemu składek i cenników ;) (a i obecnie jestem objęty ubezpieczeniem i bulę dość wysokie składki, za które mogę coś dostać, ale nie tyle ile bym chciał mieć "w standardzie") Na koniec najważniejsze pytanie: KTO MA DOSTAĆ SPRYWATYZOWANE SZPITALE? (Te istniejące burzymy, czy oddajemy w "prywatne ręce"?) Może mi oddasz szpital, a ja szpital "upadnę", a sprzęt sprzedam i pojadę na wakacje życia.( Tylko nikomu nie mów o moim tajnym planie ;) )

    edytowano: 5 lat temu
    4
  • PolakFatalista

    @menenke Nie będę się rozpisywał, ale ja w ogóle nie chcę likwidacji publicznej służby zdrowia :) wystarczy na początek wybór czy chce się należeć do prywatnej czy publicznej i za co płacić. W ogóle szpitali nie likwidować, pozwolić na powstanie prywatnych szpitali a nie monopolizować tę kwestię przez państwo. Jak ktoś chce to wybiera gdzie się leczyć i jak ktoś nie będzie ufać prywatnej to niech dalej płaci na państwowe. Jak zrobiono z weterynarią, są państwowe lecznice ale są i prywatne, które w zasadzie teraz dominują i jakoś nikt nie tęskni za państwowymi lecznicami i prywatna weterynaria stałą się normą. Tak samo by było z prywatną służbą zdrowia jaki już podałem przykład stomatologii. To co proponuje w żaden sposób nie odbierałoby ci tego co masz ale dawałoby mi np. szansę wypisania się z tego syfu NFZ do prywatnej służby zdrowia do której zresztą i tak chodzę, bo z pernamętnymi kolejkami w publicznych zakładach opieki leczniczej, prędzej człowiek zdechnie, niż się dowie co mu dolega za co musi podwójnie przepłacać, bo badania i tak robi się prywatnie.

    0
  • menenke
    menenke 5 lat temu Odpowiedz

    @polakfatalista ale w Polsce są prywatne szpitale nie wydaje mi się tez by ktoś zabraniał ich stawiania osobna jest kwestia obligatoryjnego ubezpieczenia zdrowotnego, z którego chyba nie da się zrezygnować nawet jeżeli człowiek leczy się wyłącznie prywatnie. Sęk w tym, że z ubezpieczenia zrezygnowaliby w sporej części Janusze, którzy upatrywaliby spory zysk (do czasu, gdy przyszliby do reszty żebrać o pomoc w ratowaniu życia), a większość dobrze sytuowanych i leczących się PRZEWAŻNIE PRYWATNIE osób dalej opłacałaby składki (tak na wszelki wypadek) zatem mielibyśmy prywatne szpitale (już je mamy) więcej ludzi, którzy na zdrowiu zaczęliby "oszczędzać" do czasu jego posypania i zmiany w "dziadów proszalnych" i lub desperatów walczących niekoniecznie legalnie o życie (swoje lub rodziny) czyli zamiast zmienić się w Twoim zdaniem cywilizowany kraj, nasze ulice zaczęłyby wyglądać jak Kalkuta lub Bombaj :)

    1
  • PolakFatalista

    @menenke Z tego co piszesz można wnioskować, że ludzie to idioci, których trzeba traktować jak dzieci, bo inaczej zrobią sobie krzywdę. Idąc dalej czyli jak janusz nie dba o zdrowie pije, pali, ćpa i w ogóle prowadzi zły tryb życia to ma do tego prawo i jak zachoruje i potem go leczą z moich składek to nie ma problemu, przyjmują janusza i np. kogoś z twoich rodziców co dbali o zdrowie i jako że janusz był pierwszy w kolejce, to jego leczą a rodzice czekają w tym czasie na swoją kolej, bo szpital jest niewydolny, wyczerpał limity zabiegów albo cokolwiek innego i janusz wyzdrowieje a ktoś z twoich rodziców może umrzeć w tym czasie. Następna spraw jakby taki janusz chciał się wypisać z NFZ, bo się nie martwi o przyszłość to już jest lament, że jak to może być, będzie zdychał bez pomocy ale jak prędzej miał w dupie zdrowie jak pisałem to nie problem. Dalej teraz oczywiście jest super sytuacja i nie ma desperatów, nie ma ludzi grożących w poczekalniach na SORrze czekających godzinami, nie ma matek proszących o pieniądze na ratowanie dziecka, bo NFZ czegoś nie funduje, nie ma zgonów bo ktoś czeka latami na zabieg, nie ma pozwów do sądów, że karetka odmówiła przyjazdu bo wyczerpano jakieś normy i kazano przyjechać samemu i jeszcze całej masy innych patologicznych rzeczy o których by można godzinami pisać. Czy to jest cywilizowany kraj, gdzie państwo zdziera pieniądze od ludzi a jak przychodzi do leczenia to są tak rzucane kłody pod nogi, pacjentowi, że jest zmuszony na własną rękę szukać pomocy w prywatnych usługach, bo inaczej jest skazany i tak na kalectwo czy śmierć.

    -2
  • menenke
    menenke 5 lat temu Odpowiedz

    @polakfatalista nie tylko z tego można wywnioskować jak myślisz skąd się wzięły przepisy BHP, Państwowa Inspekcja Pracy? dlaczego SANEPID macza palce w gastronomii? mówisz, że jak ktoś o siebie nie zadba to nie dostanie naszych pieniędzy? a ja Ci pokażę wszystkich artystów, któtrzy nie płacili składek (bo u nich z księgowaniem jest ciut innaczej) i potem na głodowych emeryturach społeczeństwo z żalu przyznało im emerytury specjalne (bo jak to tak, żeby taka krzywda się działa) żeby leczyć zwykłą grypę u biednych dzieci będą powstawały fundacje z dosyć niejasnym przepływem pieniędzy system obecny jest DALECE NIEDOSKONAŁY ale kontrpropozycja, gdy się jej bliżej przyjrzeć ma również sporo wad (a części z nich nawet nie jesteśmy na razie sobie w stanie wyobrazić)

    edytowano: 5 lat temu
    2
  • PolakFatalista

    @menenke Albo chce się być wolnym człowiekiem i sam za siebie odpowiadać mieć z tego przywileje ale i konsekwencje, albo nowym niewolnikiem za którego odpowiada w każdym aspekcie państwo, które jak pokazuje praktyka chce tej wolności odbierać coraz więcej, samo będąc niewydolne w realizacji obowiązków w stosunku do obywateli. Przykład z artystami to właśnie hodowanie patologi. Jeśli świadomie wypisałeś się z płacenia składek, to żadne pieniądze nie powinny się takim ludziom należeć. Jak nie mają z czego żyć i nie pomyśleli o zadbaniu o starości to niech ich utrzymują dzieci, rodzina teraz, niech pracują dalej, idą żebrać. Przez takie pobłażliwości właśnie tworzy się klasa roszczeniowych ludzi w Polsce którzy całe życie albo nie pracują albo nie dbają o przyszłość a potem wymagają, bo im się należy. Przez to płacisz te ogromne sumy w podatkach, zeby potem państwo miało czym uszczęśliwiać artystów którzy mimo ogromnych zarobków nie postarali się o zabezpieczenie na starość. Powinni być przykładem dla narodu co się robi jak się nie oszczędza na starość, wzbudzając właśnie te myślenie o przyszłość i zaradność a nie mentalnie głupie zachowania, że "jakoś to będzie", po co oszczędzać jak państwo dało Maryli Rodowicz to i mi da też...

    -1
  • Pieszczoch_Darwina

    @polakfatalista teoretycznie gdybyś płacił wyższe składki, to w nfz-owych gabinetach byłyby lepsze materiały. W praktyce NFZ jest chyba w stanie przepalić dowolne ilości hajsiwa, wielu osobom zależy żeby państwowa opieka zdrowotna była w permanentnym kryzysie

    2
  • menenke
    menenke 5 lat temu Odpowiedz

    @pieszczoch-darwina w praktyce wielu praktykom prywatnym zależy na takiej a nie innej kondycji i standardach w NFZ (nie mówiąc już o wykorzystywaniu gabinetów, sprzętu etc do własnego zarobkowania przy równoczesnym przerzuceniu kosztów własnych na NFZ właśnie) i tak "prywatne" leczenie, w sytuacji gdzie nie ma "darmowego" NFZ okazałoby się WIELE WIELE DROŻSZE

    1
  • Razi91
    Razi91 5 lat temu Odpowiedz

    Ale że niby co jest bardziej dochodowe? Nieleczenie i pozwolenie im umrzeć? To raczej leczenie jest najbardziej dochodową częścią tego biznesu. To wyleczenie jest stratą klienta, ale taki klient potencjalnie w końcu z czymś jeszcze wróci.

    7
  • TwardyZnak

    @razi91 nie, nie, źli lekarze i firmy farmaceutyczne utrzymują pacjentów w stanie permanentnej choroby, żeby cały czas zarabiać na ciągłym leczeniu. Tak samo jak restauracje podają jedzenie, którym nie da się najeść, żebyś nigdy nie wstawał od stolika. czego nie rozumiesz?

    17
  • MlotNaAteistow

    Leczenie pacjentów jak najbardziej jest efektywne, bo skłania innych do korzystania z usługi :). Widać to np. na przykładzie portalu znany lekarz.

    3
  • Anonimowy

    O tak prywatyzujmy wszystko

    1
  • kumpir
    kumpir 5 lat temu Odpowiedz

    No bo państwowe molochy od zawsze są wzorem dobrego zarządzania i efektywnego wykorzystania pieniędzy. A jakość usług jest niedoścignionym wzorem do naśladowania wśród prywaciarzy

    edytowano: 5 lat temu
    -2
  • menenke
    menenke 5 lat temu Odpowiedz

    @kumpir no bo redystrybucja dóbr w tę i nazad służy wyłącznie wyższym celom a nie nabijaniu kieszeni decydentom i beneficjentom ;)

    1
  • Sumynona

    Prywatna służba zdrowia ukochana przez korwinistów na jednym obrazku.

    16
  • KrulAnon1_Reaktywacja

    @sumynona O ty niedobry lewarku!! XDDD Najlebrze rzbidale som w UsA!!!1!1!

    2
  • TwardyZnak

    @sumynona jak twój piesek jest chory to idziesz z nim po pomoc do Funduszu Zdrowia Psów i Kotów, żeby czasem zły weterynarz-kapitalista nie zarabiał na utrzymywaniu twojego pupila w permanentnej chorobie, prawda? A, nie idziesz do PRYWATNEGO gabinetu weterynaryjnego/lecznicy czy gdzie-bądź i tam dostajesz wysokiej jakości opiekę dla zwierzaka, który po wszystkim o dziwo zdrowieje.

    edytowano: 5 lat temu
    2
  • uKreskowane

    @sumynona tak, mając do wyboru dziesiątki opcji wybierzemy tę z najmniejszą skutecznością! Nie jestem zwolennikiem prywatnej służby zdrowia, ale co za głupoty niektórzy tu wypisują to podchodzi już trochę pod antyszczepionkowców i anty5g, którzy mówią, że wszyscy chcą ich otruć

    1
  • menenke
    menenke 5 lat temu Odpowiedz

    @twardyznak pamiętam jak mojego psa, po wypadku w parku, błyskawicznie ewakuowało Weterynaryjne Pogotowie Lotnicze, przewieźli go do Szczecina, gdzie jest najlepszy zespół specjalistów od piesków tej własnie rasy już po tygodniu wypisali Dżekusia z lecznicy i przywiozłem go do domu wszystko kosztowało mnie 350 zł więc było mnie stać choć wiem, że dla innych ludzi takie pieniądze to za dużo, ale oni albo nie mają psów albo nie chorują (Główny problem z Państwową służbą zdrowia jest taki, że dostęp do niej ułatwiają "wizyty prywatne" i "kontakty")

    edytowano: 5 lat temu
    3

0.050870180130005