Co do 1szego - seks z 14 latka w Brazylii jest legalny. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wiek_zgody Czym bardziej katolicki kraj tym nizszczy wiek zgody. Stad tez miedzy innymi tyle gwaltow na dzieciach w wsrod ksiezy - jest przyzwolenie by to robić, ze strony kosciola katolickiego.
@adam-nowak122 A dziękuje. Warto było sprawdzić powiadomienie na kwejku - jaka to odpowiedź na mój komentarz mnie czeka. Nie zawiodłem się. Ja oczywiscie wszystkie ad personam przyznaje w ciemno. Mam małego i mi nie staje, na dodatek dałem Judaszowi srebrniki by zdradził Jezusa i to ja strzelałem do polskich oficerów w Katyniu, ale niezaleznie od tego - moge mieć racje - lub nie. Więc, gdzie popełniłem błąd w moim myśleniu pisząc o Brazylii i krajach katolickich ?
@horhe Brazylia to nadal dziki, a raczej coraz bardziej zdziczały kraj.
W dodatku pokaż mi listę "krajów katolickich" i dopuszczalny wiek inicjacji seksualnej.
Następnie zrób taką samą listę dla krajów muzułmańskich.
W dodatku na wszystkie przypadki pedofilii w kościele przypada niecałe 2%
A ponad 1/3 to lgbt i p***ły :)
Biorąc pod uwagę że lubiący też kozy - nie mogą być karani za pedofilię, to te statystyki idą w pizdu. :)
@adam-nowak122 Dałem link do wikipedii. Najnizszy "wiek zgody" to Filipiny (12 lat) - najbardziej katolicki kraj na swiecie. Drugi jest z Meksyk z Chile (13 lat) rowniez katolickie, wiekszosc ameryki poludniowej to lat 14 - katolickie. Jak widzisz - niezaleznie od miejsca na mapie swiata - legalizacja pedofilii to kraj katolicki. Malo tego w 1922 papiez Benedykt XV wydał dokument zakazujący ofiarą mówienia o gwałtaach duchowienstwa pod grozba ekskomuniki - z tego wniosek - gwałcenie dzieci w krajach katolickcih jest systemowy - a nie "przyapdkowy" - https://pl.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis .
@horhe problem w tym ,że obie strony muszą mieć tyle samo lat aby było legalne. W Polsce możesz uprawiać od 15 ale jak masz 18 lat to nie możesz z młodszymi.
Przykład Masz 17 lat i dziewczynę 15 i możecie to robić ale jak chłopak będzie mieć 18 to będzie już przestępstwo.
Seks poniżej 15 lat w Polsce jest karalny.
Drugi problem to wiedza seksualna oraz obyczaje. W Brazylii nieżywa się prezerwatyw bo to sprzeczne z obyczajami i wiedza seksualna jeszcze gorsza od Polaków.
Sam kościół katolicki skutecznie walczy z antykoncepcją nawołując jednocześnie do wstrzemięźliwości.
Więc twoja wiedza i wywody są płytkie i puste.
PS W krajach muzułmańskich sekst jest tylko w małżeństwie ale można zostać małżonkiem w wieku 10 lat.
@gosite chyba w Stanach, bo na pewno nie w Polsce (i większości krajów Europy). Zresztą, sam pierw piszesz o osiemnastolatkach, a później o młodszych niż 15 lat, więc sam się w tym gubisz.
oddanie 500ml krwi powoduje niedobór u dawcy na conajmniej 6 tygodni. jeśli ma 80 lat mógł oddać najwyżej 540 razy. i absolutnie nie ma szans by to uratowało nawet 2 tysiace dzieci z konfliktem serologicznym które wymagają stałej dializy przez jakiś czas. Przy dwóch milionach wychodziło by ponizej mililitra na dziecko... kto to pisze w ogóle.
@norbertok
a śmiertelna dawka alkoholu to 5 promili...
jak oddajesz krew przez kilkadziesiąt lat, to organizm pracuje inaczej, niż u przeciętnego dawcy.
ogólnie facet po skończeniu 18 lat w 1967, do 2018 niemal bez wyjątku, co dwa tygodnie oddawał krew i osocze. jego krew uratowała miliony osób nie dlatego, że była stosowana do transfuzji, tylko dlatego, że wykorzystywano ją do produkcji immunoglobuliny anty-d.
@farfarello25 nie ma mowy, żeby oddawał krew co dwa tygodnie, zwłaszcza na samym początku. Po pierwszym oddaniu krwi (krwi, nie osocza) należy odczekać minimum 3 miesiące. Osocze można oddawać częściej, ale przy takiej częstotliwości oddawania krwi gość błyskawicznie nabawiłby się anemii.
@niemogemoc z tego co pamiętam po pierwszym oddaniu niezależnie od płci należało czekać 3 miesiące, ale mogę się mylić. W każdym razie 2 miesiące to nie 2 tygodnie.
@sharrim Ale biorąc pod uwagę, że dawki uodporniające anty-d liczy się w mililitrach (pierwsza dawka 5ml) to liczba uratowanych osób robi się bardziej prawdopodobna.
@lolgin jasne, nie mówię, że nie wierzę w liczbe uratowanych - zwłaszcza, że oddawał jeszcze osocze, które można oddawać zdecydowanie częściej. Ogromny szacunek dla tego pana.
@norbertok będąc w Indiach musiałem z kumplem barykadować drzwi do kibla w pociągu bo kumpela dostała sraczki i nagle w hooj ludzi chciało zobaczy" jak srają białe kobiety więc akurat tutaj jestem w stanie uwierzyć......
Dorosły typ mówiący o zgwałconej przez siebie 6-latce, że 'sama chciała'... Jeśli to prawda, to ja p*****lę, kara śmierci to zdecydowanie za mało, powinna być kara wieloletnich tortur.
@de99ial A ty sobie sprawdź czym się różni pseudo-paradokument od dokumentu.
"Kinsey – film fabularny produkcji amerykańskiej z 2004 roku w reżyserii Billa Condona."
i dalej:
"Badania Kinseya były później krytykowane ze względu na całkowicie niereprezentatywną grupę badawczą, która była rekrutowana z ochotników (300 osób) w tym w dużej części spośród więźniów osadzonych za gwałty (25%) i męskich prostytutek (5%). Ponadto ochotnicy otrzymywali wynagrodzenie za udział w badaniu – i dlatego istniało spore ryzyko, że część z nich „ubarwiała” swoje wypowiedzi, licząc na wyższą gratyfikację. Wyniki w części dotyczącej seksualności dziecięcej pochodziły w całości z jednego źródła, jakim był pamiętnik anonimowego pedofila prowadzącego go od 1917 roku. Niereprezentatywny dobór grupy badawczej tłumaczył niektóre z szokujących wyników Kinseya i podważył ich wiarygodność."
@norbertok I tak całemu zachodowi nie przeszkadza bazowanie na jego "pracy".
To nie jest "para dokument" - film porusza ważne szczegóły metodologii "badań" jakie prowadził ten osobnik.
"Syndrom Kinseya" to inny dokument niż ten przytaczany przez ciebie.
co wymagało "jaj" w narysowaniu panoramy n-y? lot helikopterem? trzymali go podczas lotu poza kabiną za nogi?
nie chcę nikomu ujmować, ale na tle osób, które występują w tej galerii ten facet to zwykły normik - choć bez wątpienia z talentem artystycznym.
@aron16 wygooglowałem to i nie koniecznie. dostał 15 lat czyli najnizszą kare i wypuszono go po 13 bo sprawiał pewne problemy mógł się strac juz po 7.5. normalnie za wejscie komus do domu i strzał w głowe było by dożywocie/kara śmierci.
@norbertok ale mimo wszystko, zabił gwałciciela córki który jeszcze mu nagadał głupot że "tego chciała'. To powinno być traktowane jako zabójstwo w afekcie. Poza tym o ile prawo w takich sytuacjach nie może całkowicie odpuszczać (Bo wtedy wszyscy zaczęliby wymierzać sprawiedliwość sami, robić samosądy etc), to prezydent w większości krajów ma opcje żeby uniewinniać takie osoby. Czemu tutaj tego nie zrobił?
Co do 1szego - seks z 14 latka w Brazylii jest legalny. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wiek_zgody Czym bardziej katolicki kraj tym nizszczy wiek zgody. Stad tez miedzy innymi tyle gwaltow na dzieciach w wsrod ksiezy - jest przyzwolenie by to robić, ze strony kosciola katolickiego.
@horhe Jestes debilem
@adam-nowak122 A dziękuje. Warto było sprawdzić powiadomienie na kwejku - jaka to odpowiedź na mój komentarz mnie czeka. Nie zawiodłem się. Ja oczywiscie wszystkie ad personam przyznaje w ciemno. Mam małego i mi nie staje, na dodatek dałem Judaszowi srebrniki by zdradził Jezusa i to ja strzelałem do polskich oficerów w Katyniu, ale niezaleznie od tego - moge mieć racje - lub nie. Więc, gdzie popełniłem błąd w moim myśleniu pisząc o Brazylii i krajach katolickich ?
@horhe Brazylia to nadal dziki, a raczej coraz bardziej zdziczały kraj. W dodatku pokaż mi listę "krajów katolickich" i dopuszczalny wiek inicjacji seksualnej. Następnie zrób taką samą listę dla krajów muzułmańskich. W dodatku na wszystkie przypadki pedofilii w kościele przypada niecałe 2% A ponad 1/3 to lgbt i p***ły :) Biorąc pod uwagę że lubiący też kozy - nie mogą być karani za pedofilię, to te statystyki idą w pizdu. :)
@adam-nowak122 Dałem link do wikipedii. Najnizszy "wiek zgody" to Filipiny (12 lat) - najbardziej katolicki kraj na swiecie. Drugi jest z Meksyk z Chile (13 lat) rowniez katolickie, wiekszosc ameryki poludniowej to lat 14 - katolickie. Jak widzisz - niezaleznie od miejsca na mapie swiata - legalizacja pedofilii to kraj katolicki. Malo tego w 1922 papiez Benedykt XV wydał dokument zakazujący ofiarą mówienia o gwałtaach duchowienstwa pod grozba ekskomuniki - z tego wniosek - gwałcenie dzieci w krajach katolickcih jest systemowy - a nie "przyapdkowy" - https://pl.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis .
@horhe problem w tym ,że obie strony muszą mieć tyle samo lat aby było legalne. W Polsce możesz uprawiać od 15 ale jak masz 18 lat to nie możesz z młodszymi. Przykład Masz 17 lat i dziewczynę 15 i możecie to robić ale jak chłopak będzie mieć 18 to będzie już przestępstwo. Seks poniżej 15 lat w Polsce jest karalny. Drugi problem to wiedza seksualna oraz obyczaje. W Brazylii nieżywa się prezerwatyw bo to sprzeczne z obyczajami i wiedza seksualna jeszcze gorsza od Polaków. Sam kościół katolicki skutecznie walczy z antykoncepcją nawołując jednocześnie do wstrzemięźliwości. Więc twoja wiedza i wywody są płytkie i puste. PS W krajach muzułmańskich sekst jest tylko w małżeństwie ale można zostać małżonkiem w wieku 10 lat.
@gosite skąd Wy takie brednie bierzecie, z Transformersów?
@2pak-shaqr takie prawo. Masz 18 lat i robisz to z nieletnią to jesteś pedofilem. Takie głupie prawo.
@gosite chyba w Stanach, bo na pewno nie w Polsce (i większości krajów Europy). Zresztą, sam pierw piszesz o osiemnastolatkach, a później o młodszych niż 15 lat, więc sam się w tym gubisz.
edytowano: 4 lata temuoddanie 500ml krwi powoduje niedobór u dawcy na conajmniej 6 tygodni. jeśli ma 80 lat mógł oddać najwyżej 540 razy. i absolutnie nie ma szans by to uratowało nawet 2 tysiace dzieci z konfliktem serologicznym które wymagają stałej dializy przez jakiś czas. Przy dwóch milionach wychodziło by ponizej mililitra na dziecko... kto to pisze w ogóle.
edytowano: 4 lata temu@norbertok a śmiertelna dawka alkoholu to 5 promili... jak oddajesz krew przez kilkadziesiąt lat, to organizm pracuje inaczej, niż u przeciętnego dawcy. ogólnie facet po skończeniu 18 lat w 1967, do 2018 niemal bez wyjątku, co dwa tygodnie oddawał krew i osocze. jego krew uratowała miliony osób nie dlatego, że była stosowana do transfuzji, tylko dlatego, że wykorzystywano ją do produkcji immunoglobuliny anty-d.
@farfarello25 nie ma mowy, żeby oddawał krew co dwa tygodnie, zwłaszcza na samym początku. Po pierwszym oddaniu krwi (krwi, nie osocza) należy odczekać minimum 3 miesiące. Osocze można oddawać częściej, ale przy takiej częstotliwości oddawania krwi gość błyskawicznie nabawiłby się anemii.
@sharrim ja oddawałem kiedyś co dwa miesiące. Co dwa miesiące jest dla faceta, dla kobiety co trzy.
@niemogemoc z tego co pamiętam po pierwszym oddaniu niezależnie od płci należało czekać 3 miesiące, ale mogę się mylić. W każdym razie 2 miesiące to nie 2 tygodnie.
@sharrim Ale biorąc pod uwagę, że dawki uodporniające anty-d liczy się w mililitrach (pierwsza dawka 5ml) to liczba uratowanych osób robi się bardziej prawdopodobna.
@lolgin jasne, nie mówię, że nie wierzę w liczbe uratowanych - zwłaszcza, że oddawał jeszcze osocze, które można oddawać zdecydowanie częściej. Ogromny szacunek dla tego pana.
1300 akrów jako schronienie i miejscew życia dla słoni i tygrysów.... ta jasne. jeszcze ma płetwala w oczku które wykopał.
jakieś potwierdzenie tej historii z 40 osobami chcącymi zgwałcić jedną laske na raz? 4 bym zrozumiał ale 40 brzmi jak bardzo oczywisty fake...
@norbertok będąc w Indiach musiałem z kumplem barykadować drzwi do kibla w pociągu bo kumpela dostała sraczki i nagle w hooj ludzi chciało zobaczy" jak srają białe kobiety więc akurat tutaj jestem w stanie uwierzyć......
@papiez69 A maszynista zatrzymał pociąg i zaczął bić brawo. Mieszkam w Indiach od lat - przestańcie opowiadać te głupoty.
Wszystko fajnie, ale skąd goryle w Indiach...?
@perun76 Dokłądnie, nad tym samym się zastanawiałem.
Gurkha. To się odmienia. Niektóre literówki irytują. Ale generalnie plus się należy.
Dorosły typ mówiący o zgwałconej przez siebie 6-latce, że 'sama chciała'... Jeśli to prawda, to ja p*****lę, kara śmierci to zdecydowanie za mało, powinna być kara wieloletnich tortur.
edytowano: 4 lata temu@yolandi6878 Sprawdź sobie film dokumentalny "Syndrom Kinseya". Włosy ci dęba staną.
@de99ial A ty sobie sprawdź czym się różni pseudo-paradokument od dokumentu. "Kinsey – film fabularny produkcji amerykańskiej z 2004 roku w reżyserii Billa Condona." i dalej: "Badania Kinseya były później krytykowane ze względu na całkowicie niereprezentatywną grupę badawczą, która była rekrutowana z ochotników (300 osób) w tym w dużej części spośród więźniów osadzonych za gwałty (25%) i męskich prostytutek (5%). Ponadto ochotnicy otrzymywali wynagrodzenie za udział w badaniu – i dlatego istniało spore ryzyko, że część z nich „ubarwiała” swoje wypowiedzi, licząc na wyższą gratyfikację. Wyniki w części dotyczącej seksualności dziecięcej pochodziły w całości z jednego źródła, jakim był pamiętnik anonimowego pedofila prowadzącego go od 1917 roku. Niereprezentatywny dobór grupy badawczej tłumaczył niektóre z szokujących wyników Kinseya i podważył ich wiarygodność."
edytowano: 4 lata temu@norbertok I tak całemu zachodowi nie przeszkadza bazowanie na jego "pracy". To nie jest "para dokument" - film porusza ważne szczegóły metodologii "badań" jakie prowadził ten osobnik. "Syndrom Kinseya" to inny dokument niż ten przytaczany przez ciebie.
edytowano: 4 lata temuco wymagało "jaj" w narysowaniu panoramy n-y? lot helikopterem? trzymali go podczas lotu poza kabiną za nogi? nie chcę nikomu ujmować, ale na tle osób, które występują w tej galerii ten facet to zwykły normik - choć bez wątpienia z talentem artystycznym.
Zabił śmiecia, a poszedł siedzieć jak za człowieka...
@aron16 wygooglowałem to i nie koniecznie. dostał 15 lat czyli najnizszą kare i wypuszono go po 13 bo sprawiał pewne problemy mógł się strac juz po 7.5. normalnie za wejscie komus do domu i strzał w głowe było by dożywocie/kara śmierci.
@norbertok ale mimo wszystko, zabił gwałciciela córki który jeszcze mu nagadał głupot że "tego chciała'. To powinno być traktowane jako zabójstwo w afekcie. Poza tym o ile prawo w takich sytuacjach nie może całkowicie odpuszczać (Bo wtedy wszyscy zaczęliby wymierzać sprawiedliwość sami, robić samosądy etc), to prezydent w większości krajów ma opcje żeby uniewinniać takie osoby. Czemu tutaj tego nie zrobił?
@ogapgaasdgaseg1ae Może właśnie dlatego, że inni popełnialiby samosądy z nadzieją na ułaskawienie przez prezydenta?