Proszę państwa o to szybkie przedstawienie sylwetki dwóch głównych kandydatów,które udowodni,że zmanipulowanymi imbecylami,jesteśmy w zasadzie wszyscy:Bronek Maria Komor - największy przyjaciel WSI. Naciskany w swoich decyzjach przez służby nieznanego pochodzenia.Endrjiu Duda - Powiązany z lobby izraelsko-amerykańskie. Uczestniczył w izraelskich obradach rządu na terytorium RP. Żona Żydówka ,której ojciec był nastawiony anty-polonistycznie.Obaj Panowie sprzedadzą was,przy urnach wybraliście tylko komu :)Pozdrawiam i szczęść Boże :)
Jeżeli ktoś uzasadni konkretnie dlaczego głosuje na Bronka albo na Anrzeja to ok. Głupoty takie jak mówią u mnie w pracy albo na tym słynnym filmiku "na kogo Pan/i zagłosuje i dlaczego" powodują że faktycznie uważa się tych ludzi za zmanipulowanych.... Albo nawet nie zmanipulowanych bo oni nie wiedzą dlaczego na niego zaglosują....
Moim zdaniem zmanipulowanymi ibecylami sa tylko ludzie ktorzy w drugiej turze:a) zaglosowali na Dude,b) zaglosowali na Komora,c) nie poszli na wybory lub oddali nieawazny glos.
Momentalnie pojawiły się "jednostki świadome" potwierdzające tezę z obrazka. Mój ulubiony komentarz porównał ludzi "z drugiej strony barykady" do kolaborantów z IIWŚ. Coorvah, litości.
polaki po raz kolejny pokazali że są tępy g*wnami i zasługują na te rządy które ich walą w dupę. Frekwencja w I turze - tej która miała znaczenie: 49%. Frekwencja w drugiej turze gdzie już było po zawodach bo został popis: 54%. Brawo.
Jak tu nie wyzywać od zjebów i lemingów jak jeden z drugim głosuje "bo ładnie wygląda w telewizji", "bo jest miły", "bo ma fajny uśmiech", "bo nie jest z pisu/po"? Szlag jasny trafia. W każdym cywilizowanym kraju, ludzie głosują na kandydata/partię wcześniej zapoznając się z jego programem. Sprawdzają, interesują się, dowiadują. A w Polsce jest nadal źle i będzie, bo jeden kretyn z drugim łyka tylko to co TV powie, a zainteresowania zero.
@anon, dobrze, tylko jak chcesz się weryfikować zupełnie obiektywnie? Musisz wybrać w co wierzysz i czemu ufasz i najczęściej przemawia do Cb po prostu to, co Ci bardziej pasuje, niezależnie od tego, z jakiego źródła pochodzi. Znam trochę tych osób, które uważają, że czytają " same niezależne źródła" i ich opinia jest po prostu obiektywna i niezmącona manipulacją, a potem piszą, dla przykładu, że Junker hailował i spoliczkował Orbana. Generalnie nigdy nie dotrzesz do pełnego zestawu informacji, więc Twoje wnioski zawsze będą kulawe.
@tomecki18 i to że właśnie dlatego demokracja jest zła. Bo zakłada, że ludzie są inteligentni. A ludzie to skończeni idioci i wybór prezydenta jest dla nich trywialnym, nic nie znaczącym zadaniem, a to że np. Paciaciakowa ubrała sukienkę powyżej kolan do kościoła urasta do sprawy narodowej.
@WodzNaczelny Nom, monarchia lepsza. Taki Bolesław Krzywousty, Michał Wiśniowiecki, Stanisław Poniatowski - genialni władcy, potrzebujemy więcej takich.
@WodzNaczelny Moze lepiej głosować bo "Nie potrafi pisać po Polsku" albo "Nie potrafi zachować się za granicą"? A moze "Bo nie umie samemu myśleć i łazi za nim doradczyni, która szepcze mu do ucha jak się ma zachować, bo on sam nie wie"? Albo "Bo wszystkie bajeczki, które naobiecywał nie zostały zrealizowane nawet w połowie"?I teraz mi powiesz, że Komorowski, który przez 5 lat swojej kadencji nie zrobił nic porzytecznego, a podwyższył próg emerytalny zasłużył na kolejne 5 lat robienia niczego i sprzedawania lasów?
@WodzNaczelny Jeśli już ktoś chce rozliczać Komorowskiego, to niech przeczyta o wszystkim co podpisał, a nie tylko o kilku sprawach, o których tylko trąbią na serwisach anty-PO.
@WodzNaczelny "Jak tu nie wyzywać od zjebów i lemingów jak jeden z drugim głosuje "bo ładnie wygląda w telewizji", "bo jest miły", "bo ma fajny uśmiech"" Nie znam takich osób, w dziwnym towarzystwie się obracasz. '"bo nie jest z pisu/po"? " To już kompletnie inna sprawa.
@WodzNaczelny Jak można nazwać obcą osobę d*****m w internecie za posiadanie innych poglądów? To głupie, bez sensu i nieprawdziwe. Tak samo może ktoś ciebie nazwać d*****m, co już się z inicjatywy mekkii stało. A czy demokracja jest zła? Proponujesz monarchię? A jaki masz na to argument? Polska, Rosja, Węgry, Grecja jako przykład? Niemcy, Norwegia, Austria albo Szwajcaria mogą być przkładem dla demokracji. Tak samo są przykłady dla i przeciw monarchii. Każdy sposób prowadzenia kraju ma swoje wady i zalety i może być dobrze i źle poprowadzony. Polski charakter może jest gorzej przystosowany do demokracji, ale i tak demokracja ma mniejsze prawdopodobieństwo bycia źle poprowadzonym niż monarchia. Bo w demokracji można zmienić rząd, zaś w monarchii nie króla nie. Tak samo referendum.
@WodzNaczelny@Karirsu "ale i tak demokracja ma mniejsze prawdopodobieństwo bycia źle poprowadzonym niż monarchia. Bo w demokracji można zmienić rząd, zaś w monarchii nie króla nie. Tak samo referendum. " Ba, w monarchi wcale nie muszą być przestrzegane prawa człowieka, wolność przekonań i poglądów itp. Bo mniej więcej demokracja na tym polega. Ale widać @WodzNaczelny (aka Krzysztof Malinowski) to nie przeszkadza, wnioskując po jego całej karierze na kwejku, gdzie o jego OPINIA jest najświętszą prawdą, a ci co ośmielają się myśleć inaczej niż on to lemingi których należy poniżyć.
@WodzNaczelny@Anon-powyżej Meh. Każdy kto komentował na Kwejku zanim zmienili system komentarzy zna tego pana. Nawiasem mówiąc zastanawiam się co się stało z Emilem Władcą Wszechświata. Pamięta ktoś typa?
@mekkii nie przeszkadza mi, że rządziłby jeden.W przypadku rewolucji, ukręci się najwyżej łeb monarsze/wodzowi/pierwszemu sekretarzowi/Fuhrerowi/Krulowi i postawi się kogoś względem punktu widzenia ludu lepszego. W demokracji jest to niemożliwe-aby dokonać rewolucji, musielibyśmy wymordować cały naród.
@WodzNaczelny Jesteś niepoważny. Nie zawsze da się przeprowadzić rewolucję nie pisząc o jej negatywnych skutkach odbijających się na kondycji państwa i braku stabilności. Co również prowadzi do gorszych stosunków międzynarodowych.
@mekkii aktualnie Polska nie ma żadnych stosunków narodowych. Chyba że dawanie dupy Zachodowi się liczy. To mamy staż większy niż niejedna pani lekkich obyczajów.
@WodzNaczelny "i postawi się kogoś względem punktu widzenia ludu lepszego." Czyli koniec końców wszystko sprowadzi się do demokracji? Aha, no okey, to po co cała zmiana ustroju?
@WodzNaczelny "taka, że będzie rządzić jeden. Jeden jak robotę spartoli, to przyjdą miliony i mu łeb ukręcą. A potem znów wybierze się jednego. " Czyli demokracja.
@WodzNaczelny " to że właśnie dlatego demokracja jest zła. Bo zakłada, że ludzie są inteligentni." Aha, i w żadnym wypadku nie zakłada, że ludzie sa inteligentni.
@WodzNaczelny "nie przeszkadza mi, że rządziłby jeden." No i nie zrozumiałeś w ogóle tego, co napisałem. Swoim postępowaniem, gdzie każdego, co myśli inaczej niż ty traktujesz jak g****o, nie mając żadnego zaplecza z faktami lub interpretujesz je dla własnej korzyści (gdzie te dwa są sednem problemu). Zupełnie, jak król z władzą absolutną, nie?
Niestety w Polsce brakuje jeszcze pewnej kultury, mówiącej, że należy szanować odmienne poglądy polityczne, nawet jeśli są sprzeczne z naszymi. Przezywanie się od zdrajców, konfidentów, radykałów i ślepych lemingów nie jest cechą dobrze funkcjonującej demokracji. Mam jednak nadzieję, że ten stan się zmieni, zważając na to, że nasza demokracja (parlamentarna) jest bardzo młoda i nie należy od niej wymagać działania tak, jak od tych, które mają np. 300 lat, jak Stany Zjednoczone czy Wielka Brytania.
@Anon1 Tak, to też poglądy. Głupie, ale poglądy. Można z nimi próbować dyskutować, można myśleć o osobie która je posiada różne rzeczy, ale ostatecznie powinno się zaakceptować, że ktoś je posiada. Technicznie - nie są nawet takie złe. Prezydent powinien reprezentować swój kraj, a do tego potrzebna jest prezencja i zdolności oratorskie :)
Że tak powiem, o wszystkim można dyskutować, a wręcz powinno się, ale nigdy to, na kogo ktoś głosuje, nie powinno być powodem do nienawiści lub obrazy. A poza tym, prezydent nie ma zbyt wiele do roboty oprócz ładnego wyglądania i mówienia, od myślenia są doradcy.
PRAWDZIWA DEMOKRACJA SKOŃCZYŁĄ SIĘ GDY, ODSZŁO DO ROZMAŁU W KOŚCIELE! WTEDY POWSTAŁO CAŁE ZŁO I NIENAWIŚĆ W LUDZIECH NA ŚWIECEI! DLATEGO GŁOSUJCIE NA DUDE - PRAWEGO POSŁĄŃCA JESUZA CHRUSTYZA NASZEGO PAJNA NA WIEKI WIEKWÓ!
@gzdacz1 ze zdrajcami, konfidentami, itp. to przesada, ale z ogólną ślepotą już nie. Bo to, że mój kolega uważa, że za władzy PO jest najlepiej i że podniesiony wiek emerytalny to nie problem i że tak czy inaczej można wcześniej przejść na emeryturę, tylko "trochę mniej tobie płacą" to już normalnym myśleniem nie jest. Jeśli ludzie lubią zachowywać się jak potulne baranki - ok, ale nikt nie będzie wmawiać mi, że to jest słuszne, bo to jest czyjś pogląd. Pogląd jest słuszny, kiedy jest oparty na rzeczowych argumentach. Niestety problem jest po dwustronny. Skrajnie potrafimy równo po kimś jeździć, ale skrajnie też potrafimy ocenić coś powierzchownie i pi*rdolić o temacie, tak naprawdę w ogóle się w niego wcześniej nie zagłębiając.
@gzdacz1 Masz rację. Tak samo polskie podziemie powinno było szanować poglądy tych, którzy po przejęciu Warszawy współpracowali z Niemcami. To jest straszne jak ludzie byli wtedy niewychowani!
@gzdacz1 Zresztą co to za argument z tym stadionem, jakby to miało decydować o wszystkim i o tym który wyborca jest d*****m, a który nie. Dobrze powiedziane, gzdacz, To jest dopiero objaw zmanipulowania, czy jak kto woli - zlemingowania - nie poglądy, tylko to, ze ktoś dał sobie wmówić nienawiść do "tych drugich".
@gzdacz1 ty się najpierw doinformuj a potem wypisuj pierdoły. Prezydent ma sporą władzę wbrew temu co wciskają ci media. Gdyby bronek zawetował ustawę o podniesieniu wieku emerytalnego to by ona nie przeszła, bo żeby unieważnić weto prezydenta sejm potrzebowałby już 3/5 głosów a nie 1/2, wówczas 184 głosy przeciw wystarczyłyby do nieodrzucenia weta prezydenta - to ak**at tyle ile było głosów przeciw po trzecim czytaniu. Szanowanie zdania debili może być tobie na rękę, ale na dobre niczego to nie zmieni. Debile głosować i decydować nie powinni i tyle
@gzdacz1@Riwarz A jeśli ktoś uważa, że mu to się opłaca? że mu nie przeszkadza? te emerytury, etc..? Dlaczego uważasz, ze normalne myślenie jest tylko wtedy, kiedy komuś przeszkadza to co Tobie :P
@Anonimowy . W moim przypadku nienawiść do tych drugich to efekt ich obserwacji : żarcie jak świnia kanapek, kebabów podczas głosowania (Pawłowicz-PIS), przyprowadzanie psa do sejmu(Ludwik Dorn - PIS), modlitwa o deszcz (PIS), gwizdy i buczenie podczas uroczystości państwowych (PIS, Korwin) itp itd.
@gzdacz1 Dlatego jak zostało wspomniane w moim komentarzu - jeśli ktoś ma duszę potulnego baranka, mnie to nie przeszkadza, ale po prostu to nie jest słuszne. Tyle. Większości przeszkadza wysoki wiek emerytalny, na wielu stanowiskach jest on zwyczajnie do dupy, dzięki niemu starsi zajmują miejsce młodszym. To jest po prostu fakt, i tyle. I to nie przeszkadza tylko mi, tylko wielu ludziom, czyli jednak coś jest na rzeczy.
@gzdacz1@Riwarz A wielu innym przeszkadza mniej, lub inne rzeczy przeszkadzają bardziej. No ale jasne, to że ktoś się na coś zgadza jest potulnym barankiem, jeśli na wszystko oburza - spoko gościem. To jakieś takie polskie zaprzeszłości :P, hejże z szabelką na wszystko, bo jak nie, to jesteś gorszy i twoje zdanie się nie liczy.
W skrajności w skrajność... Oburzajmy się na wszystko - ale niestety, ty to napisałeś :D Nie ja. Jeśli możemy sprawić, że mniej pieniążków szło by na polityków, a wtedy znów wiek emerytalny mógłby być obniżony, ale machnijmy na to ręką, po co nam lepiej. Jest dobrze jak jest. c:
@gzdacz1@Riwarz Wybacz, że po prostu Korwin to nie moja bajka :D. Owszem, fajnie by było , gdyby politycy mniej przeżerali ( ale finansowanie partii przez lobbystów to też nie jest wyjście ), ale wyczarowanie tyle kasy na emerytury to nie jest taka prosta matematyka.
@up ty idioto, jakie wyczarowanie? przeciętnie pracujący człowiek w ciągu życia odkłada na emeryturę 2-3 razy więcej niż jej potem otrzymuje. Ty się raczej zastanów co oni robią z tymi pieniędzmi a nie skąd je wyczarowują...
@gzdacz1@up, skoro wyzywasz rozmówcę od idiotów, to nie mam ci nic do powiedzenia. W końcu po co rozmawiać z kimś, kto brak dobrych argumentów zapycha inwektywami ;]Żebyś jednak teraz biedny się tak nie obruszał, bo wylewu jeszcze dostaniesz, to poczytaj sobie o co chodziło w systemie emerytalnym Bismarcka i co się dzieje z pieniędzmi odkładanymi na emeryturę.
@gzdacz1@Riwarz Ak**at podwyższanie wieku emerytalnego jest czymś normalnym - ludzie wszak żyją coraz dłużej. " I to nie przeszkadza tylko mi, tylko wielu ludziom, czyli jednak coś jest na rzeczy. " Tak jest, brak logicznego wniosku - argumentum ad numerum.
@anonimowy nazywam idiotę idiotą. Ty sobie poczytaj ile kosztuje utrzymanie ZUSu który zatrudnia stukrotnie więcej osób niż powinien przy obecnej technologii, i dopiero potem wyskakuj z tym co było ponad 100 lat temu
@gzdacz1 ZUS nie funkcjonuje najlepiej, to fakt, liczby jednak wyssane z palca. Ale spoko, dalej uważaj że jesteś najmądrzejszy i wyzywaj ludzi w internecie,żeby sobie udowodnić ;]
@gzdacz1 uwierz mi że praktycznie całą pracę jaką wykonują urzędnicy ZUSu mogłyby wykonywać komputery. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie że 200 osób wystarczyłoby zatrudnić przy dobrze zaprojektowanym systemie wykonującym tą całą robotę automatycznie. A zatrudnia się 50 tys...
@gzdacz1 Tylko że ZUS nie zajmuje się tylko przyznawaniem emerytur. W ZUSie przyjmuje się też interesantów. Mi się tam osobiście podobało, że swoją sprawę załatwiłam w 7 minut, zamiast 7 miesięcy.
Proszę państwa o to szybkie przedstawienie sylwetki dwóch głównych kandydatów,które udowodni,że zmanipulowanymi imbecylami,jesteśmy w zasadzie wszyscy:Bronek Maria Komor - największy przyjaciel WSI. Naciskany w swoich decyzjach przez służby nieznanego pochodzenia.Endrjiu Duda - Powiązany z lobby izraelsko-amerykańskie. Uczestniczył w izraelskich obradach rządu na terytorium RP. Żona Żydówka ,której ojciec był nastawiony anty-polonistycznie.Obaj Panowie sprzedadzą was,przy urnach wybraliście tylko komu :)Pozdrawiam i szczęść Boże :)
Jeżeli ktoś uzasadni konkretnie dlaczego głosuje na Bronka albo na Anrzeja to ok. Głupoty takie jak mówią u mnie w pracy albo na tym słynnym filmiku "na kogo Pan/i zagłosuje i dlaczego" powodują że faktycznie uważa się tych ludzi za zmanipulowanych.... Albo nawet nie zmanipulowanych bo oni nie wiedzą dlaczego na niego zaglosują....
Moim zdaniem zmanipulowanymi ibecylami sa tylko ludzie ktorzy w drugiej turze:a) zaglosowali na Dude,b) zaglosowali na Komora,c) nie poszli na wybory lub oddali nieawazny glos.
Jak żyć? :(
edytowano: 10 lat temuJa zagłosowałem na obydwu
@Michauekk Skubany! A ja myślałem, że najlepsza opcja - niegłosowanie, jest nawet obarczona piętnem idioty, który nie głosuje.
Dlatego zagłosowałem, na obydwu
A Bronek nadal nie może sobie darować ;/Już po fakcie chłopie pogódź się z poraszką.
@Lelouch Ale to Ty jesteś największym manipulantem jakiego widział ten świ... ALL HAIL LELOUCH VI BRITANNIA!
@Lelouch Gdzie ty tu Bronka widzisz, "poraszko"? To nabijanie się z obu stron, a konkretniej z ludzi który nie mogę przeboleć że ktoś myśli inaczej.
Jam życie oddał za takich jak wy!
@Lelouch Poraszko? To po kurpiowsku?
@Lelouch Ale lulu żyje obejrzyj jeszcze raz dokŁadnie CD
Momentalnie pojawiły się "jednostki świadome" potwierdzające tezę z obrazka. Mój ulubiony komentarz porównał ludzi "z drugiej strony barykady" do kolaborantów z IIWŚ. Coorvah, litości.
Uwaga jutro u wojewódzkiego wielki BÓL DUPY i pęknięcie odbytu :(
@tomecki18 ?
polaki po raz kolejny pokazali że są tępy g*wnami i zasługują na te rządy które ich walą w dupę. Frekwencja w I turze - tej która miała znaczenie: 49%. Frekwencja w drugiej turze gdzie już było po zawodach bo został popis: 54%. Brawo.
Troll czy idiota?
@bartlomiej-weclewski Obstawiam to drugie.
Jak tu nie wyzywać od zjebów i lemingów jak jeden z drugim głosuje "bo ładnie wygląda w telewizji", "bo jest miły", "bo ma fajny uśmiech", "bo nie jest z pisu/po"? Szlag jasny trafia. W każdym cywilizowanym kraju, ludzie głosują na kandydata/partię wcześniej zapoznając się z jego programem. Sprawdzają, interesują się, dowiadują. A w Polsce jest nadal źle i będzie, bo jeden kretyn z drugim łyka tylko to co TV powie, a zainteresowania zero.
@WodzNaczelny Dobrze, że Ty jesteś taki zajebisty i łykasz same najmądrzejsze informacje z samych najmądrzejszych stron internetowych.
@up a przyszło ci do głowy że można też weryfikować informacje z różnych źródeł i wyciągać wnioski a nie tylko łykać je bezmyślnie?
@WodzNaczelny A mi się podobała sukienka córki Dudy dlatego mia***mój głos :) i co? tępy ćwoku uszanuj wybór większości i zamilcz
@anon, dobrze, tylko jak chcesz się weryfikować zupełnie obiektywnie? Musisz wybrać w co wierzysz i czemu ufasz i najczęściej przemawia do Cb po prostu to, co Ci bardziej pasuje, niezależnie od tego, z jakiego źródła pochodzi. Znam trochę tych osób, które uważają, że czytają " same niezależne źródła" i ich opinia jest po prostu obiektywna i niezmącona manipulacją, a potem piszą, dla przykładu, że Junker hailował i spoliczkował Orbana. Generalnie nigdy nie dotrzesz do pełnego zestawu informacji, więc Twoje wnioski zawsze będą kulawe.
@tomecki18 i to że właśnie dlatego demokracja jest zła. Bo zakłada, że ludzie są inteligentni. A ludzie to skończeni idioci i wybór prezydenta jest dla nich trywialnym, nic nie znaczącym zadaniem, a to że np. Paciaciakowa ubrała sukienkę powyżej kolan do kościoła urasta do sprawy narodowej.
@WodzNaczelny Demokracja ma swoje wady, jest nieidealna, ale lepsza niż monarchia :P
@WodzNaczelny Nom, monarchia lepsza. Taki Bolesław Krzywousty, Michał Wiśniowiecki, Stanisław Poniatowski - genialni władcy, potrzebujemy więcej takich.
@WodzNaczelny @bartlomiej-weclewski Walezy też był spoko.
@WodzNaczelny Moze lepiej głosować bo "Nie potrafi pisać po Polsku" albo "Nie potrafi zachować się za granicą"? A moze "Bo nie umie samemu myśleć i łazi za nim doradczyni, która szepcze mu do ucha jak się ma zachować, bo on sam nie wie"? Albo "Bo wszystkie bajeczki, które naobiecywał nie zostały zrealizowane nawet w połowie"?I teraz mi powiesz, że Komorowski, który przez 5 lat swojej kadencji nie zrobił nic porzytecznego, a podwyższył próg emerytalny zasłużył na kolejne 5 lat robienia niczego i sprzedawania lasów?
@WodzNaczelny Jeśli już ktoś chce rozliczać Komorowskiego, to niech przeczyta o wszystkim co podpisał, a nie tylko o kilku sprawach, o których tylko trąbią na serwisach anty-PO.
@WodzNaczelny ". A ludzie to skończeni idioci " Z tobą na czele. Chyba nie uważasz, że należysz to tej drugiej grupy?
@WodzNaczelny "Jak tu nie wyzywać od zjebów i lemingów jak jeden z drugim głosuje "bo ładnie wygląda w telewizji", "bo jest miły", "bo ma fajny uśmiech"" Nie znam takich osób, w dziwnym towarzystwie się obracasz. '"bo nie jest z pisu/po"? " To już kompletnie inna sprawa.
@tomecki18 "wybór większości"Dobre, dobre.Prezydentem zostaje osoba z 25% realnego poparcia i "wybór większości".
@WodzNaczelny Gdyby nie to Korwin nawet by procenta nie miał, bo mały odłamek zna jego program. A nie, partia Korwina nawet programu nie miała XD
@WodzNaczelny Jak można nazwać obcą osobę d*****m w internecie za posiadanie innych poglądów? To głupie, bez sensu i nieprawdziwe. Tak samo może ktoś ciebie nazwać d*****m, co już się z inicjatywy mekkii stało. A czy demokracja jest zła? Proponujesz monarchię? A jaki masz na to argument? Polska, Rosja, Węgry, Grecja jako przykład? Niemcy, Norwegia, Austria albo Szwajcaria mogą być przkładem dla demokracji. Tak samo są przykłady dla i przeciw monarchii. Każdy sposób prowadzenia kraju ma swoje wady i zalety i może być dobrze i źle poprowadzony. Polski charakter może jest gorzej przystosowany do demokracji, ale i tak demokracja ma mniejsze prawdopodobieństwo bycia źle poprowadzonym niż monarchia. Bo w demokracji można zmienić rząd, zaś w monarchii nie króla nie. Tak samo referendum.
@WodzNaczelny @Karirsu "ale i tak demokracja ma mniejsze prawdopodobieństwo bycia źle poprowadzonym niż monarchia. Bo w demokracji można zmienić rząd, zaś w monarchii nie króla nie. Tak samo referendum. " Ba, w monarchi wcale nie muszą być przestrzegane prawa człowieka, wolność przekonań i poglądów itp. Bo mniej więcej demokracja na tym polega. Ale widać @WodzNaczelny (aka Krzysztof Malinowski) to nie przeszkadza, wnioskując po jego całej karierze na kwejku, gdzie o jego OPINIA jest najświętszą prawdą, a ci co ośmielają się myśleć inaczej niż on to lemingi których należy poniżyć.
@WodzNaczelny @mekkii Ou nou, zdradziłeś tożsamość wodza :D. Teraz Cię dopadnie i zniszczy :D
@WodzNaczelny @Anon-powyżej Meh. Każdy kto komentował na Kwejku zanim zmienili system komentarzy zna tego pana. Nawiasem mówiąc zastanawiam się co się stało z Emilem Władcą Wszechświata. Pamięta ktoś typa?
edytowano: 10 lat temu@mekkii nie przeszkadza mi, że rządziłby jeden.W przypadku rewolucji, ukręci się najwyżej łeb monarsze/wodzowi/pierwszemu sekretarzowi/Fuhrerowi/Krulowi i postawi się kogoś względem punktu widzenia ludu lepszego. W demokracji jest to niemożliwe-aby dokonać rewolucji, musielibyśmy wymordować cały naród.
@WodzNaczelny Jesteś niepoważny. Nie zawsze da się przeprowadzić rewolucję nie pisząc o jej negatywnych skutkach odbijających się na kondycji państwa i braku stabilności. Co również prowadzi do gorszych stosunków międzynarodowych.
@mekkii aktualnie Polska nie ma żadnych stosunków narodowych. Chyba że dawanie dupy Zachodowi się liczy. To mamy staż większy niż niejedna pani lekkich obyczajów.
@WodzNaczelny "i postawi się kogoś względem punktu widzenia ludu lepszego." Czyli koniec końców wszystko sprowadzi się do demokracji? Aha, no okey, to po co cała zmiana ustroju?
@mekkii taka, że będzie rządzić jeden. Jeden jak robotę spartoli, to przyjdą miliony i mu łeb ukręcą. A potem znów wybierze się jednego.
@WodzNaczelny " aktualnie Polska nie ma żadnych stosunków narodowych. " Udowodnij.
@WodzNaczelny "taka, że będzie rządzić jeden. Jeden jak robotę spartoli, to przyjdą miliony i mu łeb ukręcą. A potem znów wybierze się jednego. " Czyli demokracja.
@WodzNaczelny " to że właśnie dlatego demokracja jest zła. Bo zakłada, że ludzie są inteligentni." Aha, i w żadnym wypadku nie zakłada, że ludzie sa inteligentni.
@WodzNaczelny "nie przeszkadza mi, że rządziłby jeden." No i nie zrozumiałeś w ogóle tego, co napisałem. Swoim postępowaniem, gdzie każdego, co myśli inaczej niż ty traktujesz jak g****o, nie mając żadnego zaplecza z faktami lub interpretujesz je dla własnej korzyści (gdzie te dwa są sednem problemu). Zupełnie, jak król z władzą absolutną, nie?
Niestety w Polsce brakuje jeszcze pewnej kultury, mówiącej, że należy szanować odmienne poglądy polityczne, nawet jeśli są sprzeczne z naszymi. Przezywanie się od zdrajców, konfidentów, radykałów i ślepych lemingów nie jest cechą dobrze funkcjonującej demokracji. Mam jednak nadzieję, że ten stan się zmieni, zważając na to, że nasza demokracja (parlamentarna) jest bardzo młoda i nie należy od niej wymagać działania tak, jak od tych, które mają np. 300 lat, jak Stany Zjednoczone czy Wielka Brytania.
edytowano: 10 lat temu@gzdacz1 "bo ładnie wygląda" to też poglądy? "bo tak mówili w telewizji", "bo ładnie mówi" itd...
@gzdacz1 Sytuację, w której mamy Stadion Narodowy droższy od Stadionu Olimpijskiego w Londynie też mamy szanować?
JESTEŚ ZMANIPULOWANYM IMBECYLEM! WPISZCIE SOBIE W GOOGLE PARUZJA A WSZYSTKIEGO SIĘ DOWIECIE!
@Anon1 Tak, to też poglądy. Głupie, ale poglądy. Można z nimi próbować dyskutować, można myśleć o osobie która je posiada różne rzeczy, ale ostatecznie powinno się zaakceptować, że ktoś je posiada. Technicznie - nie są nawet takie złe. Prezydent powinien reprezentować swój kraj, a do tego potrzebna jest prezencja i zdolności oratorskie :)
Że tak powiem, o wszystkim można dyskutować, a wręcz powinno się, ale nigdy to, na kogo ktoś głosuje, nie powinno być powodem do nienawiści lub obrazy. A poza tym, prezydent nie ma zbyt wiele do roboty oprócz ładnego wyglądania i mówienia, od myślenia są doradcy.
PRAWDZIWA DEMOKRACJA SKOŃCZYŁĄ SIĘ GDY, ODSZŁO DO ROZMAŁU W KOŚCIELE! WTEDY POWSTAŁO CAŁE ZŁO I NIENAWIŚĆ W LUDZIECH NA ŚWIECEI! DLATEGO GŁOSUJCIE NA DUDE - PRAWEGO POSŁĄŃCA JESUZA CHRUSTYZA NASZEGO PAJNA NA WIEKI WIEKWÓ!
A stadion w Warszawie ma większa pojemność niż olimpijski w Londynie, a kosztuje niewiele więcej, więc to ak**at nie problem.
edytowano: 10 lat temu@gzdacz1 ze zdrajcami, konfidentami, itp. to przesada, ale z ogólną ślepotą już nie. Bo to, że mój kolega uważa, że za władzy PO jest najlepiej i że podniesiony wiek emerytalny to nie problem i że tak czy inaczej można wcześniej przejść na emeryturę, tylko "trochę mniej tobie płacą" to już normalnym myśleniem nie jest. Jeśli ludzie lubią zachowywać się jak potulne baranki - ok, ale nikt nie będzie wmawiać mi, że to jest słuszne, bo to jest czyjś pogląd. Pogląd jest słuszny, kiedy jest oparty na rzeczowych argumentach. Niestety problem jest po dwustronny. Skrajnie potrafimy równo po kimś jeździć, ale skrajnie też potrafimy ocenić coś powierzchownie i pi*rdolić o temacie, tak naprawdę w ogóle się w niego wcześniej nie zagłębiając.
@gzdacz1 Masz rację. Tak samo polskie podziemie powinno było szanować poglądy tych, którzy po przejęciu Warszawy współpracowali z Niemcami. To jest straszne jak ludzie byli wtedy niewychowani!
@gzdacz1 Zresztą co to za argument z tym stadionem, jakby to miało decydować o wszystkim i o tym który wyborca jest d*****m, a który nie. Dobrze powiedziane, gzdacz, To jest dopiero objaw zmanipulowania, czy jak kto woli - zlemingowania - nie poglądy, tylko to, ze ktoś dał sobie wmówić nienawiść do "tych drugich".
@gzdacz1 ty się najpierw doinformuj a potem wypisuj pierdoły. Prezydent ma sporą władzę wbrew temu co wciskają ci media. Gdyby bronek zawetował ustawę o podniesieniu wieku emerytalnego to by ona nie przeszła, bo żeby unieważnić weto prezydenta sejm potrzebowałby już 3/5 głosów a nie 1/2, wówczas 184 głosy przeciw wystarczyłyby do nieodrzucenia weta prezydenta - to ak**at tyle ile było głosów przeciw po trzecim czytaniu. Szanowanie zdania debili może być tobie na rękę, ale na dobre niczego to nie zmieni. Debile głosować i decydować nie powinni i tyle
@gzdacz1 @Riwarz A jeśli ktoś uważa, że mu to się opłaca? że mu nie przeszkadza? te emerytury, etc..? Dlaczego uważasz, ze normalne myślenie jest tylko wtedy, kiedy komuś przeszkadza to co Tobie :P
@Anonimowy . W moim przypadku nienawiść do tych drugich to efekt ich obserwacji : żarcie jak świnia kanapek, kebabów podczas głosowania (Pawłowicz-PIS), przyprowadzanie psa do sejmu(Ludwik Dorn - PIS), modlitwa o deszcz (PIS), gwizdy i buczenie podczas uroczystości państwowych (PIS, Korwin) itp itd.
@anonimowy, skoro tak, to nie idź proszę do następnych wyborów :)
ty za to idź i dalej wybieraj "mniejsze zło" przygłupie
@ anonimowy (któryś z kolei), nie chodzi o ludzi partyjnych tylko o zwykłych obywateli, którzy głosują na kogoś, kogo nie lubisz.
@gzdacz1 Dlatego jak zostało wspomniane w moim komentarzu - jeśli ktoś ma duszę potulnego baranka, mnie to nie przeszkadza, ale po prostu to nie jest słuszne. Tyle. Większości przeszkadza wysoki wiek emerytalny, na wielu stanowiskach jest on zwyczajnie do dupy, dzięki niemu starsi zajmują miejsce młodszym. To jest po prostu fakt, i tyle. I to nie przeszkadza tylko mi, tylko wielu ludziom, czyli jednak coś jest na rzeczy.
@gzdacz1 @Riwarz A wielu innym przeszkadza mniej, lub inne rzeczy przeszkadzają bardziej. No ale jasne, to że ktoś się na coś zgadza jest potulnym barankiem, jeśli na wszystko oburza - spoko gościem. To jakieś takie polskie zaprzeszłości :P, hejże z szabelką na wszystko, bo jak nie, to jesteś gorszy i twoje zdanie się nie liczy.
W skrajności w skrajność... Oburzajmy się na wszystko - ale niestety, ty to napisałeś :D Nie ja. Jeśli możemy sprawić, że mniej pieniążków szło by na polityków, a wtedy znów wiek emerytalny mógłby być obniżony, ale machnijmy na to ręką, po co nam lepiej. Jest dobrze jak jest. c:
@gzdacz1 @Riwarz Wybacz, że po prostu Korwin to nie moja bajka :D. Owszem, fajnie by było , gdyby politycy mniej przeżerali ( ale finansowanie partii przez lobbystów to też nie jest wyjście ), ale wyczarowanie tyle kasy na emerytury to nie jest taka prosta matematyka.
@up ty idioto, jakie wyczarowanie? przeciętnie pracujący człowiek w ciągu życia odkłada na emeryturę 2-3 razy więcej niż jej potem otrzymuje. Ty się raczej zastanów co oni robią z tymi pieniędzmi a nie skąd je wyczarowują...
@gzdacz1 @up, skoro wyzywasz rozmówcę od idiotów, to nie mam ci nic do powiedzenia. W końcu po co rozmawiać z kimś, kto brak dobrych argumentów zapycha inwektywami ;]Żebyś jednak teraz biedny się tak nie obruszał, bo wylewu jeszcze dostaniesz, to poczytaj sobie o co chodziło w systemie emerytalnym Bismarcka i co się dzieje z pieniędzmi odkładanymi na emeryturę.
@gzdacz1 @Riwarz Ak**at podwyższanie wieku emerytalnego jest czymś normalnym - ludzie wszak żyją coraz dłużej. " I to nie przeszkadza tylko mi, tylko wielu ludziom, czyli jednak coś jest na rzeczy. " Tak jest, brak logicznego wniosku - argumentum ad numerum.
@anonimowy nazywam idiotę idiotą. Ty sobie poczytaj ile kosztuje utrzymanie ZUSu który zatrudnia stukrotnie więcej osób niż powinien przy obecnej technologii, i dopiero potem wyskakuj z tym co było ponad 100 lat temu
@gzdacz1 stul jape
@gzdacz1 ZUS nie funkcjonuje najlepiej, to fakt, liczby jednak wyssane z palca. Ale spoko, dalej uważaj że jesteś najmądrzejszy i wyzywaj ludzi w internecie,żeby sobie udowodnić ;]
@gzdacz1 uwierz mi że praktycznie całą pracę jaką wykonują urzędnicy ZUSu mogłyby wykonywać komputery. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie że 200 osób wystarczyłoby zatrudnić przy dobrze zaprojektowanym systemie wykonującym tą całą robotę automatycznie. A zatrudnia się 50 tys...
@gzdacz1 Tylko że ZUS nie zajmuje się tylko przyznawaniem emerytur. W ZUSie przyjmuje się też interesantów. Mi się tam osobiście podobało, że swoją sprawę załatwiłam w 7 minut, zamiast 7 miesięcy.
@gzdacz1 "No chyba twoja stara!!!" Tak tylko chciałem ubiec gimbusów.
@gzdacz1 Młoda demokracja u nas?I RP? Wolna elekcja? Mówi Ci to coś?