Ci, którzy twierdzą, że to nie jest sztuka, bo to "przemalowane ze zdjęcia" niniejszym wyrzucili do śmieci wszystkie pejzaże namalowane w historii świata. Trzepnijcie się w łeb.
Nie ma większego sensu tworzyć hiperrealistyczne obrazy, jeśli istnieją aparaty. Chyba, że ktoś pragnie się pochwalić swoimi umiejętnościami. Chociaż do takich dzieł wbrew pozorom nie trzeba doświadczenia i talentu, tylko konsekwencji i dużo czasu. Zaplanować i szczegółowo przemalować ze zdjęcia, powiedzmy...
potrzebny jest niesamowity warsztat i umiejętności, proszę pana. talentu nie trzeba mieć, trzeba się wyuczyć. niestety nawet najlepiej wyuczony rzemieślnik, pozostaje rzemieślnikiem, jeśli nie umie dostrzec piękna i tylko kopiuje naturę. taka oto różnica między artystą a rzemieślnikiem.
wyobraźcie sobie, że posiadacie takiego skilla i cofacie się w czasie do epoki renesansu i malujecie takie obrazy przyszłości. Ciekawe jakby tamtejsi ludzie i artyści reagowali. Co na to Leonardo da Vinci :D
Według mnie jeśli obrazy te zostały namalowane na podstawie jednego zdjęcia, przerysowane, to faktycznie to jest kunszt. Ale jeśli to wszystko powstało w głowie, tylko zostało namalowane w fotorealistycznym stylu, to myślę, że jednak można tutaj mówić o kreatywności i talencie.
@D1eatH Sztuka to tworzenie czegoś, a nie przerysowywanie. Ctrl+C robi to nawet lepiej od niego. Prędzej dwie kreski za 2 miliony są sztuką, bo zostały stworzone, a nie odtworzone.
@omgitschuck A słyszałeś kiedyś o takim obrazie jak Mona Lisa namalowanego farbami olejnymi przez Leonardo Da Vinci ? Jeb*ny przemalował całą dziewczynę, "ZERO KREATYWNOŚCI"
To nie sztuka tylko rzemiosło. Robiące wrażenie ale nadal rzemiosło.
Ja tak maluje w programie Paint ;) :D
Ci, którzy twierdzą, że to nie jest sztuka, bo to "przemalowane ze zdjęcia" niniejszym wyrzucili do śmieci wszystkie pejzaże namalowane w historii świata. Trzepnijcie się w łeb.
Nie ma większego sensu tworzyć hiperrealistyczne obrazy, jeśli istnieją aparaty. Chyba, że ktoś pragnie się pochwalić swoimi umiejętnościami. Chociaż do takich dzieł wbrew pozorom nie trzeba doświadczenia i talentu, tylko konsekwencji i dużo czasu. Zaplanować i szczegółowo przemalować ze zdjęcia, powiedzmy...
TO powiedzmy zrób jeden i zobaczymy cyz to takie proste...
potrzebny jest niesamowity warsztat i umiejętności, proszę pana. talentu nie trzeba mieć, trzeba się wyuczyć. niestety nawet najlepiej wyuczony rzemieślnik, pozostaje rzemieślnikiem, jeśli nie umie dostrzec piękna i tylko kopiuje naturę. taka oto różnica między artystą a rzemieślnikiem.
Może po prostu jesteś zbyt płytki żeby dostrzec w tym piękno..?
Tak, to najprawdopodobniej zdjęcie. Jak inaczej ten obraz znalazłby się w internecie? Chyba, że autor sobie zeskanował. :P
no za taki obraz to można dać miliony
wyobraźcie sobie, że posiadacie takiego skilla i cofacie się w czasie do epoki renesansu i malujecie takie obrazy przyszłości. Ciekawe jakby tamtejsi ludzie i artyści reagowali. Co na to Leonardo da Vinci :D
@Urkeka Na 99% trafiłbyś przed sąd inkwizycyjny do wyjaśnienia co z ciebie za ananas.
@Urkeka Osądzili by cię o satanizm czy coś w tym stylu i spaliliby ciebie i twoją rodzinę na stosie
Według mnie jeśli obrazy te zostały namalowane na podstawie jednego zdjęcia, przerysowane, to faktycznie to jest kunszt. Ale jeśli to wszystko powstało w głowie, tylko zostało namalowane w fotorealistycznym stylu, to myślę, że jednak można tutaj mówić o kreatywności i talencie.
Nudne te obrazy :< Już lepsze by były fotorealistyczne zdjęcia... wait.
Przerysować ze zdjęcia to każdy potrafi. Wystarczy dużo wolnego czasu.
Ja nie potrafiłbym czegoś takiego namalować.
Nie masz pojęcia o czym gadasz.
odpowiadasz sam sobie ?
nie chodzi tylko o czas ale i o umiejętności. choćby odpowiednie posługiwanie się kolorem, pędzlami i wyćwiczona dłoń.
Ja to robię lepiej. Prawy, zapisz jako, potem na pendive i do drukarni. Działa z każdym zdjęciem i na różnych formatach.
I to jest sztuka, a nie jakieś kreski z 2 mln dolarów.
@D1eatH Sztuka to tworzenie czegoś, a nie przerysowywanie. Ctrl+C robi to nawet lepiej od niego. Prędzej dwie kreski za 2 miliony są sztuką, bo zostały stworzone, a nie odtworzone.
edytowano: 10 lat temu@D1eatH @mikołajz A to nie zostało stworzone? xD
@Linuksiarz LINUX SSIE PAŁE MOTZNIEJ NIŻ MACINTOSH CHECHECHE
@D1eatH @mikołajz Mac OSioł jest na równi z Windowsiurem - najgorszymi pseudo systemami ever. Nawet Android jest od nich lepszy w hierarchii OS.
@D1eatH kreski kosztowały 9mln...
@D1eatH To już jest nudne: kwejkowicz widzi fotorealizm i mówi: "i to jest sztuka". Bo to nie? goo.gl/ymjKS2
Świetny warsztat - zero kreatywności.
edytowano: 10 lat temu@omgitschuck A słyszałeś kiedyś o takim obrazie jak Mona Lisa namalowanego farbami olejnymi przez Leonardo Da Vinci ? Jeb*ny przemalował całą dziewczynę, "ZERO KREATYWNOŚCI"
edytowano: 10 lat temu