@yahoo89 jak na swoje czasy (powstał w 1964r. ) basic był przełomowym językiem, wypartym dopiero przez języki C(1969) i pascal(1970). Swoją składnią dał podwaliny pod większość dzisiejszych języków. Przed basiciem były COBOL i Fortran, które "prostotą" użytkowania były niewiele lepsze od Asemblera.
To jakieś żarty, ten dobór postaci?WWW jest chyba jednym z najgorszych możliwych sposobów tworzenia aplikacji internetowych, jakie można sobie wyobrazić. A popularność zdobył tylko i wyłącznie jako zgniły kompromis między gigantami branży. Firmy takie jak Microsoft czy Mozilla publikowały znacznie lepsze mechanizmy budowy aplikacji internetowych, jednak nie zdobyły popularności, głównie dlatego, że były postrzegane przez konkurencję jako zagrożenie.PC jako architektura sprzętowa ustępowała niemal wszystkim konkurencyjnym architekturom na rynku a popularność zdobyła tylko dzięki biznesowej (!) decyzji firmy IBM o jej otwarciu i publikacji specyfikacji.Zaś sam BASIC, to jedno z najgorszych narzędzi programistycznych, jakie programista może wybrać. Jest nieprzejrzysty, nieczytelny i od samego początku powoduje wyrabianie sobie złych nawyków w pracy z kodem.DOS oraz wersje Windowsa z serii 9x były chyba największymi gniotami w historii systemów operacyjnych a spopularyzować je mógł chyba tylko taki biznesowy (nie techniczny) geniusz jak Gates. Dopiero seria Windowsów NT (których jądro zostało zakupione zresztą przez Microsoft a nie stworzone przez Gatesa) i wszystkich dalszych - 2000, XP, 7, 8, 10, to nowoczesne i dobrze zrealizowane systemy operacyjne. Ale na to, by Microsoft dojrzał do produkcji takiego softu, potrzebne były co najmniej dwa dziesięciolecia.A gdzie Dijkstra, Gosling, Uncle Bob, Fowler, Coad, Yourdon, Beck?
WWW to nie jest żaden "sposób tworzenia aplikacji internetowych", a kiedy powstawał nie było jeszcze Mozilli. Zresztą wówczas biznes nie wyraził zainteresowania WWW i może właśnie dlatego usługa oparta jest na otwartych standardach. A na wojny przeglądarkowe przyszło jeszcze dobrych parę lat poczekać.
@Anoniowy Może zanim zaczniesz komentować i wyzywać ludzi od idiotów przynajmniej przejrzysz zestawienie? Już nawet nie wymagam, żebyś przeczytał je ze zrozumiem, bo to pewnie dla ciebie za dużo. Wystarczy, żebyś przejrzał.
Gabe Newell - człowiek który nie umie liczyć do trzech, lubi wpychać ludziom kota w worku, wymagając aby zapłacili za jego otwarcie(jakby ktoś nie zajarzył - chodzi o skrzynki w cs i dota). Stworzył największą platformę DRM jaka kiedykolwiek istniała. I on ma niby zasługiwać na miejsce wśród tak wielkich ludzi?
Chciałem dać minus, ale nie trafiłem. Taki urok etanolu. No cóż ja mógłbym napisać. Daj proszę pani Elżbiecie lat 60 chociażby Ubuntu i zobaczysz jakie będą efekty.
A może uznajmy, że nie ma lepszego ani gorszego systemu, po prostu są różne i w zależności od tego, do czego dana osoba używa komputera, do czego przywykła etc., preferuje taki a nie inny system.
Irytują mnie komentarze w stylu "TO JEST LEPSZE BO TAK A TO JEST ZJEB*NE" bez wypisania żadnych argumentów. Mógłbyś podać jakieś uzasadnienie, dlaczego tak uważasz prowadząc do jakiejś dyskusji. No tak, lepiej napisać jedno zdanie i być z siebie zadowolonym
ehhh... kolejny idiota który nie rozumie że linux i windows to dwa różne systemy, kierowane do innych ludzi. Linux ma zastosowanie w przypadkach technicznych, cenią go sobie programiści, a na ten system powstało wiele potężnych narzędzi do konserwacji komputera(pracuję we wsparciu IT, linux nie raz uratował nam ważne dane z padniętych dysków). Windows jest bardzo dobry do całej reszty. btw. Wyobrażasz sobie jak przeciętny Kowalski sam kompiluje sobie potrzebne mu narzędzia? nie sądzę.
^up To Ty tu jesteś kolejnym idiotą. Gdyby te dwa systemy nie były różne to jakiś sens by było pisanie, że jeden jest lepszy od drugiego? No i z windowsa jak i z linuxa można korzystać tak samo, a przeciętny Kowalski jakby trochę poczytał to nie byłoby dla niego problemu. A dlaczego lepiej z linuxa korzystać to podesłałem wyżej link. Myślenie nie boli, więc zacznij.
cała ta kłótnia o to który system jest lepszy to jak kłótnia posiadaczy volkswagenów i fordów - jedno i drugie służy temu samemu - ma po prostu sprawić, aby komputer nie musiał być obsługiwany poprzez pojedyncze wstukiwanie zer i jedynek.
@tomasch ja tylko mówię, że Polak Jan Czochralski (zresztą pochodził z moich okolic) swoim wynalezieniem metody otrzymywania monokryształów krzem przyczynił się do powstania komputerów. Kto wie co by się stało, gdyby Czochralskiego nie było/nie wynalazłby tego. Ale o co zmieniać historię, skoro taki fakt miał miejsce? :)
@startafire@tomasch Ciężko stwierdzić. Możliwe, że ktoś inny opanowałby ogień, ale nastąpiłoby to dużo później. A może nikt nie okazałby się tak kreatywny by wpaść na ten pomysł. Tego nie wiemy. Co się tyczy Czochralskiego - właśnie się o nim dowiedziałem.
@TunczykLudowy Niewiele ludzi o nim wie. Ja wiem tylko dlatego, ze pochodził z rodzinnej miejscowości mojej mamy. Jednak po wgłębieniu się w lekturę na jego temat, stwierdziłam, że to był bardzo ciekawy człowiek.
@startafire użyłeś sformuowania, że nigdy nie byłoby komputerów, i do tego się przyczepiłem. Uważam że byłyby, może trochę później, może w innej formie niż dziś znamy (zwłaszcza po blisko 100 latach ewolucji technologii). Piszę tak znając szczątkowo historię nauki, zwłaszcza XVII - XIX - kiedy wielkich odkryć dokonywało niemalże w tym samym czasie dwóch niezależnych od siebie i nieznających się naukowców, na dwóch różnych krańcach świata. Czochralski odpowiedział tylko idealnie na nadchodzące oczekiwania świata na nowe materiały, i gdyby nie on zapewne wkrótce ktoś inny by opracował otrzymywanie podobnego materiału.Jednakże uważam że powinniśmy tworzyć filmy nie o Stuhrze, Idzie, czy Karolaku, ale właśnie o takich ludziach jak Czochralski, i tym pokazywać swoją rolę w świecie;)
@startafire Po pierwsze nie znając płci użyłem rodzaju męskiego domyślnie (chociażby "internauta" ma rodzaj męski ;)). Po drugie komentowałem Twój pierwszy komentarz - w drugim się tłumaczyłem z pierwszego komentarza i ujawniłem swój tok myślenia przy tworzeniu pierwszego - który podtrzymuje i nie kłóci się z Twoim kolejnym komentarzem:)
@startafire Śmiem twierdzić, że prędzej czy później znalazłby się ktoś jego pokroju, niekoniecznie polskiej narodowości... Ale jak domyślam się, twój post miał mieć wydźwięk patriotyczny, a ja właśnie to popsułem?
@ludwik-dejnowski Ale ludzie są ostatnio czujni jesli chodzi o patriotyzm. Nie, nie miało to takiego wydźwięku, po prostu przeglądając galerię, przypomniał mi się ten człowiek i napisałam. Tyle.
@startafire A to przepraszam w takim razie :P I tak, na patriotyzm i nacjonalizm jestem uczulony, stąd taka a nie inna reakcja. Miło jednak widzieć, że ktoś potrafi kulturalnie odpowiedzieć na zaczepny komentarz.
@ludwik-dejnowski nie mam zwyczaju odpowiadać jak ktoś na samej górze konwersacji :) Jeśli chodzi o skrajny patriotyzm i nacjonalizm, sama jestem na to uczulona.
@startafire Elektronik, nie informatyk, choć tytułzestawienia nie wskazuje na takie kryterium. Jakośwynalazców RAM-u, twardego dysku i mikroprocesora też tu nie ma, prawda?
No może trochę źle sformułowałam swoją wypowiedź. Miałam na myśli to, że mikroprocesory miały swój bardzo duży udział w powstaniu dzisiejszych komputerów. Więc gdyby nie one, może technologia nie byłaby tak bardzo posunięta do przodu jak dziś.
A gdzie Jacek Karpiński?
A gdzie stefan prace?
Na pierwszym zdjęciu po lewej - Architekt z Matrixa.
Kocham ich wszystkich !
Zdecydowanie brakuje Briana Kernighana na obrazku z Dennisem Ritchie - bo język C został stworzony przez Kernighana, Ritchiego i Thompsona
Zawsze chciałem być sprzętowcem, więc trochę mi tu brakuje Paula Barana czy Boba Metcalfa. A za wrzucenie tutaj twórców BASICa to bym przyp*****lił :)
@yahoo89 jak na swoje czasy (powstał w 1964r. ) basic był przełomowym językiem, wypartym dopiero przez języki C(1969) i pascal(1970). Swoją składnią dał podwaliny pod większość dzisiejszych języków. Przed basiciem były COBOL i Fortran, które "prostotą" użytkowania były niewiele lepsze od Asemblera.
Nikt nigdy nie będzie tak epicki jak Stroustrup - po prostu wyj****e, co się będzie chłop przejmował...
Nadspodziewanie sensowne zestawienie, bez ciągłej podniety Jobsem, za to z paroma laureatami Nagrody Turinga.
Nie myślałem, że znajdę tutaj głos rozsądku, ale jednak :)
To jakieś żarty, ten dobór postaci?WWW jest chyba jednym z najgorszych możliwych sposobów tworzenia aplikacji internetowych, jakie można sobie wyobrazić. A popularność zdobył tylko i wyłącznie jako zgniły kompromis między gigantami branży. Firmy takie jak Microsoft czy Mozilla publikowały znacznie lepsze mechanizmy budowy aplikacji internetowych, jednak nie zdobyły popularności, głównie dlatego, że były postrzegane przez konkurencję jako zagrożenie.PC jako architektura sprzętowa ustępowała niemal wszystkim konkurencyjnym architekturom na rynku a popularność zdobyła tylko dzięki biznesowej (!) decyzji firmy IBM o jej otwarciu i publikacji specyfikacji.Zaś sam BASIC, to jedno z najgorszych narzędzi programistycznych, jakie programista może wybrać. Jest nieprzejrzysty, nieczytelny i od samego początku powoduje wyrabianie sobie złych nawyków w pracy z kodem.DOS oraz wersje Windowsa z serii 9x były chyba największymi gniotami w historii systemów operacyjnych a spopularyzować je mógł chyba tylko taki biznesowy (nie techniczny) geniusz jak Gates. Dopiero seria Windowsów NT (których jądro zostało zakupione zresztą przez Microsoft a nie stworzone przez Gatesa) i wszystkich dalszych - 2000, XP, 7, 8, 10, to nowoczesne i dobrze zrealizowane systemy operacyjne. Ale na to, by Microsoft dojrzał do produkcji takiego softu, potrzebne były co najmniej dwa dziesięciolecia.A gdzie Dijkstra, Gosling, Uncle Bob, Fowler, Coad, Yourdon, Beck?
WWW to nie jest żaden "sposób tworzenia aplikacji internetowych", a kiedy powstawał nie było jeszcze Mozilli. Zresztą wówczas biznes nie wyraził zainteresowania WWW i może właśnie dlatego usługa oparta jest na otwartych standardach. A na wojny przeglądarkowe przyszło jeszcze dobrych parę lat poczekać.
Nie ma Turinga, ha.Co za idiota robiłto zestawienie.
jak nie ma jak jest?
@Anoniowy Może zanim zaczniesz komentować i wyzywać ludzi od idiotów przynajmniej przejrzysz zestawienie? Już nawet nie wymagam, żebyś przeczytał je ze zrozumiem, bo to pewnie dla ciebie za dużo. Wystarczy, żebyś przejrzał.
A gdzie Steve Wozniak? Twórca Apple 1
Wut? Linus stworzył jądro linuxa? Jądro jądra?
Tak. Chciałeś zabłysnąć, ale nie wyszło. Może następnym razem.
Wszystkim im przyświecał jeden cel: by któregoś dnia ludzie z całego świata mogli bez przeszkód wymieniać się zdjęciami kotów i śmiesznymi filmikami.
Tak było
Gdzie GabeN? ( )
Gabe Newell - człowiek który nie umie liczyć do trzech, lubi wpychać ludziom kota w worku, wymagając aby zapłacili za jego otwarcie(jakby ktoś nie zajarzył - chodzi o skrzynki w cs i dota). Stworzył największą platformę DRM jaka kiedykolwiek istniała. I on ma niby zasługiwać na miejsce wśród tak wielkich ludzi?
No i co z tego, że bez Gates'a nie byłoby windows'ów skoro linuxy są sto razy lepsze
Chciałem dać minus, ale nie trafiłem. Taki urok etanolu. No cóż ja mógłbym napisać. Daj proszę pani Elżbiecie lat 60 chociażby Ubuntu i zobaczysz jakie będą efekty.
A może uznajmy, że nie ma lepszego ani gorszego systemu, po prostu są różne i w zależności od tego, do czego dana osoba używa komputera, do czego przywykła etc., preferuje taki a nie inny system.
Irytują mnie komentarze w stylu "TO JEST LEPSZE BO TAK A TO JEST ZJEB*NE" bez wypisania żadnych argumentów. Mógłbyś podać jakieś uzasadnienie, dlaczego tak uważasz prowadząc do jakiejś dyskusji. No tak, lepiej napisać jedno zdanie i być z siebie zadowolonym
Ja tam używam trzech systemów - Linuxa, Windowsa i MAC OS X, wszystkie mają swoje uroki, plusy, minusy.
http://www.dobreprogramy.pl/tomeg/Dlaczego-zawsze-wybieram-Linuxa,54892.html
ehhh... kolejny idiota który nie rozumie że linux i windows to dwa różne systemy, kierowane do innych ludzi. Linux ma zastosowanie w przypadkach technicznych, cenią go sobie programiści, a na ten system powstało wiele potężnych narzędzi do konserwacji komputera(pracuję we wsparciu IT, linux nie raz uratował nam ważne dane z padniętych dysków). Windows jest bardzo dobry do całej reszty. btw. Wyobrażasz sobie jak przeciętny Kowalski sam kompiluje sobie potrzebne mu narzędzia? nie sądzę.
^up To Ty tu jesteś kolejnym idiotą. Gdyby te dwa systemy nie były różne to jakiś sens by było pisanie, że jeden jest lepszy od drugiego? No i z windowsa jak i z linuxa można korzystać tak samo, a przeciętny Kowalski jakby trochę poczytał to nie byłoby dla niego problemu. A dlaczego lepiej z linuxa korzystać to podesłałem wyżej link. Myślenie nie boli, więc zacznij.
a ja do tej całej wojny podchodze tak - umiesz korzystać z komputera to ściągasz którąś dystrybucje linuxa, nie to kupujesz winde ;) elo
cała ta kłótnia o to który system jest lepszy to jak kłótnia posiadaczy volkswagenów i fordów - jedno i drugie służy temu samemu - ma po prostu sprawić, aby komputer nie musiał być obsługiwany poprzez pojedyncze wstukiwanie zer i jedynek.
A gdzie Arystoteles?
Za to gdyby nie Jan Czochralski, nigdy nie byłoby komputerów.
@startafire Bez Tesli i Edisona nie byłoby Czochralskiego! Ach ta młodzież, wszędzie Polaków szuka.
@startafire NO A GDYBY NIE POLACY TO TURING BY SOBIE NIE PORADZIL Z ENIGMA!!! POLSKA DLA POLAKOW!!! XDDDDDD ty psie
Właściwie to Czochralskiego nie byłoby, gdyby nie jego rodzice, ale co ja tam wiem. Przecież wszędzie szukam Polaków.
@startafire A gdyby jakiś anonimowy ziutek nie wyjął z płonącego lasu kawałka płonącego polana, i nie opanował tego ognia, nigdy nie mielibyśmy ognia?
@tomasch ja tylko mówię, że Polak Jan Czochralski (zresztą pochodził z moich okolic) swoim wynalezieniem metody otrzymywania monokryształów krzem przyczynił się do powstania komputerów. Kto wie co by się stało, gdyby Czochralskiego nie było/nie wynalazłby tego. Ale o co zmieniać historię, skoro taki fakt miał miejsce? :)
@startafire @tomasch Ciężko stwierdzić. Możliwe, że ktoś inny opanowałby ogień, ale nastąpiłoby to dużo później. A może nikt nie okazałby się tak kreatywny by wpaść na ten pomysł. Tego nie wiemy. Co się tyczy Czochralskiego - właśnie się o nim dowiedziałem.
@TunczykLudowy Niewiele ludzi o nim wie. Ja wiem tylko dlatego, ze pochodził z rodzinnej miejscowości mojej mamy. Jednak po wgłębieniu się w lekturę na jego temat, stwierdziłam, że to był bardzo ciekawy człowiek.
@startafire Ja się w podobny sposób dowiedziałem o Tadeuszu Sendzimirze.
edytowano: 10 lat temu@TunczykLudowy Tym razem to ja pierwsze słyszę. Zaraz sobie przybliżę tę postać :)
@startafire użyłeś sformuowania, że nigdy nie byłoby komputerów, i do tego się przyczepiłem. Uważam że byłyby, może trochę później, może w innej formie niż dziś znamy (zwłaszcza po blisko 100 latach ewolucji technologii). Piszę tak znając szczątkowo historię nauki, zwłaszcza XVII - XIX - kiedy wielkich odkryć dokonywało niemalże w tym samym czasie dwóch niezależnych od siebie i nieznających się naukowców, na dwóch różnych krańcach świata. Czochralski odpowiedział tylko idealnie na nadchodzące oczekiwania świata na nowe materiały, i gdyby nie on zapewne wkrótce ktoś inny by opracował otrzymywanie podobnego materiału.Jednakże uważam że powinniśmy tworzyć filmy nie o Stuhrze, Idzie, czy Karolaku, ale właśnie o takich ludziach jak Czochralski, i tym pokazywać swoją rolę w świecie;)
@tomasch Po pierwsze to jestem kobietą, po drugie napisałam w kolejnym komentarzu, że kto wie, co by się stało, gdyby Czochralskiego nie było.
@tomasch jednak co do filmów - zgadzam się. Powinniśmy kręcić filmy o takich ludziach jak Czochralski, Rejewski czy inni wielcy Polacy
@startafire Po pierwsze nie znając płci użyłem rodzaju męskiego domyślnie (chociażby "internauta" ma rodzaj męski ;)). Po drugie komentowałem Twój pierwszy komentarz - w drugim się tłumaczyłem z pierwszego komentarza i ujawniłem swój tok myślenia przy tworzeniu pierwszego - który podtrzymuje i nie kłóci się z Twoim kolejnym komentarzem:)
@startafire Śmiem twierdzić, że prędzej czy później znalazłby się ktoś jego pokroju, niekoniecznie polskiej narodowości... Ale jak domyślam się, twój post miał mieć wydźwięk patriotyczny, a ja właśnie to popsułem?
@ludwik-dejnowski Ale ludzie są ostatnio czujni jesli chodzi o patriotyzm. Nie, nie miało to takiego wydźwięku, po prostu przeglądając galerię, przypomniał mi się ten człowiek i napisałam. Tyle.
@startafire @DwightSchrute Język polski nie zna takich słów aby opisać twą głupotę. Pozdrawiam serdecznie.
Mam nadzieję, że nie do mnie byl skierowany ostatni komentarz.
Jeżeli nie byłoby Jana, w końcu kto inny by na to wpadł.
@startafire A to przepraszam w takim razie :P I tak, na patriotyzm i nacjonalizm jestem uczulony, stąd taka a nie inna reakcja. Miło jednak widzieć, że ktoś potrafi kulturalnie odpowiedzieć na zaczepny komentarz.
@ludwik-dejnowski nie mam zwyczaju odpowiadać jak ktoś na samej górze konwersacji :) Jeśli chodzi o skrajny patriotyzm i nacjonalizm, sama jestem na to uczulona.
@startafire No nie powiedziałbym, komputery istniały przez wynalezieniem mikroprocesorów.
@startafire Byłyby, nie ma ludzi niezastąpionych.
@startafire Elektronik, nie informatyk, choć tytułzestawienia nie wskazuje na takie kryterium. Jakośwynalazców RAM-u, twardego dysku i mikroprocesora też tu nie ma, prawda?
@startafire Jesteś z Kcyni? ale Max z Młyńskiej najlepszy xD
@Beniz nie jestem z Kcyni :) jak napisałam, moja mama stamtąd pochodzi
No może trochę źle sformułowałam swoją wypowiedź. Miałam na myśli to, że mikroprocesory miały swój bardzo duży udział w powstaniu dzisiejszych komputerów. Więc gdyby nie one, może technologia nie byłaby tak bardzo posunięta do przodu jak dziś.
@startafire Albo używalibyśmy komputerów kwantowych. Nie ma co gdybać.
Architekt z Matrixa :o